Ну вот видишь, уже подтекст. То есть вроде и политическая, а вроде и нет. О том и говорю. Нечёткая грань в законе. А с учётом нашей исполнительной власти это, на мой взгялд, очень не хорошо.

Я вот тоже на марши не хожу, представь себе.
Но не понимаю почему "говорить о политике" это "ныть и жаловаться". Не вижу опять же что плохого в обсуждении решений. Именно из этих обсуждений у человека склабываются его политические взгляды. Не из телевизора же их черпать.
Однако пример был приведён правильный, ибо такая организация, как роспил вполне могла бы быть НКО.

Велко, какая нафиг не чёткая грань. Есть "Врачи без границ" и есть "РосПил". И попробуй назвать различия между подобными организациями не чёткими.


Потому что все дофига умные, но сделать ничего не могут, а толку от этих "сформированных политических взглядов" не так и много. Продукты домой покупать помогают не политические взгляды. Машины политические взгляды не покупают. Карьеру не политические взгляды выстраивают. И детей политические взгляды не выращивают.

При чём тут врачи без границ?
Я так и не понял занимется ли роспил политической деятельностью. Ты сам сначала написал, что нет, а потом написал что да. Зачем врачей приплетать?


То есть работай, жри, размножайся, а думать о том, о чём не велено нахер не надо?
Нужна масса, как в Северной Корее, чтобы как вождь сказал, так и правильно?

То что я сразу этого не увидел не говорит о том, что не занимался. Старшие товарищи намекали, но верить не хотелось. А надо было прислушаться.


Велко. Что ж ты с юношеским максимализмом-то перебарщиваешь? Я не говорил что широкий кругозор не нужен. Заметь. Я только лишь сказал что трёп на тему без реальных действий не поможет тебе. Лично тебе. Ведь кто бы что тут не вещал в первую очередь его беспокоит личное благополучие и благополучие близких. Но если тебе удобнее воспринимать штампами то да "работай, жри, размножайся". Только вот работать хочется на интересной работе с достойной оплатой. Кушать вкусно. А не жрать всякую гадость приготовленную из дешёвых продуктов. Дальше понятно, да?

Но "сформированное политическое мнение" оно важно. Без него не прожить.

А не было мысли, что общественная деятельность часто перерастает в политическую, но до какого-то момента ею не является?


Я перебарщиваю? Да, я несколько утрировал твоё высказывание, но, Волш, это ты написал, что это всё берд и нафиг не нужно. Или ты серьёзно думаешь, что возможны реальные действия без трёпа?

Вот в условиях Роспила думаю изначально не являлось это просто общественной деятельностью. Не побежал бы он на улицу если бы деятельность была просто общественной. Ибо.

Я просто уверен в том, что дальше трёпа это не пойдёт и никаких реальных действий не будет. Под реальными действиями понимается не незаметное наведение порядка во дворе, а какие-то макро-поступки.

А если бы он делал то же самое, но не побежал на улицу, то это была бы общественная деятельность?

Почти у всех не пойдёт. А у кого-то пойдёт. У одного на тысяу, на сто тысяч, может быть. Но пойдёт.
Кстати, почему наведение пордка во дворе не может быть первым шагом? На сколько я помню у некоторых нынешних активистов всё началось именно с собственного двора.

Хороший вопрос. Если бы не призывал к незаконным действиям, не прибегал бы к голословным утверждениям и продолжал работу организации, которая просто оспаривает проведение ряда тендеров, сохраняя тем самым мои и твои налоговые отчисления, то, думаю да. Но тут уже сослагательное наклонение. История его не терпит. И Навальный показал себя мудаком.


Так может есть смысл начать с обсуждения того, как двор свой сделать лучше? Волкер, вон, точно знает чем поделиться. Так каждый помаленьку сделает чего-нибудь. Чуточку. Не влезая в обсуждения роспилов, законов, которые его не трогают.

Так, путём кучи маленьких побед, доживём до одной большой.

А кровавое ЕдРо всё равно у власти.

Так в то-то и дело, оказалось это потом. А определять деятельность его надо будет не потом, а прямо сразу.


Как показывает практика до понимания того, что действительно надо начать со своего двора доходит после некоторого количества обсуждений. Опять же, как написано выше, из некоторых, кто уже сделал свой двор лучше, получаются те, кто хочет делать лучше для большей территории.


Ну было бы печально, если б смена произошла единомоментно. Всё должно быть постепенно. Я как-то, наверное, излишне потимист, но есть у меня стойкое убеждение, что "кровавое едро" будет вынуждено работать на благо населения несколько активнее, чем делает это сейчас. Хотя до этого пройдёт не мало времени.

Так всё просто: если в организацию идут потоки иностранных денег и она лезет в общественную деятельность страны - определять деятельность как политическую. И не совершать детских ошибок.



Ну то есть получается что необходимо направлять беседы в нужное русло той плоскости, в которой ты можешь что либо сделать, а не умничать о том, что вообще далеко от зоны твоего влияния. Разве нет?



Несогласные будут в любом случае. Будь то кровавое ЕдРо, кровавая ГэБня, или И.В. Сталин, который, по слухам, на завтрак ел свежерожденных младенцев.

Наша власть не идеальна. Но мы сами-то далеко не идеал законопослушности.

"Врчи без границ", уже упомянутые тобой, они разве не лезут в общественную деятельность?


Смотря что ты ставишь целью. В зависимости от этого и надо направлять русло беседы.



И хорошо, что будут. Они и должны быть. И, вроде, во всём мире есть.
Никто не идеален, но разве это мешает пытаться быть лучше? И кому заставлять власть становиться лучше. если не нам?

Ты ведь понимаешь, что сравнение несколько, чуть более чем полностью, некорректно.

Тут - не более чем троллинг.


Да, только у нас могут лишь "ТЫХУЙ!!" выкрикивать.


А власть форумы целыми днями сидит читает. Дэдлайн особенное внимательно.

то есть ответить на вопрос ты не можешь.

Странные у тебя понятия о троллинге

Это просто чушь.

То есть ты решил, что всё в один шаг делается? Я сказал "ататат" власть сразу поменялась? ЧТо-то н верю, что ты так считаешь.

позвоните друг другу уже!!! ну или выезд скоро..

В большинстве случаев это определение было бы правдивее назвать "иностранным шпионом". Но решили назвать нейтрально - агент.

обыск у г-жи Собчак-2

:cool:

Ну и мало ли у кого-то память плохая, так я напомню.
Был такой случай с Британской разведкой и камнями. И вот что из этого получилось
http://www.odnako.org/blogs/show_15307/
http://idiot.fm/2012/01/19/vremya-sobirat-kamni/

Ну это к вопросу, откуда же такой негативный оттенок в слове "агент"

ну какбе по-моему авторы держат своих читателей за дебилов))
По меньшей мере странно сомневаться в существовании шпионов в стране, где действующий президент - шпион (согласно известной присказке, "бывших" в этом деле не бывает).

Велко, вот сам подумай: есть организация которая занимается лечением людей, а есть организация, которая занимается тем, что ловит чиновников за руку. Сам дальше логические линии проведёшь?

Только ты вот щас доказал эту чушь. Ты ведь не стал приводить доводы и контраргументы. Ты просто сказал "ТЫХУЙ!!!", но сделал это другими словами.

Власть не поменяется ещё несколько поколений. Правильно не веришь.;)