Ага, а вот кстати, в фигурном катании есть критерии выставления. Упал, получи минус, не докрутил, получи минус, выполнил крутанский новый элемент, получи высший бал. Занижают обычно, по-моему, на критерии артистизм, или как его там. Ибо тут все как раз-таки субъективно.

Чёрт, и правда )) Fatal error )
Но то, что народ тут ленивый, это не отменяет. У меня ни разу не возникало проблемы перевыставить оценку, если такое желание появлялось. Это банальное уважение к оргам и проделанной ими работе.

попытаюсь ответь на вопрос почему оценки в ЕН важны многим и пусть это будет попытка призвать вас адекватно на них реагировать.

Оценки за игру выставляет довольно таки много в среднем людей. В ДЛ-овских играх меньше 30 оценок почти не бывает, всегда большее число людей проставляется. А даже по такому количеству в среднем можно судить об игре. Какбе можно предположить, что если большая часть поставила низкие оценк, то видимо игра была или некачественная или попросту тухлая и неинтересная.
Когда в итоге по всем оценкам высчитывается ИК(индекс качества) игры, он приписывается к игре и автору.
Этот человек делает еще игры и также за каждую игру получает этот средний балл.

Когда человек уже сделал несколько игр, то игроки могут посмотреть у него в послужном какие игры у этого человека за плечами и принять решение играть или нет. Тобишь ИК игр автора может уже само являтся очень хорошей рекламой.

Мне кажется глупо опровергать тот факт, что ИК высчитаные системой вполне соотвествуют общей картине об игре. Просто посмотрите какие игры на нашем домене имеют самый высокий ИК и какие самый низкий.

какбы да, но при этом, повторюсь, когда игру делает ДЛ команда\инигруппа, им, зачастую, класть на ИК и иже с ними.
поэтому, коль организаторам важны ЕН оценки, я считаю, не так сложно об этом напомнить до игры, не?

а уже со временем, глядишь, войдет в привычку ставить и там и там адекватные оценки)

В фигурном катании уже 6 лет как нет такой системы оценок, by the way.

пока мы делаем игры на ЕН-платформе ЕН-оценки важны/интерсны не только авторам, но и игрокам по той же причине, что я выше написал.

В принципе как показывает история прошедших игр, оценки вполне адекватно выставлялись и раньше. Некоторое количество личностей с, мягко говоря, неординарным видением всегда и везде присутствуют.

Шпынять их не стоит, у нас добрый проект и я лично не хочу чтобы нас постигла участь зеленого проекта в городе Санкт-Петербург.

ты милая):rolleyes:

а у нас был злой проект, да :)

А какая? Техника и артистизм, все как прежде...

Новая судейская система

"Вместо выставления двух «общих» оценок (за сложность программы и за её представление) судьи оценивают все элементы в программе по отдельности."

Ну не суть, артистизм то остался. =)

Да, точно. просто обычно в трансляциях дают некие общие оценки, не показывая расчетов )
Спасибо, буду знать

Вопрос к общественности:
А такое обращение вообще считается нормальным на этом форуме?


Не хочу.


Как прикажешь воспринимать такой оборот в отношении меня?

Если оценка существует, то почему бы ей не воспользоваться? Повторяюсь, она отображается мои ощущения от игры (я КЦшил): очень не понравилась система: раскурка-доезд-поле с 100500 кодов, очень нудно и скучно, часть заданий нелогичные, часть подсказок кэповские. Игра очень затянута была.

А я вижу. Это ведь МОЯ оценка.

Странная школа. Я думаю за такое санкции должны быть более серьезными.

Лайт, а может ты в другой проект пойдешь поиграешь раз у нас такие плохие игры?

не хочешь,или не сможешь?:blabla:

Да ладно, я когда на заре молодости играл в City Project, так там вообще постоянно кто-то ставил единицу (нижняя оценка) по всем играм, вычислить нельзя было, хотя один человек это делал. А Лайт какой-никакой ответ держит. И большего, думаю, авторы от него не добьются.

Да мне всё равно на его мнение вообще-то.

блистательно!

...и правда, хорошо, что в ЕН есть вес оценки игрока. :rolleyes:

Это ж какая у человека самокритика!!!!! :eek:

глянь между 103 и 104 постами, а потом возьми свои слова назад