Они - за их изменение. В нужную им сторону.

Ты не понимаешь. Закон правильный только если он удовлетворяет граждан (в данном случае те, кто вышел на митинг - граждане, а остальные - хомячки или ватники).
Другие варианты просто не могут быть правильными, не надо даже думать об этом. (за тебя уже умные дяди оппозиционеры подумали и решили как тебе лучше, радуйся)

Интересно, в связи с ходором нашим попозионерам новая методичка пришла?

Давно сюда не заглядывала, интересно так тут у вас)))
вот это особенно понравилось!! огонь просто!!))))

Отказался - так отказался. Настолько развернуто оправдываться, тем более прилюдно, совсем не обязательно))

Но жаль, хороший предновогодний offer легко подзаработать был. Я б, пожалуй, вписался))

Не знаю, кто такие "они", но я - конечно же за изменение действующего законодательства, уж хотя бы в самой его бредовой части.
Вот, Саня кидает нам тут ссылки на экстремисткие сайты. Я считаю - пусть будет. Но что-то странно, что суверенно-патриотические эксперты его еще какашками не закидали...

Страшно представить, а вдруг он, в обход запретов, эти тексты экстремистские реально читает??

Минутка юмора:

Меркель: "В России всегда холодно и по улицам ходят медведи. У каждого жителя дома есть балалайка и матрешка. А еще у них президент КГБешниук."

подкину в темку эпическое вскрытие самописца с сушки

https://www.drive2.ru/b/2615302/

я прост охреневаю от такого позора

даже посмотрел оригинальный видос:
https://www.youtube.com/watch?featur...It9fZs8#t=2376

вот если это не постановочное шоу, то реально позор

что именно позор? что отвертки под рукой подходящей не было, или что то другое?

То что начинка из говна, и собрано как пионерский макет, а не как военное изделие, и то что приемку это "изделие" никогда бы по нас тощему не прошло.

А если это штука летала, то становится грустно, т.к. все деньги спиз#или где-то там на верху,
а собрано из того что под рукой было, естветсенно без стендовых испытаний и прочего ... ну и как следствие результат ...

Вообщем становится мучительно стыдно за нашу промышленность.
Я думаю что те, кто понимает в электронике, в китае или штатах ржут сейчас,
что руссские долба"бы ничего сделать сами не могут,

как после этого позора СУШки индусам продавать ?
За страну обидно, это реально позор

Ноду в 2000, когда это ставилось в самолет, не было ничего, потому и собрано из говна и палок.

Стендовые испытания, думаю, проходило, кстати. Но ящик расчитан на падения, а не на попадание боевого элемента ракеты.

веский аргумент, что турки меткие и стреляют прямо по бортовым самописцам.

вот я именно про это.

Чтоб ящик выдержал попадание ракеты, он размером и весом должен напоминать слона. Поэтому и не делают их с защитой от попадания поражающих элементов.

я бы не стал называть микросхемы максима и атмела говном. Я не специалист в технологиях черных ящиков, да и дядя который писал статью, судя по всему тоже просто радиолюбитель. Так что так оголтело кричать что просрали все полимеры я бы не стал.

Диванных экспертов развелось то, прям душа за них болит.

а что, бортовой самописец это такая важная часть БОЕВОГО самолета? :D
Он без него не летает?

По хорошему я вообще не понимаю на кой он нужен боевому самолету... учитывая, что весь его полет его ведут хренова туча радаров и других систем.

Ну и про сложность конструкции: начало эксплуатации Су-24М - 1983 год, а спроектирован он, позвольте, в 1975м. Что вы там хотите увидеть? Суперсовременные штуковины?)


И да, в США и Китае не ржут над этой штукой, тк знают, что важные системы в современных самолетах у нас отличные, не переживай.

от куда ?
Хоть один аргумент приведи.

Я видел, какая бортовая авионика в ракетах летает, и знаю как "защищенная" электроника выглядит, поэтому с автором статьи согласен.
и для вас выложил в эту тему.

Честно говоря я сам надеюсь что за последнее время (10-15 лет) что-то изменилось в лучшую сторону.

Он нужен там для тех же целей, что и в гражданской авиации. То есть в случае крушения вне боевых действий, чтобы можно было выяснить причину.

Другое дело, что, действительно, в боевом самолете черный ящик далеко не самая технологичная коробочка, да и не самая нужная. Поэтому, ожидать, что там будет такая же электроника как в ракетах, на мой взгляд, просто глупо.

Наверное потому, что Китай покупает у нас самолеты. Или они специально говно покупают?
А США всё-таки должно знать оснащение "вероятного противника".


я не понял. Так ты знаешь какая там электроника или видел ее 15 лет назад?

Народ, о чем вообще спич. Вот например самописец как самописец, на магнитке. Думаю приблизительно такие и были на сушках при выходе с завода году так в 80-м вкупе с другими аналоговыми СОК
Внимание вопрос, что он бы выдержал при поражении в бою ? Правильно, ничего. Ибо цель самописцев фиксирование данных при штатном полете. На боевом задании есть данные удаленного объективного контроля. А вот когда этих данных нет (читай самолет сбит) судьбу пикируещего бомбардировщика расскажет ЧЯ. Но эти данные как бы мягко сказать нахер никому не нужны. Вот если самолет с радаров тупо пропал на тренировочном полете или упал не дай бог. То тут без данных ЧЯ ну никак не обойтись. Но это не имеет ничего общего с прямым попаданием крылатой ракеты противника.
И еще разок обратимся к простой как вода из под крана логике. Противник сбивает самолет и что же он находит в обломках? Целехонький мегазащищенный ЧЯ с полной метрикой полетов. Думаю анализ данных ЧЯ даст много полезной информации для врага. Ну не абсурд ли господа?

Так что перед тем как кричать яиликтронег и срать кирпичами как автор видео, включайте голову. Вот ссыль с более чем исчерпывающей инфой по вопросу https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91...BE%D0%BB%D1%8F

Зоргер сорри не заметил твой псто, полностью согласен с твоими доводами.

ППКС

ну да ... это типа секретно
и вообще у нас одни дураки работают, т.к. их снимать нужно перед боевыми вылетами, так получается ?

http://lurkmore.to/%D0%9F%D0%9F%D0%9A%D0%A1

Не знаю как у вас, а у нас не дураки работают.
Есть есть приказ(указ, постановление и т.д.), что должен стоять - будет стоять. Насколько успешно с него при сбитии можно снять данные - другой вопрос.

и повторюсь:
Поясни, я реально плохо понимаю. Я тут такой же диванный эксперт как и ты ;)

а поздравление президента очень даже и нейтральное получилось...
я чего-то более эмоционально-энергичного ожидал.

Не спойлери))))

Кстати, мы тут на выходных решили и другие поздравления посмотреть. Больше всего понравился бацька. Как-то душевно. Назарбаев совсем не впечатлил. А вот Петя - жесть. Такие наезды камеры и смены ракурсов - прям "Голливуд". А по тексту как-то истерично.

Росiйский лiтак, збитий над Туреччиною, прямо бросается в глаза. Оказалось, не только мне.

хм, тут в гостях у товарища Пучкова (решил я заглянуть к нему на канал в поисках обзора по ЗВ, но не тут-то было) один историк говорит, что бомбить ИГ в Сирии было ошибкой, и тов.Пучков с ним в этом как-то не спорит.

http://www.youtube.com/watch?v=5FHlahl7CPs

что скажете по данному видосу и аргументам историка?

вот объясните мне, как на такое реагировать?
и как трактовать..
то есть стоит толпа ментов и стыдливо (даже подполковник, Карл!) отворачивается от какого-то хрена с камерой.

<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/LlxuUF8AJIM" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Я вкратце мысль скажу:
заебали "особо умные" и "хрены с камерами"

Ты не совсем понял вопрос. Как так получилось что законные представители власти насикали в штанишки при виде какого-то "особо умного хрена с камерой"?
Я сейчас не говорю про то, что такие кортежи неподвластны пдд, что номера снимать - это нормальная практика. Нет, я про другое.
Как так вышло, что целая туса сотрудников полиции во главе с товарищем подполковником (то есть старший офицерский состав присутствует) ведут себя как нашкодившие школьники?

Предположу. Может потому что они реально нашкодили?

Чисто гипотетически, как эта группа полицейских могла нашкодить в данном конкретном случае?
Я склоняюсь к тому, что нашкодил кортеж (не утверждаю). Ну нашкодил, ок. Не в первый (и не в последний) раз. В таких случаях у нас обычно камеры все перестают работать и всё заканчивается норм для кортежа.

Но почему себя так ведут представители власти, силовики, всё равно не понятно. Они же дискредитируют эту самую власть-то

Ну там еще и энурезыч сам по себе долбоеб редкостный.

В чем именно в данном случае "редкостный долбоебизм" этого типа? В том, что снимал ситуацию на камеру и задал вопрос должностным лицам при исполнении?

Или он долбоеб по жизни и речь не конкретно про данный случай?

2

а, ну про это я слышал.
я с этим персонажем знаком сугубо условно - смотрел его обзор теслы. как-то не впечатлил.
но народ по сети на него прилично гонит волну. видимо, есть за что.

Ты его старые ролики посмотри, где он без номеров и тонированный в хлам 200+ по городу вваливает. Правдоборец ебаный..

Так а что это меняет? Если последний подонок, ублюдок, убийца и насильник обнаружит и обнарудует, допустим, некое преступление, то это преступление перестанет быть преступлением от этого? Really?
Так что мне глубоко все равно, кто такой автор ролика. Не про него речь. Вопрос был к происходящему в кадре.

Не, это был всего лишь комментарий к личности

Рубрика "Сказки на ночь":
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2620094

Занятный тест для всех, почему-то посчитавших себя спецами по нефти, что нынче модно (считать себя спецом по нефти).

Дешевая реклама Юкоса. Почему то авторы теста считают, что если ты знаешь как расшифровывается название этой компании и сколько литров в бочке, то ты спец по нефти. =)

Да не ведитесь, Константину опять что-то привиделось, в этот раз много специалистов по нефтедобыче =) Ну бывает, не в первой:cool:

а объясните, пожалуйста, мне, не шарящему, одну тему.

вот сейчас в новостях написали про еще одного погибшего нашего в Сирии (военного советника). и что его сразу же приставили к награде.
то есть не говорится, что он совершил что-то геройское, выдающийся поступок или еще чего. также как и летчик су-24, экипаж которого, вроде бы, не совершил таран, не уничтожил, рискуя жизнью, особо важный объект противника, а просто выполнял поставленную боевую задачу.

поймите меня правильно. я не хочу ни в коем случае принизить заслуги этих людей. честь им и хвала уже за одно то, что они выполняют свой воинский долг, рискуя (и платя) жизнью. но ведь, получается, что награды им дают только за то, что они погибли...

разве в ВОВ, или Афганскую войну за такое же давали подобные награды?

или дело только в том, что погибших с нашей стороны несравнимо меньше, чем в упомянутых войнах, и поэтому каждая потеря остра? не девальвируют ли такие награждения эти награды?

А ты это из заголовков взял? Или личное дело читал? Но в силу секретности поставленных перед ними (советниками) задач - не будет никакой огласки за что.
Я без упрёка, но... Никто у нас не раздаёт награды "за смерть", так что ни о какой девальвации речи не может идти.

Ну, разве что некоторым снова хочется принизить службу в армии, да и выполнение поставленных задач, которые отличаются от "общепринятых европейских ценностей", в результате чего создают шумовой фон

Полар, вот ты не обижайся, но я всегда считал, что ты ... ну как минимум образованный человек. Паутиныч все правильно написал. И я не поверю, что тебе действительно нужны какие то объяснения за что и почему. Тогда к чему этот цирк?

Я постарался выразить свою мысль предельно корректно и максимально ясно. Если не получилось, прошу прощения.

За все послевоенное время существования СССР (т.е. за 45 лет) звание Героя получило получило порядка тысячи человек. За 25 лет существования РФ - примерно столько же.
Но дело даже не в количествах. Один только пример Рамзана_Героя_России_Кадырова показывает, насколько вся наградная система даже не девальвировалась, но предельно деградировала.

УПД. Я не военный историк, может чего-то и не знаю. Во всяком случае, мне не известен хотя бы один прецедент перебежчика на сторону СССР, удостоенного впоследствии звания Героя.

Ээээ, это Зоргеру что-то привиделось (в данном случае - заказ ЮКОСа), не приписывай его заслуги мне!))

:D:D:D

Кость, лень много копать, но ты же догадываешься, что много таких белогвардейцев быть могло? Например Недорубов Константин Иосифович

Загуглил. Презанятнейший персонаж, спасибо за наводку! Биография - ваще огонь. При этом, не думаю, что таких белогвардейцев было много: все-таки, за 20 межвоенных лет их (белогвардейцев) сильно убыло.

Только вот к чему этот твой пример? Просто показать, что и среди "перебежчиков" случаются герои? Или показать, что присвоение высшей награды Рамзану_Герою_России_Кадырову ни капельки не девальвирует статус этой награды? (Или, может, даже такое имелось ввиду: "Ошибки и в СССР были, но ничего страшного, Героев, в основном, все равно уважали").

всегда давали. Весь Курск посмертно награжден Орденом Мужества. Есть куча плашек "За ранение". В общем получить толковую медаль посмертно всегда было проще чем при жизни. А насчет девальвации, то награждения всяких Кадыровых вряд ли принижают значение подвига тех же Яковлева с Мыльниковым. Кого то это конечно коробит, но люди знают чей орден окопный, а чей кабинетный.

Промежуточный ответы на вопрос "зачем?", по факту.

Если развязали войнушку в рамках рекламного бюджета СУ-35, то Костя пожимает плечами втройне недоуменно.

Как Костя троллит - так нормально, как Костю - так он недоумевает
:D:D:D:D

совсем здесь тихо в последнее время..
давайте, что ли, пофлудим на тему "Трамп или Клинтон?".
Есть ли у старика Дональда шансы?
ставки, прогнозы, мнения?

Сегодня как раз по Б-ФМ слышал, что у Трампа появляются шансы и уже считают экономическую выгоду от этого.
Типа будет дефицит бюджета, но это принесет свои плюсы

https://navalny.com/p/4859/

Есть тут изъян в логике?

Конечно есть. Совершенно отсутствует понимание принципов работы спецслужб.
Проверка при получении туристической визы(нарпимер) не дает стопроцентной гарантий выявления вербовщика или завербованного теми же ИГИЛ. Отказ во въезде не дает гарантий предотвращения теракта.
К тому же, так можно спугнуть заказчика и он будет искать новый канал для реализации задачи. И не факт что новый канал получится вовремя разработать и взять под контроль.
А вот налаженная работа спецслужб разных стран, как раз таки позволяет вести наблюдение, сбор и что самое важное, своевременную передачу оперативной информации по объекту. Сомневаюсь что с норвежцами теми-же подобные каналы работают лучше чем с таджиками. Так что пускать как раз наоборот нужно, а по месту уже задерживать и разрабатывать в сторону заказчика. Попытку переложить работу ФСБ на Посольство, кроме как бредом назвать нельзя. Опус про наркоту вообще классический уход от темы. Анкетирование поможет, ога... а километровых очередей из наших соотечественников на вкуснейшие вакансии подметать дворы и катать тележки в ашанах за 8-10 тыр я что-то не наблюдаю. Не исключаю, что верить новостям от ФСБ тоже особого смысла нет. Но вот парадокс, еще свежи в памяти последние события в Европе. А у нас с "дырявыми" границами только новости от ФСБ. Лучше сам выводы делай Серег.
По мне так совсем плох стал Навальне.

А какое громкое название то у статьи, прям за душу берет.

А еще очень позабавило:
"Да и черт с ними". =))) АвторТаджикистан с Финкой что ли сравнивает? Квартиры нам тоже фины по туристической визе будут строить? =)

Короче, Клиник все правильно написал. Статья адский бред, а суть в ней одна - автора явно оппозиционер и придумал очередную тему как обосрать ненавистную ему власть.
печально, что на что то более умное у людей даже фантазии не хватает.

Дворников нет, наркотики будут, анкетирование не поможет ИГИЛ - это все да. Но почему европеец должен получать визу, чтобы приехать в нашу страну, в то время как таджик нет?

Почему русский должен получать визу, чтобы съездить в отпуск во Францию, а рабочий из Польши нет?
Сам найдешь ответ или подсказка нужна?

То есть европейцы должны получать визу для поездки в РФ только потому, что русские должны получать визы для поездки в Европу? То есть наш МИД так сделал назло Европе? А мы точно не делаем этим себе хуже, чем им?

Вот забавно, а почему тебе не пришла в голову другая мысль? То есть русские должны получать визу для поездки в Европу только потому что европейцы должны получать визы для поездки в РФ? То есть ЕС так сделал назло РФ?

Блин, Серега, ну чего ты как маленький, ей богу. "Большая игра", знакомо? Мир потому что так устроен, друзьям нужно показывать, почему им выгодно дружить с именно с тобой. И эти правила у всех не важно в какой стране ты родился. Так то я тоже хотел бы в финку без визы кататься, и чтобы побольше хороших людей из разных стран смогли увидеть наш прекрасный город. Но что ж поделаешь, раз не все так просто.

Зато ты говоришь совсем как взрослый - много текста, а связи с моим вопросом никакой )
Причем тут "ЕС сделал так назло РФ"? Я же про РФ спрашиваю. "Большая игра" - ОК, пусть будет "Большая игра". Кому в этой "Большой игре" выгодно, чтобы европейцы получали визы для визита в РФ? И что именно в этом вопросе "не так просто"?

Впрочем, я уже и сам нагуглил. Если бы не Украина, может быть виз между РФ и ЕС уже и не было бы. Я думал, что безвизовый режим может быть односторонним, но, видимо, нет: если гражданам страны А нужны визы для посещения страны Б, то и гражданам страны Б нужны визы для посещения страны А. Вообще говоря, это не очевидно.

DbSergey, раз ты такой взрослый и умный дядя, что можешь все нагуглить, зачем вообще спрашивать?

Я тебе просто показал, что простой заменой стран в предложении виновный кардинально меняется, а суть остается прежней.
Дело ж не в том, кто кому палки в колеса вставляет. дело в том, что визы это элемент давления на страну. Нет виз -> хорошо гражданам -> население хорошо относится к своему правительству (грубо говоря примерно так). Кроме того, если мы сейчас, к примеру, введем визы для Таджикистана, то оттолкнем еще одну страну от себя. Если отменим визы для европейцев, то что получим взамен от них? Ну, единственный профит для нас, который я вижу, это больший доход в туристическом секторе (кстати, как я понимаю, туристический бизнес эту идею сейчас и пытается лоббировать).

Упоминая про большую игру я пытался тебе намекнуть, что вопрос виз это ближе к большой политике и внешним отношениям, и там не все так просто.

На сколько я помню формально может.
Не в Украине дело. Речь про отмену виз идёт за долго до того и препятствия там были, на сколько я помню, совсем другие.

Нет, ну надо же! Граждане наших дружественных безвизовых соседей трудятся не только дворниками, да и вообще не только трудятся!

В Совфеде выступают за введение виз с Таджикистаном и Узбекистаном

прикол в том, что по официальной версии нападавшими-то как раз были те, от кого визами не закроешься...

Статья с интересными мыслями
http://ria.ru/analytics/20160205/1370211441.html

В этой цитате все:
А если серьезно, то сократить то можно, введением виз и четких количественных квот. Но это же каменный век и ущемление всяких там достоинств. Обществу стремительно мчащемуся к победе культуры потребления над разумом это все равно не поможет.

Если лень сильно думать, над степенью интеграции нелегалов в отдельно взятой стране. Советую глянуть на досуге День без мексиканца

такой видос пропустил!
может он уже обсуждался тут?

не, я, конечно, догадываюсь, что во всех странах верхушка примерно так и думает, но разве можно такое говорить на камеру? :eek:

<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/UxVFtpHL2OA" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Не особо понимаю что ты хочешь обсудить))) Можно ли так говорить? Можно. Нужно ли ? Не уверен, с точки зрения власти Греф верно говорит. Но общество так или иначе склонно к консолидации по разным признакам, до тотального индивидуализма нашей стране как до Китая раком. Китай здесь естественно условно, так как там консолидация общества невероятная.

Если чуть углубиться в тему, наличие нескольких разрозненных, возможно даже оппозиционных друг другу групп в одном обществе, для манипуляции и управления даже удобнее нежели общество единого строя(разделяй и властвуй). Но основная превалирующая масса быть должна, открывать всем глаза налево, направо вот точно не нужно и даже вредно. И большинство из меньшинства индивидуалистов это понимает, чем собственно и пользуется.

я пытаюсь понять, можно ли так говорить такому человеку на таком посте.

например, у нас же вроде как постулируется свобода сми. да, все мы понимаем про фильтры и углы освещения информации. но заявляется-то другое.

а тут вот на тебе, и вылил правду матку. это и удивило..

а про дочь экс прокурора Осетии поговорим?
точнее не про нее, а про Стражей Порядка.
помните, я видео с энурезычем постил, как он полицейских как нашкодивших мальчиков поносит?
это в ту же область.
<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/OBMBUrTM31Q" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

ну и для контраста богомерзкая пиндоссия с каким-то мажором на феррари.

<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/5Y0OMKNIZew" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

если б он ножом угрожал копу, он бы с большой долей вероятности был пристрелен.

необязательно угрожать копу ножом, чтоб быть захуяренным. Достаточно просто слушать музыку в наушниках.

https://www.youtube.com/watch?v=I169TH3d8h8

чел видит, что к нему идет коп, наставив пистолет и что-то выкрикивая (допустим, что чел действительно ничего не слышит из-за наушников). при этом он продолжает пятиться назад и теребит руками в районе пояса (где часто стволы спрятаны).

абсолютно ничего удивительного не вижу в таком финале - таковы у них правила игры. если тебя тормознут в тачке, а ты вместо того, чтобы сидеть внутри с руками на руле, полезешь наружу, то тоже можно получить. да много еще за что. просто есть определенный порядок вещей.

да, есть случаи, когда применение силы копами вызывает вопросы и споры. я этого ни в коем случае не отрицаю.
но я здесь немного не про это говорил изначально.

Что ж сейчас начнётся-то? :eek:
Или не начнётся?

Я про брэкзит, конечно

Главное, что интересует, насколько это может на нас негативно отразиться?
Или мы точно только выиграем от этого?

А так-то в ближайшее время надо будет запасаться покорном и читать новости.

Или правительство забьет на результаты референдума?

В общем, я чего-то под впечатлением :D

Там по правилам ЕС у них ещё два года есть.
https://en.wikipedia.org/wiki/Withdr...nion#Procedure
http://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/scplps/ecblwp10.pdf

Через два года она могут собрать ещё один референдум, а ЕС уверен, что сделает всё, чтобы они остались, дав им какие-нибудь поблажки.

А я вот от этого под впечатлением. Неужели Турция несла такие экономические потери из-за нашего разлада, что бизнес надавил на Эрдогана. Просто он до этого настолько убедительно заявлял, что Турции не за что извиняться, что даже не понятно что заставило его так кардинально поменять свою политику.

Конечно, понятно что наши "новостники" тоже преукрашивают ущерб от отсутствия там наших туристов, но всё же.

Да не только туризм... И их и нашему бизнесу тоже не выгодно так то. Многие уже инвестировали туда кучу бабла...

А почему ещё не обсуждают вот это:
http://s019.radikal.ru/i606/1606/d3/d23a221bb57a.jpg

Может обсудим текущий момент? 🤔
Я вот со своей обывательской позиции не понимаю, зачем России было валить этого товарища да ещё и так публично. Не вижу мотивации...
А на западе ребята как-то не парятся даже в доказательствах. Россия и точка.

Может объяснит кто-нибудь, что к чему?)

ну хоть кто-то тут еще пишет!