Виновных там застрелили к хуям, несмотря на Аллах акбар. Или ты хочешь, чтоб тебе назвали фамилии несчастных спецназовцев, которые лезли под пули спасать детей? Ты их считаешь виноватыми в том, что не смогли спасти всех? Я понимаю, что в масштабах конкретных семей это пиздец, но в масштабах спецоперации-нормально. Тем более что штурм там начался ПОСЛЕ взрыва в спортзале, когда спецназа там еще не было.
Или ты хочешь, чтоб ВВП сказал типа- да, это лично я проплатил взрывы на кашире и.т.д., Беслан и прочее???

Не, там же героини статьи как раз и негодуют, почему ВВП сам лично тут же не приехал, а только под конец. Так что его обвинить не получится. Зато можно попробовать обвинить тогдашнего главу республики, у него такого алиби нет. Ну а если и до него не дотянуться - можно на худой конец директора школы во всем обвинить, благо она все эти дни провела в захваченной школе - не отвертится!

У меня нет задачи кого-либо обвинить, еще раз обращаю внимание на название темы.
А в контексте данной конкретной трагедии я считаю, что в этой истории до сих пор слишком много непонятного и неочевидного. И вопросы все были заданы уже почти с десяток лет назад, и ни одного вменяемого ответа пока не получено.
До или после взрыва был штурм, это да, важно. Но не менее важно понять причины взрыва.
Велкам, мне лично будет крайне интересно ознакомиться с материалами. А до сих пор мне мнение "ёбнутого" как-то ближе.

покажи мне пожалуйста, где написано, что нету виноватых.

Да тебе постоянно мнение каких-то ёбнутых ближе.
Ничего личного.

Те, кто в курсе происходящего, они обычно не пишут в ЖЖшечки, в стиле менструирующей девочки.

Опрос от Ведомостей
"Как Вы относитесь к инициативе Путина позволить руководящим чиновникам работать до 70 лет?"

Мне вот реально интересно, а нахрена сие сейчас, когда пенсионный возраст для верхушки у нас и так не соблюдается?

ну так это и плохо, не?

Если речь идет о госслужбе - обычно соблюдается.

Тут не следует путать госслужбу и замещение гос. должностей - в РФ это разные вещи, причем иногда - прям таки категорически разные.

Эмм. Ну, ВИМ что на должности губернатора, что сейчас как председатель не пример?

смотря пример чего ;)
На нее нормы закона о госслужбе не распространяются.

разжуй, почему?
потому что в нее пальцем кто-то ткнул?
или должность губернатора и председателя - не является государственной?
не, мне реально интересно

если вкратце, то ситуация примерно следующая.
Есть два разных понятия: есть госслужащий (ну, например, сотрудник РОНО, или сотрудник аппарата ГД, или сотрудник какого-нибудь министерства-ведомства), а есть лицо, замещающее государственную должность. Деятельность и статус (рамочно, конечно) первых определяется положениями закона "О государственной гражданской службе". Там и определен предельный возраст - сейчас, если не ошибаюсь, это 65 лет (а раньше было 60).
А вот депутаты ГД и СФ - они занимают так наз. гос.должности, и их деятельность и статус определен в соответствующих законах (О статусе депутата ГД и СФ, соответственно).
Губернаторы - они тоже занимают гос.должности, и их статус также определен соответствующими законами.
Вот такая вот заковыка.

Когда я говорил о том, что иногда это совсем разные по сути понятия, я вспоминал один эпизод, когда мы в прокуратуре поинтересовались, не имеет ли место быть конфликт интересов из-за действующего бизнеса г-на Матвиенко и действующего же губернатора г-жи Матвиенко (Статья 19 "Урегулирование конфликта интересов на гражданской службе"):

Как уже можно догадаться, нам ответили, что губернатор и ее сын вне рамок этого закона и что конфликта интересов здесь быть не может по определению.
Тот же фокус с сравнительно недавним назначением Молчанова в ВТБ.

твоюжмать.
Теперь хоть знать буду. Но вообще, это ж шляпа какая-то...

Все, это моя последняя попытка вернуть обсуждение от политоты всяческой к верить или не верить тому, что нам преподносят аки правду :D
Не получится - попрошу переименовать тему на "Кто виноват и что делать" )

новости "у нас"
<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/dngzgWHyXwM" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

новости "у них"
<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/nzMA_WQtR3s" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Плохо что? Что серьезные граждане понимают цену своим словам и готовы нести за них ответственность? Так и вижу, как боец "Альфы" приходит домой, садится за ноут и пишет, "Короче дело было так..." Самому не смешно?

Костя, за примерами далеко ходить не надо. Вспомни Крымск.
Орды пидарасов устроили вакханалию в СМИ, и соц.сетях. В эту вакханалию тут же включились уже не пидарасы, а просто глупые, но очень чувствительные люди. В итоге вся эта кодла оккупировала информационное пространство и гнала такую ужасающую хуйню, что волосы дыбом. И всё это закрутилось в режиме самовозбуждения, как в палате для буйных.
Замечу, когда всё выяснилось, ни один не написал - ни строчки извинений.

дык охуенно сравнили - новостную нарезку в начале выпуска и полноценный двухминутный репортаж.

ну, пошутить на тему Путина с клювом, надеюсь, все успели)) а вот и официальное видео подоспело тем временем - Путин без клюва(((

Еще про новости:
Французская певица Мирей Матье, участвовавшая в Москве в церемонии открытия фестиваля «Спасская башня», уверяет, что ее выступление в эфире телеканала «ТВ Центр» было подвергнуто цензуре

А почему мне должно быть смешно-то? Или отказываешь бойцу "Альфы" в умении формулировать мысли?

А про Крымск - к ордам пидарасов внезапно присоединилась прокуратура.

Не, он просто не отказывает бойцу альфы в количестве мозгов, необходимом для того, чтоб осознать, почему этот боец ничего писать не должен. И почему он, наоборот, должен не писать.
А про прокуратуру- из прочитанной ссылки не понятно, с чего ты взял, что прокуратура присоединилась к пидорасам, которые орали всякую хуйню. Ибо описанные там дела ну никак не относятся к тем заявлениям в сети, которые были во время трагедии.