Нужна помощь......
 

Вообщем дело такое.... Попал я в дтп с ППС.. ребята виноваты 100%, но естественно свою вину признавать не хотят.. ДЕло длится уже пчти 2 месяца.. Дознаватель в гаи готова признать мою правоту, но стоит вопрос о том - если она признает меня правым, менты идут в суд (в их районе) и соответственно там купленный судья.... Произошло в Выборском районе это...
Если есть у кого нить выходы на выборскую ментовку или еще куда повыше помогите как нить...

откуда инфа про суд? дознаватель запугивает?
решай вопросы по мере поступления. что значит "может признать". Пусть признает... А там видно будет.

дознаватель там сама запуганная там и с одной и с другой стороны люди подключились... то что судья будет выносить решение не в мою пользу это факт... это ментовка и суд одного района там схвачено будет все... не зря менты именно на суд давят и спокойно идут при том что они виновны на 100%

она знает что я прав, но вопрос стоит о том какое решение выносить либо я прав, либо абоюдка... на 2 менты согласны, а вот при первом они в суд побегут.
Она ждет того что я ей скажу какое писать.

какой-то бред... есть куча вышестоящих судов... не понимаю вообще проблемы. пусть выписывает что ты прав, дальше как и говорю все вопросы по мере поступления... засудят - подашь на обжалование в городской суд. в чем проблема? зачем заранее соглашаться на то, что ты виноват, если это не так?

иваще тебя там зомбировали чтоле? что ты про суд заладил))

вот во всем плюсмного к Славной!
ПыСы: Блин ну че за страна такая..(

По делу, к сожалению, ничего не скажу, но считаю, что если ты 100% прав, то бороться надо, если у них схвачено в районном, то не факт что у них схвачено и в городском.

+++

про суд - потому что дело уже почти к нему подошло...
я линию свою то гну, но вот судиться с ментами не особо хочется:(

что значит почти к нему подошло? берешь справки по дтп и едешь в страховую виновника чиниться по осаге.

при чем тут судиться с ментами? ты что, оскорбил их при исполнении или закон нарушил? ты если и будешь судиться то с обычным водителем второй машины. какая разница кем он работает, ментом или ещё кем. что паниковать раньше времени? что они тебе сделают - яйца оторвут чтоле? к чему эта паника...

вообще о какой сумме ущерба идет речь и о каком нарушении? хочу подробности аварии и инфу о наличии каски!

какие консультации с юристом если пока что суд - это домыслы топикстартера?... никаких повесток нет... ещё даже заключения дознавателя нет, а уже речь о суде...

Славная дело говорит )

каски нет, сумма 150-200 тысяч
решение дознавателя вынесено будет в понедельник...
судится буду с гражданином, но кем он работает забывать не стоит... если он проигрывает дело, то цитата из разговора с его начальником(который бегает в месте с ним) "если мы проиграем то минусы пойдут на весь батальон, а мы этого не допустим"
паники нет, но чувство что это на долго есть..
нарушение - на энгельса в 2 ночи машина ппс решила развернутся из стоячего положения без габаритов, поворотника или люстры, через 3 полосы... собственно резко все произошло прям передо мной.. от тормозиться не успел.. начал уходить на трамвайки и на встречку.... удар был на границе путей попутного и встречного направления.

любое решение судьи выборгского р-на, можно обжаловать. можно написать прошениео замене судьи. и вообще - получи решение дозгавателя и потом уже про суд говори.

Согласен со Славной. Не паникуй! Тебя запугали, и это говорит о том, что у них больше нет других способов выиграть у тебя. Если ты прав и дело того стоит (я не водитель и плохо разбираюсь в последствиях и тонкостях "обоюдки"), то в любом случае надо оформить правильно бумаги о том, что ты прав и спокойно говорить со страховой.
С большой долей вероятности этим все и кончится. Будут судиться - ничего страшного. У тебя уже будет подтверждение, что ты прав. И им надо будет доказать, что это не так... вернее, что у вас "обоюдка" ... да бред это. Я не понимаю, что ты теряешь? Время? - да. Но может то, что они тебя изматывают сейчас и то, что ты потеряешь уважение к себе и своим силам - важнее?
Постарайся, во-первых, найти побольше друзей, которые будут с тобой ездить на встречи и просто поддерживать. Во-вторых, получи правильно оформленное подтверждение того, что ты прав как можно скорее.

слушай какой бред! какие минусы? твой ущерб платит его осага... если тебе не хватит 120 тысяч то уже ты будешь отсуживать остатки у оппонента а с таким подходом как сейчас думаю ты не полезешь в это и найдешь способ починиться за 120:))

про суд:
если как ты говоришь ситуация очевидная и безоговорочная, то городской суд отменит любое неправомерное решение.
если ты проехал на зеленый а он на красный и вы встретились на перекрестке и свидетелей нет но ты уверен что это был зеленый и дознаватель тебе поверил, тогда может и нет шансов что-либо отсудить ибо ситуация не очевидная... НО! рано говорить о суде! бери справки и дуй чиниться.

и что ваще значит "мы этого не допустим"? восстанем всем батальоном и пойдем на митинг как это в последнее время модно?!)))) чота смиюсь! тебя как ребенка запугивают, а ты ведешься. уверена, что никто ни в какие суды не пойдет.

Минусы у них в статистике на батальоне если есть дтп и разбитые машины...че-то типо премии не платят и тд

тебя это щас с какой стороны волнует? переживай за свою машину а не за премии каких-то левых товарищей.

та мне как-то на них... я те просто объяснил.

Какое тебе дело до их статистики? Пиздуй в понедельник за справкой, в которой будет написано о твоей правоте и не трахай ни себе, ни окружающим мозги.

Так столкновение когда произошло, то ты был уже на встечке или нет еще?

Ибо если был, то обоюдка. По ПДД предотвратить ДТП можно только экстренным торможением, но никак не уходом на встречку.

согласна. но если ему дознаватель предлагает сделать его правым то что сиськи-то мять... имхо.

но автор бесспорно жжет фразами типо я стопудова прав и прочее... не объясняя самой схемы дтп. по понятиям может прав а по закону нет((( так и знала что потом вскроется подобный подвох))

Нахрена вообще куда-то уходил?
Первое правило - тормозить только в своем ряду. В других случаях всегда могут оказаться неприятные варианты.

Да.... Но рефлексы - они такие рефлексы :( Сама с этим столкнулась, когда на тротуар от одного ездюка уходила, понимаю, что по правилам надо только тормозить, понимаю, что он не прав, но так же понимаю, что если поеду прямо, то разнесу его машину в клочья и себе морду попорчу... Я тогда отделалась тяжелым испугом, мужик разбитым лицом...

ну вот я потому и удалил свой пост, потому что не сразу понял, что до суда еще не дошло. =)

Была у товарища практически идентичная ситуация. По-человечески прав ты, по правилам - ты будешь виноват 100%. Даже трассологическая экспертиза тебе не поможет. Я уже не говорю о том, что второй частнки - автомобиль ППС. Сожалею.

удар был не на встречке. машину вынесло на встречку после удара уже.. а при учете того что есть правило крайняя необходимость (выход на встречные трамвайные пути разрешен если на пути следования стоит помеха для движения.. )

почему по правилам буду виноват? кроме того что это ппс.

дознаватель не предлагает... она сказала варианты и сама не знает что делать!
то именно ты хочешь узнать? скорость я не превышал, ехал с световыми приборами в центральном ряду, крайний правый заставлен машинами был... туда не уйти было.. от тормозиться я просто не успевал вот и начал уходить...удар скользящий в момент удара машина ппс стоит перпендикулярно дороги на трамвайных путях... есть фотки после дтп юз колес ппс машины после удара, немного моих следов которые ведут с центральной полосы

я уже ничего не хочу узнать... все и так понятно... ситуация совсем не в твою пользу как тебе может показаться... но на данный момент я бы советовала брать срочно справку что ты не виновен и надеяться что на этом все закончится. в суде даже непредвзятом будет сложно в принципе доказывать что ты не верблюд с учетом данной ситуации дтп. потому что не имеешь ты права уходить никуда от удара... никто не будет разбираться вынесло тебя на встречку или ещё чего. однако есть сомнения что дело уйдет в суд вообще...

а вот это как бы... люди которые видели фотки и показания свидетелей говорят что прав, правило "крайняя необходимость" и тд этого не хватит чтоб доказать что я прав???
а машина на встечке ПОСЛЕ УДАРА, удар то был на своей части дороги

я могу показать любые фотки своей бабушке которая не сильна в пдд и она тоже скажет что я права, потому что я ее внучка и в принципе всегда права.
что за мифическая крайняя необходимость, можно указать пункт пдд где об этом говорится? и кто сказал что удар был на своей части дороги? ты? а может ты врешь, где доказательства?
пойми, мы не пытаемся тут все дружно тебя унизить а говорим о правде жизни исходя из опыта и пдд. вообще конечно никто не был там на месте аварии и не в курсе ситуации.

вопрос же был в другом? ну вот тебе по существу все объяснили что вестись на угрозы ментов не стоит.

мм фотки я показывал не своей бабушке а людям работающим в гаи....
про место - есть фотка где видно место столкновения и юз моих и его колес... точнее откуда и куда мой тормозной путь и как его отнесло... прямо на асфальте черные следы - это не доказательство?

http://www.avtosud.ru/page22.html - крайняя необходимость.. нас интересует 4 и 5 абзац

ты прикалываешься? при чем здесь отбор прав и виновность в lдтп? и на что это ссылка? на какой-то левый ресурс? я тебя просила ссылку на конкретный пункт пдд где есть слова "крайняя необходимость".

ладно, слушай, я не хочу спорить с тобой. если ты прав по закону то и суд ты выиграешь любой вышестоящий. это по теме топика.

прости ссылку на пункт дам позже когда найду)
то что я выиграю суд это понятно... дело не в этом.. а в том чтоб этот суд не создавать.... вообще ладно проехали)

А чем ты доказал то, что удар произошел не на встречной полосе? У тебя есть свидетели, камеры, регистратор?
З.Ы. Извиняюсь, если это уже было, и я упустил.

свидетели, и фотография где стоит машина ментов и видны пути торможения и следы где удар был

надеюсь свидетели вписаны в протокол?

да естественно и всё уже писали дознавателю...

чем все кончилось?