На данный момент в Правилах это прописано следующим образом:
Что касается очков. Может так:
8 очков организация игры. Открытое голосвание или голосование совета капитанов с учетом обсуждений на форуме по 5 бальной шкале. В сумме дает 13 очков. 5 очков в качестве голосования выбрал из принципа чтобы из конкуренции занижение оценок не очень сказывалось на результат. Голосование проводить в течении допустим 60 часов (2,5 суток).



Команда организатор игры 1 + главные орги? Правильно понял? И кто тогда они, и входите ли Вы в состав команд?

очевидно, что за организацию игры очки должны составляться из постоянной части и переменной.
предлагаю секретарям (ну вы сами себя так назвали) провести опрос капитанов с целью выяснения оптимального соотношения описанных выше частей.
пока варианта два: 8+5 и 3+10
ИМХО 8 очков за плохую игру - многовато. не думаю, что такие игры будут, но стимулировать команду организатора нужно. при 8-ми постоянных очках, вряд ли оценка игры упадет ниже 10 баллов, тогда как при const=3 эта оценка может запросто составлять 5-6-7 баллов, что дополнительно стимулирует к организации и проведению более качественной игры

Надеюсь опрос поможет прийти к итоговому решению.

А можно выложить краткое резюме по обоим вариантам, чтобы по всему топику не бегать?

Можно...
Генерал предлагает за организацию игры по определению выдавать 8 баллов... и устраивать голосовалку по результатам которой могут добавить от 0 до 5 баллов... итого минимум за организацию игры 8 баллов, максимум 13...
Грована же предлагает за организацию игры давать 3 балла, а голосованием добавлять от 0 до 10 баллов... в итоге получится, что минимум за организацию 3 балла, максимум 13...
=))

Вот соглашусь с GrovanЧегом

Мысль: а почему бы не сделать максимум очков за организацию игры на один, а то и на два очка больше, чем за первое место? Сами прикиньте, ведь организовать отличную игры всё-таки посложнее чем выиграть первое место... Да и просто будет у команд стимул к организации...отличной организации.

ИМХО не согласен.Приведу пример: игра "Что?Где?Когда?". Там же зрители, которые придумывают вопросы не получают больше очков, если знатоки не отвечают правильно,хотя хороший и завернутый вопрос придумать не просто. Я считаю, что строго субъективная оценка организации игры не может быть больше очков за выйгранное первое место. Причиной этому является то, что оценка за организацию игры проставляется людьми, а очки за первое место начиляются на основании лучшего времени.

Действительно, начисление очков команде организатору является компнсацией за потенциально упущенное первое место в самой игре, и получить максимум очков по голосованию очень сложно, что само по себе является стимулом организации хороших игр. Однако вопрос, не слишком ли сложно? Вообщем вариант над которым тоже стоит подумать может быть, например, 5 + 10.

Мне кажется, что максимальная оценка 13 баллов за игру оптимальна.

+1

опыт
 

Всем привет!
У меня zarnitsa.org в Самаре именно так сделано. За первое место 14 очков, за проведение 15.
учтите:
1)капитаны не обязаны выставлять очки за игру другой команде и частенько забывают это делать (вся система летит)
2)нет никакого смысла запускать плохую игру, то есть команда сделала, организатор никогда не пропустит игру на 1,2,3...соотвественно оценки команд..в 4,5 слабо влияют на рейтинг
Андрей.

поддерживаю вариант Кирилла. ИМХО если диапазон выставляемых оценок шире, то и стремление к организации хорошей игры больше. но, думаю, не стоит оценку за организацию делать выше, чем за первое место. и команды-организаторы и команды-участники должны быть поставлены в одинаковые условия с точки зрения количества баллов

Не сообразил, что у вас нет организаторов. Демократия это конечно похвально, посмотрим что получиться.
За проведение игр, надо команды поощрять сильнее чем за первое место в игре, т.к. организация игр не простое занятие.

Этот и другие вопросы (по правилам) надо решить в скорейшее время и без апсуждений, так как иначе эти дебаты растянуться навечно

почему бы переменную часть оценки организаторов не получать из среднеарифметического оценок за каждое основное задание игры - 10 оценок - так мы еще будем видеть лучшее задание игры по мнению игроков.

Мысль интересная...

Интересная, но мне кажется капитанам, которые будут все эти оценки выставлять (на основе голосования командой, наверное) можно будет рехнуться..

нет ребят.... никаких голосовалок.. все должно происходить механически..... так надежнее, ато будем по две недели ждать когда какой-нть капитан из отпуска вернется.... а ему еще у себя в команде голосовалку открывать..... это не тема савсем!

думаю 13 очков за первое место и свою игру вполне достаточно..... как вы думаете если-бы команда ИГРАЛА эту игру кто-бы победил? :))

тоесть мысль такая, что рейтинг АВТОРОВ игры и рейтинг УЧАСТНИКОВ игры должен быть разделен. это несравнимые понятия.

В "бегущем городе" есть участники которые знают транспорт\ездят на велосипеде\знают историю города гораздо лучше организаторов.... но игры они не делают.... неумеют.

Подписываюсь под каждым словом!!!