ок.Давайте рассмотрим условную ситуацию-человек погибает на игре.
Что происходит дальше?
Дальше идут вопросы типа "а кто такие дедлайн?" "А хули они не обеспечили безопасность?" и тд и тп.И будут искать крайнего.
И общественное мнение будет такое,что виноваты именно организаторы.
Не предусмотрели,что человек может упасть с крыши.Ограждение там не поставили.
То что этот человек мог упасть с любой другой крыши,ибо он не совсем по жизни понимал что можно а что нельзя,куда можно идти а куда смертельно опасно-это уже никого волновать не будет.
И другой пример-Юрункаш-там тоже экстрим,группу водников МКК просто не выпустила на маршрут,сказав что это 6+,и что это вообще пизец.
Ребята сами пошли,четверо погибло,двое спаслись.
И там не возникало вопросов зачем и кто виноват.Потому что это с вековой историей вид спорта,он известен и понятен, и ясно что люди которые им занимаются отдают отчет в своих действиях,и что никто кроме них самих не виноват.
Лазать по дестроям в разы проще чем сплавляться.
Но public opinion такое,что в условном случае ДЛ виноваты орги,а в случае с водниками-никто не виноват.
А если народ как-то поймет,что ночные экстремальные игры это не сборише долбоебов и людей с заниженной планкой опасности(так как это понимают сейчас),а в общем нормальное ,но немного опасное мероприятие,-то будет всем счастье.
|