Имхо, для признания игры несостоявшейся с этим должно быть согласно не менее половины команд. Трети явно недостаточно, иначе возможна, к примеру, ситуация, когда несколько последних команд обидятся, что агенты их не дождались и им не дали закончить игру. Ну и чтобы исключить спекуляции всякие против оргов, не пользующихся общим уважением.
Голосование по командам о признании игры несостоявшейся - это, конечно, штука порочная... Но по-другому, к сожалению, совсем никак. Ибо пример того, что бывают совсем несостоявшиеся игры, мы получили (см прошлую игру) - значит, проблема существует и надо её решать. На одних лишь оргов возлагать такое решение тоже нельзя (на этой же игре мы получили пример того, что орги могут в упор не понимать масштаб содеянного). И на администратора направления возлагать это решение тоже нельзя (ибо, к сожалению, он сейчас не пользуется достаточным авторитетом среди всех команд, и его решение в любом случае будет вызывать споры и срач). Так что остаётся только голосование по командам, принимавшим участие в игре.
Касательно возврата взносов. Имхо, то же самое голосование должно определять, по какой причине не состоялась игра - из-за форсмажора или по вине оргов. Если признана вина оргов, они должны вернуть взносы в полном объёме, в противном случае могут оставить оргский процент себе.
|