Цитата:
|
Сообщение от __kostya
а) Имелось ли указание на наличие дополнительного "стафа/кода" в задании? Нет
б) Убеждались ли агенты в том, что необходимый "стаф/код" забран командой? Нет
в) Имела ли команда возможность скататься и все-таки найти и забрать необходимый "стаф/код"? Нет
Вывод: называй, как хочешь - кодом или стафом, это не существенно.
Существенно то, что невзятие "кода/стафа" сделало невозможным_в_принципе прохождение одного из обязательных уровней.
Т.е., если уж команда прошла уровень, то ничто какбе_невзятое_на_нем не должно помешать ей завершить игру "в последовательности, предусмотенной организаторами". Ну, и см. также выдержки из ПРавил, приведенные мной выше, чтоб не повторяться.
|
а если принять во внимание, что есть 2 варианта завершения уровня?
1) ввод всех кодов (в данном случае - остановка Комплекса при наличии логина и пароля);
2) слив по таймауту (в данном случае - при отсутствии логина и пароля).
В правилах сказано, что для завершения игры команды должны
завершить все обязательные уровни в предусмотренной последовательности. Именно завершить, т.е. уровень не должен быть активным. Об успешном прохождении речи не идет, иначе команды, сливающие уровни, считались бы не завершившими игру.
Никто не был лишен возможности пройти игру, несмотря на невозможность успешного взятия последнего уровня.
Да, я тоже не в восторге от того, что командам предлагалось пройти по сливу уровень, на который они уже приехали. Но нарушений правил организаторами тут нет. Есть только серьезный проем в организации и не очень красивое отношение к игрокам.