Цитата:
|
Сообщение от Walker
Дык а в чем противоречие?
|
Дык, ты в прошлом сообщении писал, дескать строили в Башкирии, поскольку в то давнее время там и добывали нефть. Это действительно так, хотя и создало дополнительные сложности при обеспечении топливом Москвы, Ленинграда, Горького - крупных мегаполисов и транспортных узлов, где и потреблялась большая часть топлива. Московский НПЗ сильно уступал по мощности башкирским предприятиям, а Ленинград и вовсе не имел НПЗ вблизи до 1966 г. В то же время Башкирия не была даже приблизительно столь же крупным потребителем нефтепродуктов. И вместо транспортировки сырой нефти в индустриально развитые регионы осуществлялась более сложная и дорогостоящая транспортировка готовой продукции.
Затем ты написал, что строительство НПЗ шло на восток вместе с центрами добычи, это уже не соответствует действительности. Поскольку абсурдность строительства НПЗ на местах добычи дошла-таки до руководства страны. Строить стали в центрах потребления, большая часть которых находилась в европейской части, а в Сибири строили отнюдь не в ХМАО и ЯНАО, а под Иркутском, Хабаровском и Красноярском.
Но башкирские предприятия продолжали развивать и поддерживать, так что и сейчас это крупнейший центр переработки. В наши дни это уже отдается тем, что продукты глубокой переработки российской нефтепереработки оказываются неконкурентноспособными на внешнем рынке (из-за высокой транспортной составляющей), а потому отсутствует стимул к модернизации этой отрасли.