Цитата:
|
Сообщение от Punch
Не ну реально, обидно. Уже на этом движке 2 года играю с момента его тестовой эксплуатации, и реально он никогда серьезно не подводил (при наличии рук для создания игр). Доказано в том числе на 3 играх большого ДЛ
А то, что с нами теперь играют >50% ребят, искренне влюбленных в ен-движок, не есть повод делать игры только на нем. То, как нам надо провести игру, ен-движок сделать не позволяет - значит, мы идем к тому движку, который себя оправдал и позволяет совершить задуманное.
И тут не уместны скабрезности: в принципе, даже статистика на РЕКО абсолютно читаема, а сценарий - и подавно (*вспоминаю безудержные пролистывания на ен-движке 100500 сквозных бонусов, повешенных на 18 заданиях основы). У меня есть знакоые ребята, которые по стате на Reco делают очень показательные графики - кто как и что проходил относительно конкурентов.
|
Ен движок сейчас самый функциональный и юзабельный. Не так давно до ума довели и мобильную версию. В случае с "этой непонятной штукой куда мы будем вбивать коды" - до сих пор не видел игр, которые реализуются на Реко и нельзя сделать на Ен. Единственный очевидный плюс - стилизация оформления движка по необходимости.
Если та самая штука, которую "ен-движок сделать не позволяет" - это "псевдовыбор" следующей подзоны - то в топку такие причины, на сути игры это отражается только во времени перегонов. Той же самой цели можно добиться, прописав приблизительно равные по расстоянию маршруты для каждой команды и это будет правильнее (т.к. выбор только мнимый, команда не знает, что именно она выбирает кроме картинки на экране).
Эта фитюлька с псевдовыбором - единственное за все время озвученное преимущество другого двига. Недостатков же гораздо больше.
Или реальные причины для смены движка таки есть? Прошу озвучить, если несложно.
И еще вопрос - время переездов между подзонами будет учитываться или нет?