На мой взгляд, хорошие орги отличаются от плохих тем, что способны создать комфортные условия игры для всех команд при любом варианте развития событий, который можно предусмотреть. (Далее можно развить мысль тем, что чем орги лучше, тем больше вариантов могут предусмотреть, для большего количества команд создать условия и тд).
Кроме того, хорошие орги адекватны и последовательны.
Сначала орги этой игры предусмотрели не все варианты, или не подумали об условиях для команд. За это их охаяли. Потом орги решили стать более хорошими оргами и сделали условия менее напрягающими (да, для некоторых команд требование заменить постоянного игрока на девочку со стороны напряжно). За это их охаяли уже другие.
Смена условий игры - это одновременно правильное и неправильное действие. Правильное - потому что игры должны делаться для игроков и должны нравиться тем. кто в них играет. Неправильное - потому что орги не должны идти на поводу у игроков.
В общем, окончательное суждение по поводу правильности или неправильности действий оргов зависит от их мотивации: если они изменили свою игру, потому что сами решили, что так лучше - это хорошо; если они изменили игру потому что этого требовали срущиеся на форуме - это плохо.
Вот такая философия
