Цитата:
Сообщение от Walker
*вздыхает*
Почему нету охуенного вопроса:
Вы советский гражданин. Трудитесь на благо страны, вас таких 100 млн.
Вас:
1. посадят в лагерь на 20 лет
2. расстреляют
3. отправять в штрафбат на верную смерть.
Эсквайр не подвел, как обычно.
Вот вроде есть специальные люди - юристы. Они специально обучены разбираться в тонкостях законодательства. Потратили на обучение много лет.
Но у нас каждый второй, считает себя охуенным юристом, и на основе этого делает пиздатые выводы, которые мы видим в журнале.
Вот к примеру дело Цеповяза. Обвиняемый уничтожил квитанции на топливо. И всё.
Но как охуенно звучит:
"Вы депутат районного заксобрания и дружите с главой местной бандитской группировки. Однажды ваш друг убивает 12 человек, среди которых есть и дети, а после, пытаясь скрыть следы преступления, сжигает тела жертв. Вы знаете об убийстве и помогаете другу избавиться от улик. "
Замечу - ответственности за недоносительство у нас нету. Цеповяз уничтожил улики, но это было не заранее обещанное укрывательство.
Но по мнению наших доморощенных интернет-юристов Цеповяза надо минимум расстрелять.
Вся беда наших сердобольных граждан - хотят жить не по закону, а по справедливости.
|
Даня, с тобой очень сложно. Ты демонстрируешь неуважение к собеседникам, цеплясь к деталям и переходя на личности. Это я к тому, что хотя мне по сути есть что сказать, я часто себя уговариваю это сделать, потому что не получаю никакого удовольствия. Понятно, что трёп в интернете изначально не подразумевает никакого практического смысла, но не заставлять же себя?!
Позависал после этого введения ещё минут 10 в общей сумме и понял, что не могу себя заставить. Пусть будет техническое поражение
Извините.
upd: мда, без запланированного продолжения введение выглядит глупым и напыщенным
Ну да ладно.
Даня, вопрос про законность и справедливость. По-моему, закон должен быть справедлив. И исполняться. И тогда паззл складывается. И я считаю естественным протест против несправедливого закона. И судебного решения. И в данном случае (навскидку - во всех приведённых примерах теста) решение было несправедливо в том числе из-за коррупции представителей власти. И я убеждён в том, что если было бы возможно в этих случаях поменять местами фигурантов дел, то разница была бы очевидна.
По-твоему, решения справедливы?