Цитата:
Сообщение от Кюхель
Так поиграйте сначала или дайте команду своим играть, а потом делайте выводы. Я об этом и говорил. Абсолютно личные, кстати, выводы: что первый (выдача условий на рынке это единое для всех информационное поле, в котором все существуют), что второй (давай ещё порассуждай о способностях людей, которых ты в лицо не видел).
Может, ещё и мафию в рандом запишем? Кто мафия, кто шлюпка - это же по "рандому" решается. Мафия тогда гига-мега-рандом  .
Да тогда и внезапное открытие в 23.00 любого движка игры это рандом. Ты ведь не знаешь заранее, что будет на игре. Да любая игра это "кубики" по-любому  ! |
Я бы поиграл, но ссылки на правила до сих пор ни от кого не дождался.
Вложить тебе в голову понимание того, что даже одинаковый для всех рандом это всё равно рандом и не имеет никакого отношения к тем или иным игроцким навыкам я не могу. Так и мафия. Хотя, если сравнение с мафией оправдано, то я тем более против. Вопреки смыслу игры "мафия" я могу упорно не давать выиграть игроку той команды, которая мой прямой конкурент. И внесение в игру этого элемента меняет стратегию нафиг совсем.
Вот обычно я знаю что будет на игре. Это будет загадка - доезд - посиск кода/перфак.
И зависит всё от моей команды, на сколько быстро отгадаем загадку, на сколько быстро доедем, на сколько быстро найдём коды/выполним задание агентов, на сколько быстро поймём лелогику авторов для составления итогового кода из промежуточных.
А не от того в какой фазе луна или куда как у агентов упадут кубики.
Видимо стоит узнать откуда произошли в данной среде понятия "кубики" и "тазики", дабы правильно применять данные выражения.