Цитата:
|
Сообщение от Fet
как тут мудро заметил проходивший мимо Span (кстате приф от него)
мудак, да! но во всех случаях кроме ментовского произвола, и спасения там кого нить (например где нить в лесу девушка у тебя чего нить откусит и надо будет пришить в ближайшем травмпункте это. ближ травма километрах в 40 - 50 ти , а у тебя рядом тока пьяные друзья - и один из них тебя повезет в этот травмпункт - спасать твой орган.. он че мудак будет?)
|
*падает сраженный мощью примера*
Ладно, вопрос о том, кого спасал вышеупомянутый по треду гражданин - мы опустим.
Для начала обратимся к законодательству. В частности ст. 2.7 КоАП. Почитаем, что такое крайняя необходимость. А как она рассматривается в суде.
читаем в ст. 24.4 п.1
А теперь, ежели уж у нас пошли сферические аналогии в вакууме, то мы их даже продолжим.
Подвыпивший друг, везущий в больницу жертву орального произвола, не справляется с управлением и на скорости 140 км/ч (он же торопится доставить тебя в больницу) сбивает троих подростков, шедших по темной дороге на деревенскую дискотеку, и после этого вылетев на полосу встречного движения сталкивается с автобусом везущим детишек с экскурсии обратно в детский дом. От столкновения машина загорается, кругом крики, детский плач, разорваные на части маленькие трупики, отчаяние и боль. А ты сидишь в сплющенной машине, медленно горишь и сжимаешь в руке откушенный хуй.
Мудак ли он в этом случае?