Из игры для "чайников"

[Deneb]

Правила сейчас такие, можно все, чего нет в правилах.

[Го]

Слав, мне кажется, если уж прям вот вообще всем проектом - то проще собрать СК номинально ради одного вопроса, проголосовать и конкретные игроки и их идеи станут персонами нон-грата в направлении. Лавочка, по сути, частная. Вам может быть отказано в посещении просто потому-что. Каждый конкретный автор игры может не подтверждать заявку. И так далее. Гораздо более действенные методы.
С разбитым лицом и полным проектом врагов играть можно. А вот с неподтвержденной заявкой - нет.

[Punch]

Сообщение от Го

Слав, мне кажется, если уж прям вот вообще всем проектом - то проще собрать СК номинально ради одного вопроса, проголосовать и конкретные игроки и их идеи станут персонами нон-грата в направлении. Лавочка, по сути, частная. Вам может быть отказано в посещении просто потому-что. Каждый конкретный автор игры может не подтверждать заявку. И так далее. Гораздо более действенные методы.
С разбитым лицом и полным проектом врагов играть можно. А вот с неподтвержденной заявкой - нет.

Да сам всегда за мирные методы решения проблем. Согласен, чуть скорректировал свое сообщение, а вообще поддерживаю идею вообще это здесь не обсуждать.

[Fomka]

Сообщение от Го

Слав, мне кажется, если уж прям вот вообще всем проектом - то проще собрать СК номинально ради одного вопроса, проголосовать и конкретные игроки и их идеи станут персонами нон-грата в направлении. Лавочка, по сути, частная. Вам может быть отказано в посещении просто потому-что. Каждый конкретный автор игры может не подтверждать заявку. И так далее. Гораздо более действенные методы.
С разбитым лицом и полным проектом врагов играть можно. А вот с неподтвержденной заявкой - нет.

Может, действеннее в правилах запретить те методы игры, которые не одобряются большинством игроков проекта?

[DrK]

Сообщение от Fomka

Может, действеннее в правилах запретить те методы игры, которые не одобряются большинством игроков проекта?

...Тридцать восемь Футурам...
Ой, о чем это я?

[DashИК]

Сообщение от Fomka

Может, действеннее в правилах запретить те методы игры, которые не одобряются большинством игроков проекта?

В любом правиле можно найти исключение.
Почему-то раньше никому не приходило в голову оставлять игроков на спаленных локах или приезжать на уровень до его выдачи...
Если победа важнее уважения сопроектников, то никакие правила этого не изменят.

[DrevoReZ]

Сообщение от DashИК

Почему-то раньше никому не приходило в голову оставлять игроков на спаленных локах или приезжать на уровень до его выдачи...

Лолчто?

[Го]

Наглядный пример гораздо показательнее жалкой строчки в никем не читаных правилах проекта с, как-обычно, наказанием "на усмотрение организаторов". Ну запретят. Ну будет опять паровоз ну и? Организаторам игры на себя брать решение? Да кому охота ссориться. Спустят на тормозах.
Бороться с коррупцией, как известно, можно только одним методом - как в Китае.

[Го]

Дима, Пры, кто тут может, вынесите это всё из темы. Иначе это будет последняя игра с 28 командами.

[Potaki]

Сообщение от Fomka

Может, действеннее в правилах запретить те методы игры, которые не одобряются большинством игроков проекта?

Думаешь из-за одной команды надо менять правила и создавать новые ситуации для разборок, когда кто-то решил, что их паровозят?
предложи как это будет выглядеть в правилах

[Fomka]

Сообщение от Potaki

Думаешь из-за одной команды надо менять правила и создавать новые ситуации для разборок, когда кто-то решил, что их паровозят?
предложи как это будет выглядеть в правилах

Бабников чморят не потому, что они единственные паровозят, а потому, что они единственные заявляют об этом открыто, обращая внимание на отсутствие соответствующего пункта правил.

Есть большая разница между нарушением действующих правил и нарушением понятий некоторых игроков о честной игре. Давайте всё же жить по правилам, а не по понятиям. Правила для того и существуют, чтобы вносить в них те понятия, которые поддерживаются большинством игроков.

В правилах есть много пунктов, которые могут формально создать повод для разборок, потому что их соблюдение фактически проверить невозможно (3.4.1 - сливы, 3.4.2 - порча кодов и тд). Но при этом они в правилах прописаны. И кто их нарушает, тот заведомо знает, что играет нечестно.

Как будет выглядеть в правилах - ну например "3.4.х. Запрещается следить за автомобилями других команд во время игры, если это не предусмотрено сценарием игры".

[Го]

Да, и увели бы вы этот момент обсуждения в отдельную тему. Я надеюсь, что тему свежие "чайники" читают. Им этого г.. читать не надобно.

[DrK]

Сообщение от Ol4ik

А чо, кому-то втащили??

Ну типа да, говорят, на утреннем одни Бабники втащили за паровозы другим Бабникам или типа такого.

[Punch]

Сообщение от DrK

Ну типа да, говорят, на утреннем одни Бабники втащили за паровозы другим Бабникам или типа такого.

Вот так и рождаются слухи))

[DrK]

Сообщение от Punch

Вот так и рождаются слухи))

Да я уже подумал, что фраза выше она как пчелы против меда звучит.

[Го]

Сообщение от DrK

Ну типа да, говорят, на утреннем одни Бабники втащили за паровозы другим Бабникам или типа такого.

Бабу не поделили?

[Deneb]

Может бабу, а может и ники.

[Jaguar]

Сообщение от DrK

Ну типа да, говорят, на утреннем одни Бабники втащили за паровозы другим Бабникам или типа такого.

А говорят не втащили, а просто покричали и помахали просто так...

[Jaguar]

Вобще, если честно, неожидал, что проект дойдет до читерства ради побед и до рукоприкладства после игр. Противно.

[Deneb]

А я считаю что надо пиздить! Пусть мозги не вправишь, так хоть удовольствие получишь)