Адекватность КО

[Grovana]

ИМХО, код опасности не должен являться прямой подсказкой, где искать, но действительно предостерегать о возможной опасности на месте.
Например, кладбище всегда было кодом опасности 3. почему? ну если в непосредственной близости от кода есть свежевырытая могила и есть вероятность падения туда, тогда можно указать КО2. да и то вряд ли. если в радиусе 30 метров на улице есть открытый люк, почему-то код опасноти от этого не меняется... так что кладбища (а хочется, чтобы их было меньше) не заслуживают такого большого КО.
Недострои и разрушенные дома. Действительно, потенциальная опасность существует. но КО должен зависеть от конкретного дома. а все их под одну гребенку равнять неправильно. вспоминается дом на Пионерской ул. (Петроградка). там местами отсутствовали перекрытия и свалиться вниз этажа на 3 можно было запросто. действительно, КО3. вспоминается и куча домов, где нету даже второго КО (сгоревшая хибара в ржевском лесопарке). подошел, посветил фонарем через то, что раньше называлось дверью, взял код, уехал.

Други, призываю со всей серьезностью подойти к определению КО. ибо от адекватности его определения зависит как интересность игр, так и наши жизнь и здоровье

[victor]

В целом согласен

[Sobakan]

Нашёл-таки пост Хумпы по поводу КО...хотелось бы, чтобы в этой игре он был реализован по данному правилу:

Насчет кодов: давно уже никому ничего не опасно и КО выполняют именно роль подсказки "где искать". Значит, надо просто более четко прописать:
-КО 1: код находится в легкодоступном месте (на столбе, стене, автобусной остановке)
-КО 2: код находится в месте, куда надо залезть (в люке, на крыше низких строений, под предметом)
-КО 3: код находится в труднодоступном и/или охраняемом месте (под мостом, на крыше дома, в разрушенном доме)
И чтобы не было очередных "мне там было страшно" "а мне не было".

[General]

Охраняемых мест у нас вроде как нету? Или я что-то путаю...

[MegaVolt]

Сообщение от General

Охраняемых мест у нас вроде как нету? Или я что-то путаю...

К охраняемым объектам можно также причислить все мосты и кладбища, ибо многие мосты являются стратегическими объектами, а кладбище - плацдарм для мародёров и прочего сброда. В любом случае, если наши доблестные сотрудники правоохранительных органов захотят назвать валун у дороги охраняемым объектом, то с ними особо будет не поспорить. Но есть список _действительно охраняемых объектов_, и их лучше исключить. (вот только найти бы его где... )

[Батон]

В данном вопросе гораздо больше согласен с Грованой, нежели с Собокано/Хумппой.
И ещё (возможно это чуток не в тему, но не хотелось для этого отдельный топик создавать).
Лучше, на мой взгляд, указывать коды опасности человеческие и машинные не через ти-ре, а каждый отдельной фразой. Например:
Код опасности: 1.
Автомобильная труднодоступность: 3.

Потому-что когда вижу 1-3, хочется _на_всякий_случай_ переспросить, что именно имелось в виду.

[AspiRiN]

Сообщение от Батон

Код опасности: 1.
Автомобильная труднодоступность: 3.

Потому-что когда вижу 1-3, хочется _на_всякий_случай_ переспросить, что именно имелось в виду.

Полностью поддерживаю.

[Батон]

Немного поясню про код опасности:

Сообщение от Sobakan

-КО 2: код находится в месте, куда надо залезть (в люке, на крыше низких строений, под предметом)

согласитесь, что иногда нужно ТАК залезть, что это никак не назовёшь вторым кодом опасности :-)
хотя ничего охраняемого и труднодоступного. и страх не при чём. просто опасно!

[Sobakan]

Сообщение от Батон

Немного поясню про код опасности:

согласитесь, что иногда нужно ТАК залезть, что это никак не назовёшь вторым кодом опасности :-)
хотя ничего охраняемого и труднодоступного. и страх не при чём. просто опасно!

Здрасьте, а разве это не труднодоступным местом называется, если нужно ТАК залесть???

[Батон]

Нее. Я имею в виду именно что лезть может быть _опасно_, а не трудно (ну то есть, например, если сорваться случайно - то можно челюстью пропахать несколько метров асфальта).

[Sobakan]

Сообщение от Батон

Нее. Я имею в виду именно что лезть может быть _опасно_, а не трудно (ну то есть, например, если сорваться случайно - то можно челюстью пропахать несколько метров асфальта).

Всё равно не понимаю, в чём проблема. Если реально опасно - третий КО и все дела.