Изменение системы оценок

[asik]

Шкалы для оценивания:

1. Организация (косячность игры) - от 1 до 5 баллов
2. Задания (формулировка, логичность, интересность заданий) - от 1 до 5 баллов
3. Места (оценка красоты, интересност мест) - от 1 до 5 баллов

Шкалы, которые имеет права выставить команда организатор:

1. Предмиссия - от 1 до 5 баллов
2. Перфаки на местах - от 1 до 5 баллов (задания с агентами)
3. Бонусы для КЦ - от 1 до 5 баллов
4. Бонусы для поля - от 1 до 5 баллов


Процесс выставления оценок:

1. Выставление оценок по каждому пункту. (как в школе, благо система 5-ти бальная)
2. Нахождение средней оценки по каждому пункту (Эти оценки за каждый пункт должны быть видны на капитанском форуме вместе с комментариями команд ("+" и "-" каждого пункта)
3. Сложение оценок всех пунктов во едино и деление на их кол-во. (получаем средний балл всех пунктов - не выше 5 баллов)
4. Далее, умножаем полученный средний балл на 2, прибавляем 1 = получаем оценку за игру. От команды.
5. Итоговая оценка:
средний бал по каждому пункту (от каждой команды)
среднеарифметическое по всем пунктам умножаем на 2 прибавляем 1
Получаем итоговую оценку:
min. 3 балла
max. 11 баллов.
Округление до целых (при наличии сотых) происходит после оглашения общей итоговой итоговой оценки.

Статистика и комментарии должны появиться в открытом доступе в течении 48 часов после окончания игры.
Оценки выставляются в течении 72 часов после оглашения окончательной статистики и комментариев.

[Fomka]

Хм, а откуда эта система взялась?
Многие пункты вызывают сомнения.

Во-первых, почему опять минимальная оценка за игру - 3 балла? Много же говорили об этом. Сделать полностью провальную игру гораздо проще, чем занять шестое место - а по очкам они почему-то приравнены. Минимальная оценка должна быть 0 или 1.

Во-вторых, шкалы должны вводиться с весовыми множителями, ибо они не равнозначны. Бескосячность игры куда важнее, чем красивая предмиссия. Интересность основных заданий куда важнее, чем бонусных.
А тут получится, что пара прикольных бонусов для КЦ и для поля перекроет по оценке основную линию игры, сколь бы провальной она ни была.

В-третьих, если решено сделать такую систему, что некоторые шкалы вводятся командой-организатором, хорошо. Но почему-то нигде не оговорено, что если так, то команда-организатор должна оглашать эти шкалы ДО игры. А если команда хочет, чтобы оценивали предмиссию, то об этом нужно объявлять ДО НАЧАЛА предмиссии. Иначе получится, что команда-организатор может следить за реакцией на форуме и вводить оценки лишь по тем параметрам, которые всем понравились. Это некоторое жульничество.

В-четвёртых, такой список шкал, опять же, задаёт некоторый стандарт игр, от которого сложно отойти. Я бы добавил ещё хотя бы тройку оценочных шкал. Наиболее важная из них - "оригинальность игры" (наличие и качество нововведений в игре - чего-то, чего не было в предыдущих играх). Эта шкала очень важна для развития проекта.

ЗЫ. Кстати, топик надо бы переместить в "Правила Игр", а то он тут потеряется среди зажигайтингов.

ЗЗЫ. Форум "Общий" давно пора переименовать в "Зажигаем". Кто в теме - тот поймёт =)

[kliff]

если давать оргам на откуп один из пунктов, то давть его полностью, не ограничивая количеством вариантов... Но оглашать его оргам надо до игры - может получиться интересно. Так сказать, акцент игры по мнению организаторов, и на сколько он воплотился в реальность по мнению команд

[Iros]

Вернусь к этой теме. Нынешняя система оценок немного не корректна. Согласна с Фомкой полностью и считаю, что ещё не поздно внести изменения согласно его поправкам.

[ПолтерГЕЙТС]

Считаю, что поправки вводить поздно, так-как сезон уже начался и теперь придется переоценивать минимум одну игру.

[Laww]

Согласен с Полтером. Решение было принято на совете капитанов.