новая, более качественная игра

[Mx.MixeR]

Предлагаю постепенно увеличивать качество игр, понятно, что это повлечет за собой повышение стоимости, но на это я могу пойти.

Есть люди, которым материально сложно потянуть бОльшую стоимость. Поэтому предлагаю делать качественную игру раз в 2-3 месяца, например.

Заданиям надо больше драйва и, мне кажется, надо локализовать игру, т.е. брать меньшую площадь игры. На теперешних заданиях на машине можно ехать минут 10-20 по городу. Это очень нудно.

Задания придумывать сложно, но можно найти специального человека, который бы постоянно занимался тем, что придумывал задания. Платить ему зарплату.

или

К примеру, назначить игру на октябрь и потребовать с каждой команды по 6 заданий. Устроить конкурс заданий и выбрать САМЫЕ лучшие 10-15.
На эту игру будет не стыдно пригласить команды из других городов.

Давайте только не флеймить.
Заранее спасибо.

[DeadLine]

М... А можно пример качественного задания? Затратность не всегда пропорционально качеству. А если брать задания от разных команд, то тогда получается, что команды окажутся в неравных условиях, ибо, допустим, команда "А" предложила 5 заданий, из которых отобрали 2, а команда "Б" не предложила ни одного. В результате у команды "А" будут 2 практически халявных задания, а у "Б" - ни одного. Далее, кто будет выступать в роли компетентного жюри для выбора "САМЫХ ЛУЧШИХ" заданий? Одного-двух человек тут явно недостаточно, а если больше - то им потом не играть...

P.s. Всё вышенаписанное НЕ является попыткой загубить идею, это попытка её развития.

[AspiRiN]

Сообщение от Mx.MixeR

Задания придумывать сложно, но можно найти специального человека, который бы постоянно занимался тем, что придумывал задания. Платить ему зарплату.
Заранее спасибо.

Ага, Ладу Ястребцову =)))

Тоже не хочу никого и ничего критиковать, но основная концепуия Дедлайна какая?! Команды делают игры друг для друга, получают удовольствие как от процесса игры, так и от процесса создания...

А организатор, которому будут платить зарплату... Что то не вписывается на мой взгляд... Тем более для команды - удовольствие делать игру. А насчет качества - то это уже на совести команды-организатора... Пока были 2 неплохие игры. Мне понравились обе, не понравилось толькая некоторая затянутость... Что то менять пока не вижу смысла... ИМХО...

[kliff]

критерии качества такого продукта как наша игра очень размыты - даже одна и та же игра вопринимается разными участниками с разбросом по всей шкале от ужасно до отлично. А уж специального человека мы проходили, вся соль как раз в чередовании ролей - сегодня ты игрок, в следующий раз - организатор. Кто как не игрок, знает чем еще можно улучшить и разнообразить ночные рейды за кодами.

[Nikolas]

Ориентируемся как и сказал kliff на то, что команды, которые играют сами и создают игры... А то придет все обратно... Естественно будут какие-то пробелы (когда ни одна команда не будет готова делать игру), их будем заполнять мы с Мегавольтом + команда желающих.

[Mx.MixeR]

Сообщение от DeadLine

М... А можно пример качественного задания?

Например, мне понравилось задание, где надо было догонять велосипедиста, потом наложить карты и выиграть в игру с монетками. Я даже приготовился на километровый забег, но все оказалось проще

Сообщение от DeadLine

Затратность не всегда пропорционально качеству. А если брать задания от разных команд, то тогда получается, что команды окажутся в неравных условиях, ибо, допустим, команда "А" предложила 5 заданий, из которых отобрали 2, а команда "Б" не предложила ни одного. В результате у команды "А" будут 2 практически халявных задания, а у "Б" - ни одного.

тогда контролировать задания, которые готовит команда. Каждому участнику команды надо приготовить n заданий, чтобы у команда было 30 заданий. Выбрать лучшие и...

Сообщение от DeadLine

Далее, кто будет выступать в роли компетентного жюри для выбора "САМЫХ ЛУЧШИХ" заданий?

Орги, почему бы и нет?

Сообщение от DeadLine

Одного-двух человек тут явно недостаточно, а если больше - то им потом не играть...

А вот этот вопрос надо бы пересмотреть. Критерием может быть код опасности и сложность задания, т.е. чтобы кц посидело и подумало, и экипаж полазил по чердокам, крышам, ямам и т.п.

Сообщение от DeadLine

P.s. Всё вышенаписанное НЕ является попыткой загубить идею, это попытка её развития.

ок

[Mx.MixeR]

Для оживления игры надо давать командам сразу несколько заданий, хотя бы 2. + давать бонусные в опред. время.

Хочется чтобы экипажи не решали одну и туже задачу, а разделяли труд

[Mx.MixeR]

Сообщение от AspiRiN

Команды делают игры друг для друга, получают удовольствие как от процесса игры, так и от процесса создания...

Я не так воспринимаю игру. nc - это средство расслабиться и развлечься. Я думаю отпадает желание играть, когда твоей целью было насладиться игрой, а игра было не очень.

[Mx.MixeR]

Сообщение от Nikolas

Ориентируемся как и сказал kliff на то, что команды, которые играют сами и создают игры... А то придет все обратно... Естественно будут какие-то пробелы (когда ни одна команда не будет готова делать игру), их будем заполнять мы с Мегавольтом + команда желающих.

По сути все равно, кто будет создавать игру, хочется интересных уровней.

Может имеет смысл сделать шаблон для игры, т.е. в каждой игре должно быть уровней:
3 - ко3
3 - ко2
3 - ко1
1 - погоня
1 - агент
ну и т.п.

Если такие условия не будут выполнены, то будет считаться, что команда не справилась с организацией игры...

[kliff]

Сообщение от Mx.MixeR

Для оживления игры надо давать командам сразу несколько заданий, хотя бы 2. + давать бонусные в опред. время.

Хочется чтобы экипажи не решали одну и туже задачу, а разделяли труд

Хе, задания никогда не решаются одним экипажем, если они не совсем тривиальны конечно, существуют паралельные версии. А еще есть команды с минимальным количеством машин, вплоть до одной, и им уж точно два задания одновременно не доставят ни оживления, ни радости. Для нескучания незадействованных экипажей и КЦ как раз придумали бонусы, и то в последнюю игру раздовались жалобы на их чрезмерное количество.

[kropp]

Сообщение от Mx.MixeR

Может имеет смысл сделать шаблон для игры, т.е. в каждой игре должно быть уровней:
3 - ко3
3 - ко2
3 - ко1
1 - погоня
1 - агент
ну и т.п.

Если такие условия не будут выполнены, то будет считаться, что команда не справилась с организацией игры...

Вводить шаблоны - это самое худшее, что можно придумать.

[Nikolas]

Сообщение от Mx.MixeR

По сути все равно, кто будет создавать игру, хочется интересных уровней.

Может имеет смысл сделать шаблон для игры, т.е. в каждой игре должно быть уровней:
3 - ко3
3 - ко2
3 - ко1
1 - погоня
1 - агент
ну и т.п.

Если такие условия не будут выполнены, то будет считаться, что команда не справилась с организацией игры...

На мой взгляд это только сузить возможности команды... Вот например наша первая игра делалась изначально на саммит, а потом мы ее перенесли. НО! там было, а на взгляд некоторых и вообще отсутствовали задания с кодом опасности 3. И ничего, вроде в целом игра была ничего...

Не надо сужать рамки творчества команд и загонять себя насильно в рамки...

[Sobakan]

Введение ограничений и стандартов в игру считаю самым злостным преступлением над этим проектом.
Так же дозор нам уже предлагал контролирование готовившихся заданий - был послан нах, ибо за задания должна отвечать только организующая команда, никаких цензоров над ней стоять не должно. Считаю это втором самым злостным преступлением.
ИМХО.

[Mx.MixeR]

Сообщение от Nikolas

На мой взгляд это только сузить возможности команды... Вот например наша первая игра делалась изначально на саммит, а потом мы ее перенесли. НО! там было, а на взгляд некоторых и вообще отсутствовали задания с кодом опасности 3. И ничего, вроде в целом игра была ничего...

Не надо сужать рамки творчества команд и загонять себя насильно в рамки...

Называй как хочешь. Просто если все задания будут с ко1, то о каких рамках ты говоришь?

PS: не обязательно критерий будет ко, это я к примеру сказал

[Mx.MixeR]

Сообщение от Sobakan

Введение ограничений и стандартов в игру считаю самым злостным преступлением над этим проектом.
Так же дозор нам уже предлагал контролирование готовившихся заданий - был послан нах, ибо за задания должна отвечать только организующая команда, никаких цензоров над ней стоять не должно. Считаю это втором самым злостным преступлением.
ИМХО.

Почему? Все средства хороши, при достижении благой цели.

Тем более, что эти рамки будут не жесткие, если команда хочет добавить новый уровень - пускай, но пускай она не опускается ниже установленного уровня. Вот о чем толкую

[valentin]

По-моему мы и так придумали хорошую систему для улучшения качества игр:

1. Организаторы игр все время меняются, соответственно не устают придумывать, плюс можно заимствовать и развивать удачные идеи друг у друга.

2. Команда-организатор заинтересована чтобы игрокам понравилось - она получает очки после игры по результатам голосования всех. Соответственно плохих игр никто делать специально не будет. А зачем жесткие рамки непонятно. Может в какой-то игре не будет ни одного задания с кодом опасности 3, но зато там будут такие придумки, что все будут в восторге?

[valentin]

Кстати небольшая просьба ко всем. Пожалуйста, указывайте вашу команду. Настроить это очень просто - идете в Панель управления, там "Редактировать профиль" и меняете свой "Статус пользователя" на название вашей команды.

[Батон]

Не согласен ни с одним словом Mr. Mixer'а, сказанным на этой странице.
А из какой ты команды?

[Mx.MixeR]

А можешь оргументирова, с чем ты не соглачен? Почему? Может мы таким образом выведем новую формулу успешной игры...

[else]

Согласна с каждым словом Батона на этой странице =)