|
|
|||||||
| Регистрация | Галерея | FAQ | Участники | Календарь | Поиск | Сообщения за сегодня | Пометить все разделы как прочитанные |
| Результаты опроса: Система оценивания игр - ? | |||
| Система Протестов с методичкой и супервайзером. Была предложена и ПАлтусом и Димой Cancellarius. |
   
|
0 | 0% |
| Система Предложенная Фомкой , допускающая получение баллов в пределах от -10 до 10. |
  
|
3 | 37.50% |
| Изменение коэффициентов. |
  
|
0 | 0% |
| Остается нынешняя. |
  
|
5 | 62.50% |
| Голосовавшие: 8. Вы еще не голосовали в этом опросе | |||
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
17-03-2010, 20:12
|
#9 |
|
Пенсионер
Регистрация: Dec 2006
Сообщения: 2,941
 |
Фомка, я предлагаю, прежде чем что-то изобретать (и уж тем более - копипастить), сначала подумать о том, зачем это делается.
С комментарием Палтуса согласен. Именно в этой области (_на_самом_деле_) случается системный затык, который все пытаются решить. Про целеполагание: дурацкий пример из другой области. КО задания исторически оценивается по шкале от 1 до 3. Вопрос: почему именно так? Вопрос номер два: почему с течением времени к этой системе пририсовались "плюсики"? |
|
|
| Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1) | |
| Опции темы | Поиск в этой теме |
| Опции просмотра | |
|
|
Древовидный вид