Обсуждение игры DL.NC 20.4 "The Matrix" от NEX

[Кюхель]

Где-то году в 1993 (штабные, уничтожьте меня) мне довелось узреть один уникальный матч. "Андерлехт" в Лиге Чемпионов феерил в первом тайме с "Вердером" и настучал три. Во втором же тайме немцы не просто отыгрались, а забили пять примерно за полчаса, и это был бельгийский кошмар. И у болел "Андерлехта" бомбило бы в 100 раз меньше, если бы сначала им забили пять, а потом они отыграли три (при том, что счёт был бы тот же).

Вот в субботу произошло то же самое. Половина игры была чудесна, логична и приучила к хорошему, несмотря на общие косяки. Во второй же все сломалось к чертям. И из-за первой половины контраст был разителен.

Офигительно со "стаффмартфоном": дерзко, ново, интересно. Ряд хороших логик. Раллийка понравилась: красиво реализовано. И вообще до "сбоя в Матрице" (прям ха-ха) придраться не к чему - смотрю сценарий, всё отлично... А после наступил ад.

Общие косяки: отсутствие подсказок (да, те немногие, что были, тоже таковыми считаться не могут), лютые тайминги (АП спойлеров и заданий, выдача подсказок). Апофеоз тайминга - две пустые подсказки в середине длиннющего уровня "Программа", а потом пустой же его хвост. Вот если не "подсказывает", зачем дальше-то мучать всех до упора?

Новшество "сначала доезд, потом спойлер" - не понял. Возможно, беспросветно туп. Но не будет никто на свой страх и риск раньше времени закрывать снимаемый доезд, чтобы добавить себе "динамики" на спойлер. Который 15 минут (почему не 10? Кто-то взял хоть что-то за 13-14?) плюс может не взяться. Вот и затягивается игра из ничего.

"Сбой в Матрице" - трэш с отпиской. Необузданный рандомный брут. Долго, сонно, нудно.
"Атака" - норм, но так долго ехать ради чего? Это было бы оправданно, если бы вся игра была такой, но вы задали малую зону, динамичное взятие, зачем все настолько удлинять (туда 20, обратно 25)? Или напишите бонусов штабу. Не ради бонус-минут, ради жизни в нём. Утро же ведь.
"Программа" - миллионы логичных версий! И Англия вместо Великобритании! С В вместо А хрен анаграммируешь слово. И не надо, мол, "по мнению препода по географии в моей школе, который прикрывается Англопедией, Англия - государство" (ваш препод неуч). Вы же хотите, чтобы было правильно и без претензий? Тогда избегайте спорных вопросов, возьмите ту же Армению на А, вам-то какая разница?... А ещё "спойлеры испортились" ("дата" это не "год").
Ну и последний уровень со спорными утверждениями (как минимум 2: холодильник и спруты). Два плюс 2-3 не найденных, и начинается рычаго-безумие.

Ставить такую высокую планку, чтобы прям сразу её обломать в течение одной же игры. Первый раз такое увидел.
Вот играем мы, например, в игры... Кошака: мы все ЗАРАНЕЕ знаем, что "достаточно двух экипажей" это "ни хрена не достаточно двух экипажей". Чувствуем (хехе) автора. И мы готовы к тому, что будет.

А тут - я не понял. Ожидания были хорошими, и до Кировска оправдывались. У вас авторы поменялись или реально сбой произошёл?

Пишите ещё кучу всего, только додумывайте организационные детали.

P.S. Если вас ранит моя рецензия, отправьте её и автора в жопу, только детали додумывайте.