Повышение взносов за участие

[mymy]

+1 к перераспределению процента.

[YaWeR]

за изменение процентовки в пользу оргов.

[Paltus1317]

У меня есть стойкое ощущение, что голосовать по поводу увеличения организаторского взноса могут только те команды и игроки, которые проводили игры в рамках проекта. Также как и голосовать по поводу уменьшения призовых должны только те, кто хоть раз получал эти призовые. Иначе это решение "незаинтересованного большинства", против "заинтересованного меньшинства".

[DashИК]

Мне кажется неправильным объединение 2-х вопросов - с повышением взноса и перераспределением денег.
Да, я за повышение взноса хотя бы до 1 200.
и за перераспределение взноса - 45-35-10-10 - хотя бы так... Понятно, что игры безубыточными вряд ли когда-нибудь будут, но при подготовке игры любые деньги - это помощь. А на счет победителей... в данном случае деньги на мой взгляд, это скорее дополнительный приятный бонус, но никак не самоцель.

[El Red]

Сообщение от Paltus1317

У меня есть стойкое ощущение, что голосовать по поводу увеличения организаторского взноса могут только те команды и игроки, которые проводили игры в рамках проекта. Также как и голосовать по поводу уменьшения призовых должны только те, кто хоть раз получал эти призовые. Иначе это решение "незаинтересованного большинства", против "заинтересованного меньшинства".

провести 3й сезон под лозунгом "нет перерасходу бюджета", а потом повторить голосование)

[DbSergey]

Идея Фомки, высказанная на форуме капитанов NC, кажется вполне разумной...

Сообщение от Fomka

А я бы предожил нечто принципиально другое.
Не трогать призовые за конкретную игру, но убрать призовые за сезон. Те, кто выигрывает в сезоне, в любом случае остаётся в финансовом плюсе за счёт нескольких выигранных игр. И борьба в сезоне идёт не за призовые, а за престиж и за кубок. А вот в отдельной игре кубок не вручается, и призовые достаточно важны.
Тогда можно будет сделать распределение "40/50".

[Fomka]

Сообщение от Paltus1317

У меня есть стойкое ощущение, что голосовать по поводу увеличения организаторского взноса могут только те команды и игроки, которые проводили игры в рамках проекта. Также как и голосовать по поводу уменьшения призовых должны только те, кто хоть раз получал эти призовые. Иначе это решение "незаинтересованного большинства", против "заинтересованного меньшинства".

То есть, принимать участие в голосовании могут только те команды, которые хоть раз выигрывали и хоть раз делали игру? Три команды? =)

[Paltus1317]

Сообщение от Fomka

То есть, принимать участие в голосовании могут только те команды, которые хоть раз выигрывали и хоть раз делали игру? Три команды? =)

Да, многовато что-то Я писал исходя из контекста, что это разные решения.

[Fomka]

Сообщение от Paltus1317

Да, многовато что-то Я писал исходя из контекста, что это разные решения.

Ну как-то сложно поднять один процент, не уменьшив другой)

[Paltus1317]

Сообщение от Fomka

Ну как-то сложно поднять один процент, не уменьшив другой)

Можно манипулировать другими статьями и суммой взноса.

[DashИК]

Сообщение от Fomka

Ну как-то сложно поднять один процент, не уменьшив другой)

Твое предложение об отказе от призовых за сезон для дл.1 мне лично очень нра... хотя все равно взнос за игру надо поднимать, типа инфляция и все такое.

[грициан]

Сообщение от DashИК

Твое предложение об отказе от призовых за сезон для дл.1 мне лично очень нра... хотя все равно взнос за игру надо поднимать, типа инфляция и все такое.

Отмена призовых за сезон - то же самое перераспределение на 10% в пользу организаторов, но без увеличения взноса.

[DashИК]

Сообщение от грициан

Отмена призовых за сезон - то же самое перераспределение на 10% в пользу организаторов, но без увеличения взноса.

Я считаю нужным сделать и то, и то. Ну или как минимум +10% организаторам игры, раз уж все настолько против увеличения взноса за игру.

[Paltus1317]

Сообщение от DashИК

Я считаю нужным сделать и то, и то. Ну или как минимум +10% организаторам игры, раз уж все настолько против увеличения взноса за игру.

Если все проголосуют сделать игры бесплатными, мы сделаем, да? Круто, чо уж.

[DashИК]

Сообщение от Paltus1317

Если все проголосуют сделать игры бесплатными, мы сделаем, да? Круто, чо уж.

А почему бы и нет. Тут вопрос в другом - кто будет делать игры за бесплатно, и какого они будут качества.

[Fomka]

Позвольте сюда тоже вставить кусочек имхи. Я бы вот не стал проводить прямую зависимость между качеством игр и размером организаторских отчислений. В основном всё зависит от идеи и таланта организатора. Можно сделать охуенную игру по цене бензина на объезд мест, а можно всрать тройной бюджет в перфак, который никто даже не увидит из-за косяка в задании =)
Вообще это стереотип ДЛ - что в хорошей игре обязательно должны быть красочные перфаки с агентами в аутентичных костюмах, и чем костюмы круче, чем качественнее подготовлена игра. В принципе, если ты хочешь на игру снять стриптиз-бар, сделать вертолётную лису и нанять агентами группу Тату - твоё право) Но ты должен сам осознавать, что при таких запросах ты немножко не впишешься в бюджет. И жадные дедлайнеры, не желающие повышать взносы, тут ни при чём.

[El Red]

Фомко, совсем загнул)
идея ясна, большой бюджет не означает качества игры.
но бюджет расширяет возможности оргов. и при прочих равных игра с бОльшим бюджетом будет в среднем красивее и интереснее, чем игра с меньшим.

[DashИК]

Сообщение от Fomka

Позвольте сюда тоже вставить кусочек имхи. Я бы вот не стал проводить прямую зависимость между качеством игр и размером организаторских отчислений. В основном всё зависит от идеи и таланта организатора. Можно сделать охуенную игру по цене бензина на объезд мест, а можно всрать тройной бюджет в перфак, который никто даже не увидит из-за косяка в задании =)
Вообще это стереотип ДЛ - что в хорошей игре обязательно должны быть красочные перфаки с агентами в аутентичных костюмах, и чем костюмы круче, чем качественнее подготовлена игра. В принципе, если ты хочешь на игру снять стриптиз-бар, сделать вертолётную лису и нанять агентами группу Тату - твоё право) Но ты должен сам осознавать, что при таких запросах ты немножко не впишешься в бюджет. И жадные дедлайнеры, не желающие повышать взносы, тут ни при чём.

Всё так, но сейчас орговские деньги не всегда отбивают даже бензин. Вот честно, я не вижу проблемы в том, чтобы ежегодно пересматривать взнос за игру, и соотносить с реальной экономической ситуацией.
+100 или 200 рэ - не такие деньги для команды из 4-5 человек.

[Fomka]

Сообщение от El Red

но бюджет расширяет возможности оргов. и при прочих равных игра с бОльшим бюджетом будет в среднем красивее и интереснее, чем игра с меньшим.

Не совсем так. Игра будет навороченнее. Но эти навороты могут примерно с равной вероятностью как сделать игру красивее и интереснее, так и наоборот =)

Сообщение от DashИК

Всё так, но сейчас орговские деньги не всегда отбивают даже бензин. Вот честно, я не вижу проблемы в том, чтобы ежегодно пересматривать взнос за игру, и соотносить с реальной экономической ситуацией.
+100 или 200 рэ - не такие деньги для команды из 4-5 человек.

Дык я ж не против повышения взносов за игру. Пожалуйста, пусть будет больше денег оргам, не жалко.
Я лишь о том говорю, что не стоит ожидать, что от этого повысится качество игр.

[Pukkaras]

Капитан смотрит на результаты голосования и какбе намекает нам..