Кому верить?

[Walker]

Сообщение от Ёпс

дня 3-4 ходил по земле турецкой в жовтой футболке с блакитной надписью Украiна, ни то что никто не кричал "слава украине!" или наоборот "тварь фашистская"-никто даже внимания не обращал ..))из чего надеюсь можно сделать вывод, что у людей пока нет взаимной ненависти.

П.С. все лето катался на велике по Питеру в жовтых футболках Украiна, Кiев и Донецьк... так-же =нуль реакции ..))

Предлагаю для чистоты эксперимента покататься по Киеву и Львову в футболке из триколора, с надписью Россия.

[Vassilevsky]

Для чистоты надо гденить в Одессе))

[sinner]

Сообщение от Walker

Предлагаю для чистоты эксперимента покататься по Киеву и Львову в футболке из триколора, с надписью Россия.

во львове даже надписи не надо...
а вот кстати,как думаете,в китае оно все само и просто совпало или где?

[Pautinych]

Сообщение от sinner

а вот кстати,как думаете,в китае оно все само и просто совпало или где?

А кому там сейчас революция нужна? Японии? =))

[sinner]

Сообщение от Pautinych

А кому там сейчас революция нужна? Японии? =))

гм)))а кому оно вна хохлостане надо? словакии?

[__kostya]

Сообщение от Walker

Ты так и не сказал, какие тут нарушения закона?

Тут одно из двух: ты либо упоротый либо реально всех участников проекта за дебилов держишь.

Правовая оценка действий Ивана Хуева.

Сообщение от Walker

Вот есть автопарк. Какая норма закона мешает ему выделить бесплатные маршрутки для подвоза избирателей на участки?
Иван Хуев из партии Единая Россия, смог заинтересовать.
Потому что Иван Хуев, имеет друзей из Единой России в комитете по транспорту. И по району маршрутные перевозки будет выполнять автопарк, который подвозил избирателей на участки, а не автопарк Ашота Гурамыча, который давно хочет запустить свои маршруты на район.

Этот кейс уже разобран на твоем же примере, а также см. ниже.

Сообщение от Walker

Вот есть предприятие. Что мешает директору предприятия №26 выделить автобус, для подвоза персонала на избирательный участок? Какая норма закона?

Потому что Иван Хуев состоит в партии Единая Россия, которая помогла директору предприятия №26 получить госконтракт, под который предприятие получило крупную субсидию от государства.

Блеск, да и только. Мало того, что госконтракт, да еще и субсидию предприятие получило.
Тем временем, закон нам говорит (ст. 40 ФЗ "Об основных гарантиях"):

4. Лица, не являющиеся кандидатами ... являющиеся членами органов управления организаций независимо от формы собственности ... в период избирательной кампании, кампании референдума не вправе использовать преимущества своего должностного или служебного положения в целях избрания кандидатов.
5. Под использованием преимуществ должностного или служебного положения в настоящем Федеральном законе понимается:
а) привлечение лиц, находящихся в подчинении или в иной служебной зависимости к осуществлению в служебное (рабочее) время деятельности, способствующей избранию кандидатов;
г) использование на безвозмездной основе или на льготных условиях транспортных средств, находящихся в государственной или муниципальной собственности, собственности организаций

Сообщение от Walker

Вот есть отделение милиции. Что мешает начальнику РУВД выделить автомобиль, для подвоза милиционеров на избирательный участок? Какая норма закона?

Потому что Иван Хуев состоит в партии Единая Россия, которая подарила отделению милиции 5 новых автомобилей для патрулирования и обеспечила отдел оргтехникой.

Закон о полиции нам говорит очень просто и доходчиво:
Материально-техническое обеспечение деятельности полиции осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета на соответствующий год.

Как видим, "подарки" от общественных объединений равно как от физических лиц не предусмотрены. Здесь как минимум взятка/посредничество во взяточничестве явно проглядывается. А это какбе глава УК "Преступления против государственной власти".

Но, увы, Ивану Хуеву все ни по чем - он же член партии Единая Россия, он обо всем со всеми договорился.
Вот, из свеженького, муниципально-питерского.

[Walker]

Костя, ты с точки зрения закона формально прав. На практике есть куча способов абсолютно легально обойти все эти пункты.
Тут вопрос строго в желании.
Еще раз спрошу, как ты относишься к таким же действиям некого А. Навального, который баллотировался под лозунгом "не врать и не воровать"?
Или там это не нарушение духа закона, а умелое использование недостатков существующей системы на благо народа?

[Walker]

А тем временем в добрососедской Финляндии буйствует свобода слова.

http://riafan.ru/103957-svoboda-slova-po-finski/

Финского экономиста Вилле Паасонена уволили за положительную оценку присоединения Крыма к России. Об этом сообщают российские СМИ. На днях Паасонен опубликовал в малотиражном журнале бизнес-клуба небольшого города Миккели статью, в которой посчитал нужным заявить:

«Россия спасла 2,2 млн человек от войны. Если Крым не вернулся бы в состав РФ, ситуация там была бы сейчас такая же, как в Донбассе, Луганске и Донецке. Возможно, в Севастополе была бы база НАТО, «Южный поток» стоил бы для Германий и Франции на 40 миллиардов евро дороже. Крым не получил бы китайские инвестиции в размере 30 миллиардов евро, а их присвоила бы Украина».

[__kostya]

Сообщение от Walker

А тем временем в добрососедской Финляндии буйствует свобода слова.

http://riafan.ru/103957-svoboda-slova-po-finski/
Финского экономиста Вилле Паасонена уволили за положительную оценку присоединения Крыма к России.

Вот это, кстати, прекрасный пример передергивания.
Из материала следует, что а) не уволили б) герой повествования против присоединения Крыма к России.
Да и вообще, масса нестыковок, которые даже лень расписывать (вроде того, что "финские правозащитники бьют тревогу", а в подтверждение приводится мнение некоего российского (!) предпринимателя (!!)), ни одной ссылки и т.д).
Вердикт: топорная работа, я бы даже сказал - оооочень топорная. Хотя, для тебя, судя по всему, уже все сгодится.

[__kostya]

Сообщение от Walker

Костя, ты с точки зрения закона формально прав. На практике есть куча способов абсолютно легально обойти все эти пункты.
Тут вопрос строго в желании.

Ну так и не надо пачкать мозг ни мне, ни читателям ветки.

Еще раз повторюсь: то, что у нас закон что дышло, мне прекрасно известно. И очень странно твое прям-таки маниакальное стремление всем доказать, что все делалось по закону. Да не по закону все делалось, не по закону. Это очевидно, это, если угодно, медицинский факт. Вот только умоляю, не надо продолжать упорствовать и вопрошать про суды, которые, как известно, независимы и справедливы.

Сообщение от Walker

Еще раз спрошу, как ты относишься к таким же действиям некого А. Навального, который баллотировался под лозунгом "не врать и не воровать"?
Или там это не нарушение духа закона, а умелое использование недостатков существующей системы на благо народа?

А что там такого было из арсенала Ивана Хуева? Я не очень внимательно следил за кампанией Навального. Ты какую-то ссылку кидал про предпринимателей, которые, как я понял, заявили, что будут финансово помогать его кампании. Что ж, их право, в чем трабл? Или там о чем-то другом было?

[Walker]

Сообщение от __kostya

Вот это, кстати, прекрасный пример передергивания.
Из материала следует, что а) не уволили б) герой повествования против присоединения Крыма к России.
Да и вообще, масса нестыковок, которые даже лень расписывать (вроде того, что "финские правозащитники бьют тревогу", а в подтверждение приводится мнение некоего российского (!) предпринимателя (!!)), ни одной ссылки и т.д).
Вердикт: топорная работа, я бы даже сказал - оооочень топорная. Хотя, для тебя, судя по всему, уже все сгодится.

Ну, ты почитай финскую прессу. Там живо обсуждают данный случай.
http://www.iltalehti.fi/ukrainan-kri...04075_uk.shtml
Там аж зам.губернатора высказала свое охуенное мнение, на предмет, что не надо высказываться на политические темы в бизнес-изданиях.
Мне лично похер, за что высказывается гражданин. За Крым, против Крыма. Просто свобода слова в действии.
А так-то да, топорная работа.

а в подтверждение приводится мнение некоего российского (!) предпринимателя (!!)),

Это ты сейчас про что?

[Walker]

Сообщение от __kostya

Ну так и не надо пачкать мозг ни мне, ни читателям ветки.

Еще раз повторюсь: то, что у нас закон что дышло, мне прекрасно известно. И очень странно твое прям-таки маниакальное стремление всем доказать, что все делалось по закону. Да не по закону все делалось, не по закону. Это очевидно, это, если угодно, медицинский факт. Вот только умоляю, не надо продолжать упорствовать и вопрошать про суды, которые, как известно, независимы и справедливы.

Костя, я не про закон, что дышло.
Я про то, что есть куча ЛЕГАЛЬНЫХ способов добиться нужного результата.
И не говорю, что на выборах ВСЁ делалось по закону. Наверняка куча косяков была.
Я говорю лишь про то, что есть куча способов привезти избирателей на участок. Эти способы будут законны.
Надо лишь соблюсти некоторые требования, чтобы пролезть в дыру в законе. Моральный аспект оставляю в стороне. Рассматриваю только юридический. Если бы было нельзя, то статья бы звучала как "Запрещается доставлять избирателей к месту голосования"
Про суды я вообще ничего не говорил, это ты сам уже придумал.

Сообщение от __kostya

А что там такого было из арсенала Ивана Хуева? Я не очень внимательно следил за кампанией Навального. Ты какую-то ссылку кидал про предпринимателей, которые, как я понял, заявили, что будут финансово помогать его кампании. Что ж, их право, в чем трабл? Или там о чем-то другом было?

гуглить слово "лоббизм"

[DbSergey]

А вот интересно, почему цены собираются заморозить именно на хлеб? Почему не на макароны, гречку и молоко, а именно на хлеб, который сам по себе никого не прокормит?

[Clinique]

Сообщение от DbSergey

А вот интересно, почему цены собираются заморозить именно на хлеб? Почему не на макароны, гречку и молоко, а именно на хлеб, который сам по себе никого не прокормит?

Хлеб всему голова. Шучу. Согласен странно, логичнее на зерно уж тогда. Чтоб все отрасли переработки охватить сразу.

[Vassilevsky]

Сообщение от DbSergey

А вот интересно, почему цены собираются заморозить именно на хлеб? Почему не на макароны, гречку и молоко, а именно на хлеб, который сам по себе никого не прокормит?

Попробую предположить,что многие люди в суровые годины запасают картошку и прочие дары приусадебного хозяйства. А вот заниматься своим хлебом сложно.
По кр мере в деревнях в магазинах покупают хлеб точно,остальные продукты уже поскольку-постольку.
Еще соль,но она если даже в пять раз подорожает-это не отразится.

И дошираком без хлеба тоже не наешся))

[Clinique]

Сообщение от Vassilevsky

Попробую предположить,что многие люди в суровые годины запасают картошку и прочие дары приусадебного хозяйства. А вот заниматься своим хлебом сложно.
По кр мере в деревнях в магазинах покупают хлеб точно,остальные продукты уже поскольку-постольку.
Еще соль,но она если даже в пять раз подорожает-это не отразится.

И дошираком без хлеба тоже не наешся))

Точняк же, реально в основном хлеб, соль да водка из магаза. Остальное в хлеву и огороде.

[Pautinych]

Сообщение от Clinique

Точняк же, реально в основном хлеб, соль да водка из магаза. Остальное в хлеву и огороде.

Тогда уж не водка, а сахар и дрожжи.

[bzzz]

чевото всё затихло, а вот набросец
http://www.vedomosti.ru/opinion/news...-sderzhivaniyu

[sinner]

Сообщение от bzzz

чевото всё затихло, а вот набросец
http://www.vedomosti.ru/opinion/news...-sderzhivaniyu

Вот иногда очень хочется цензуры в интернете. Причем иногда даже расстрелов хочется...

[bzzz]

а по сути - я вот читал заметку в ведомостях и думал - это ж как невероятно мягко написал Андрей Синицын, пытаясь усидеть на двух стульях.