Кому верить?

[Yurko]

Сообщение от Velkopiterskij

Только вот почему-то наша власть упорно пытается сделать вид, что у нас есть та самая западная демократия. Зачем? Советский союз вполне жил не пытаясь убедить в этом никого.

Думаю, чтобы запад меньше опасался работать с нами.

[sinner]

Сообщение от Куличок

Блин, услышьте же меня
К тому же автобусы - частный случай всего лишь.

дык эта моя реплика была не про автобусы,а про наблюдателей.

[sinner]

Сообщение от Velkopiterskij

Суть первой половины твоего поста, Даня, сводится к тому, что в этом государстве надо сказать "Нам не нужна ваша западная демократия, у нас свой путь. Кто не согласен - пока что есть время свалить".
Только вот почему-то наша власть упорно пытается сделать вид, что у нас есть та самая западная демократия. Зачем? Советский союз вполне жил не пытаясь убедить в этом никого.

ты вот честно-честно думаешь,что там по другому?там просто за годы демократии уже научились делать вид,что там по другому.
взять хотя бы сам принцип выбора президента в штатах....

[Velkopiterskij]

Сообщение от sinner

ты вот честно-честно думаешь,что там по другому?там просто за годы демократии уже научились делать вид,что там по другому.
взять хотя бы сам принцип выбора президента в штатах....

Более того, я уверен, что там по другому.
Какой принцип - не главное, главное, что они следуют ему, а не делают видимость.
Что бы не быть голословным:
у них: http://www.lenta.ru/news/2012/03/11/virginiasheriff/
у нас: http://blogger51.ru/2012/03/27765

[Walker]

Сообщение от Velkopiterskij

Более того, я уверен, что там по другому.
Какой принцип - не главное, главное, что они следуют ему, а не делают видимость.

Ну уверенность это прекрасно. Там и правда все по-другому. Взыскательным любителям демократии на заметку - в некоторых штатах в США вообще не допускаются наблюдатели на выборы. Просто запрещено их присутствие. Не говоря уж о веб-камерах.

[__kostya]

Сообщение от Walker

Взыскательным любителям демократии на заметку - в некоторых штатах в США вообще не допускаются наблюдатели на выборы. Просто запрещено их присутствие.

как обычно, пруф-линк - вери велкам в студию!)

а пока - текстик. В чем глубинная мысль автора - я не понял, но описано все вполне художественно и убедительно.

[Velkopiterskij]

Сообщение от Walker

Ну уверенность это прекрасно. Там и правда все по-другому. Взыскательным любителям демократии на заметку - в некоторых штатах в США вообще не допускаются наблюдатели на выборы. Просто запрещено их присутствие. Не говоря уж о веб-камерах.

Ты правда не понял мысль?
Там есть закон. И он исполняется. А нарушители наказываются. Какой закон - не моё дело, я там не живу и законы какого-то отдельного штата меня мало интересуют.

[Velkopiterskij]

Сообщение от Walker

Ну уверенность это прекрасно. Там и правда все по-другому. Взыскательным любителям демократии на заметку - в некоторых штатах в США вообще не допускаются наблюдатели на выборы. Просто запрещено их присутствие. Не говоря уж о веб-камерах.

Ты правда не понял мысль?
Там есть закон. И он исполняется. А нарушители наказываются. Какой закон - не моё дело, я там не живу и законы какого-то отдельного штата меня мало интересуют.

[Walker]

Сообщение от __kostya

как обычно, пруф-линк - вери велкам в студию!)

сделал запрос заокеанским камрадам) Нашим источникам не доверяю)

Сообщение от __kostya

а пока - текстик. В чем глубинная мысль автора - я не понял, но описано все вполне художественно и убедительно.

Человек страдает, что вынужден жить с таким быдлом в говне. показательна аналогия "Народ против оппозиции". Человек хочет жить хорошо, но опыта, как организовать людей вокруг себя и заставить их жить по-человечески - у гражданина нет. Отсюда и внутренний диссонанс на тему "Какие все вокруг скоты". Голосование за Путина тут вообще непонятно к чему. Жизнь в коммуналках была всегда такая (см. Место встречи изменить нельзя). Если есть человек который может всеми управлять - жить будут нормально. Если есть только желание жить хорошо, то так и будет товарищ убирать говно за остальными, а в светлых мечтах надеяться на отдельную хату.

[Walker]

Сообщение от Velkopiterskij

Ты правда не понял мысль?
Там есть закон. И он исполняется. А нарушители наказываются. Какой закон - не моё дело, я там не живу и законы какого-то отдельного штата меня мало интересуют.

Велко, почитай уж тогда про выборы 2000 года в США. В частности про штат Флорида. Как оно там развивалось, что в итоге получилось. Ну это чтобы сравнить закон наш и закон их. Ну и за демократию в которой ты так уверен поговорим.
Я когда увлекся вопросом - хохотал как гиена местами, настолько у них там весело.

[Velkopiterskij]

Сообщение от Walker

Велко, почитай уж тогда про выборы 2000 года в США. В частности про штат Флорида. Как оно там развивалось, что в итоге получилось. Ну это чтобы сравнить закон наш и закон их. Ну и за демократию в которой ты так уверен поговорим.
Я когда увлекся вопросом - хохотал как гиена местами, настолько у них там весело.

Ну поделись ссылками на конкретное "что у них там получилось".
Почему ты хочешь сравнивать законы, если я говорю про их исполнение?

[Walker]

Ну и в догонку - за размещение фотографий своего бюллетеня в ЖЖшечке можно получить по попке. Равно как и за съемки на избирательном участке.
Демократия, my ass.
http://www.citmedialaw.org/legal-gui...StateResources

[Walker]

Сообщение от Velkopiterskij

Ну поделись ссылками на конкретное "что у них там получилось".
Почему ты хочешь сравнивать законы, если я говорю про их исполнение?

Вот ссылка.
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0...%B4%D0%B0&lr=2

я тоже про исполнение.

[bzzz]

почитал кстати вики про выборы. Раньше не вникал, но допускал, что могло быть там что-то криво. Сейчас скорее склоняюсь к тому, что всё очень внятно и достаточно прозрачно.

[Velkopiterskij]

Сообщение от Walker

Вот ссылка.
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0...%B4%D0%B0&lr=2

я тоже про исполнение.

И что я там должен прочитать? Я, как ты понимаешь, прочитал по первой ссылке. Там даже намёка на наличие нарушений нету. Тем более про какие-то доказанные, но не наказанные случаи.
Показательно как раз то, что они МЕСЯЦ!!! пересчитывали вручную.

[Walker]

Сообщение от Velkopiterskij

И что я там должен прочитать? Я, как ты понимаешь, прочитал по первой ссылке. Там даже намёка на наличие нарушений нету. Тем более про какие-то доказанные, но не наказанные случаи.
Показательно как раз то, что они МЕСЯЦ!!! пересчитывали вручную.

Показательно то, что по решению суда устроили подсчет. По решению другого суда устроили пересчет. Потом снова по решению суда пересчитали. А потом пришел лесник и всех разогнал. Верховный суд сказал - нахуй ручной подсчет. Оставьте как было. По факту победил кандидат, набравший меньшее количество голосов.

[Velkopiterskij]

Сообщение от Walker

Показательно то, что по решению суда устроили подсчет. По решению другого суда устроили пересчет. Потом снова по решению суда пересчитали. А потом пришел лесник и всех разогнал. Верховный суд сказал - нахуй ручной подсчет. Оставьте как было. По факту победил кандидат, набравший меньшее количество голосов.

Верховный суд сказал "хватит заниматься дурью, сто раз посчитали и всё время одно и то же", иного в твоих ссылках не написано.
То, что победил кандидат, набравший меньшее количество голосов - такой у них закон. Не первый раз в их истории такое. Захотят - поменяют, но, вроде как, не особо хотят.

[__kostya]

Сообщение от Walker

Ну и в догонку - за размещение фотографий своего бюллетеня в ЖЖшечке можно получить по попке. Равно как и за съемки на избирательном участке.
Демократия, my ass.
http://www.citmedialaw.org/legal-gui...StateResources

ссыль битая

[__kostya]

гм?

[Laww]

http://www.svobodanews.ru/content/blog/24500639.html