Популярность голосований

[Pukkaras]

Сообщение от Йокс

В результате-то это ничем не будет отличаться от уже имеющейся системы, нет? Просто одним промежуточным этапом подсчета и контроля больше..

эта тема была открыта в связи с малым количеством проголосовавших.
Дополнительный этап контроля и то что тема была бы открыта на нескольких форумах являлось бы подпинывательным эффектом, который мог бы увеличить число участников голосования.

[prinncessa]

Сообщение от Йокс

В результате-то это ничем не будет отличаться от уже имеющейся системы, нет? Просто одним промежуточным этапом подсчета и контроля больше..

в принципе - да. но капитан с большей эффективностью может повлиять на активность своей команды.
или нет?

Сообщение от Го

Андрей, а тебе не кажется, что нежелание голосовать есть следствие унылости сезона? Просто не за кого...

можно голосовать "против всех". тем самым показывая свое мнение. но тоже ведь не многие так поступили. да?

[Pukkaras]

Сообщение от Го

Андрей, а тебе не кажется, что нежелание голосовать есть следствие унылости сезона? Просто не за кого...

вот тоже плюс один.
за лучшую игру проголосовал просто методом исключения.

Сообщение от Prinncess@

но капитан с большей эффективностью может повлиять на активность своей команды.

да разумеется .

[Pukkaras]

Сообщение от Prinncess@

можно голосовать "против всех". тем самым показывая свое мнение. но тоже ведь не многие так поступили. да?

В части случаев это может выглядеть как продвижение своей игры.

[botAn]

Сообщение от Йокс

В результате-то это ничем не будет отличаться от уже имеющейся системы, нет? Просто одним промежуточным этапом подсчета и контроля больше...

Сообщение от Prinncess@

в принципе - да

не-не-не
смотрите
пример:

В сезоне были игра "1" и игра "2"
Учавствовали команды "А", "Б", "В", "Г" и "Д", в каждой по 5 игроков "a","b","c","d" и "e" .

Голоса распределились следующим образом:
Каманда "А":
игрок "a" - игра "1"
игрок "b" - игра "1"
игрок "c" - игра "1"
игрок "d" - игра "1"
игрок "e" - игра "1"

Команда "Б":
игрок "a" - игра "1"
игрок "b" - игра "1"
игрок "c" - игра "1"
игрок "d" - игра "1"
игрок "e" - игра "1"

Команда "В":
игрок "a" - игра "1"
игрок "b" - игра "1"
игрок "c" - игра "2"
игрок "d" - игра "2"
игрок "e" - игра "2"

Команда "Г":
игрок "a" - игра "1"
игрок "b" - игра "1"
игрок "c" - игра "2"
игрок "d" - игра "2"
игрок "e" - игра "2"

Команда "Д":
игрок "a" - игра "1"
игрок "b" - игра "1"
игрок "c" - игра "2"
игрок "d" - игра "2"
игрок "e" - игра "2"

По той схеме, кот. сейчас действует в ДЛНС(голосуют игроки) выиграли бы организаторы игры "1", а по схеме ДЛ1(голосуют команды) выиграли бы организаторы игры "2"

вот и вопрос? какой вариант нам нужен. и наверное он должен быть идентичным в обоих направлениях проекта ДЛ.

[prinncessa]

Сообщение от botAn

вот и вопрос? какой вариант нам нужен. и наверное он должен быть идентичным в обоих направлениях проекта ДЛ.

нам нужен вариант при котором проголосует максимальное число участников.
а по сему и говорю, что голосование от команды должно контролироваться капитаном.
схема в данном случае пока что не так принципиальна..

[botAn]

Сообщение от Prinncess@

нам нужен вариант при котором проголосует максимальное число участников

я так понимаю что получаются 2 параллельнопротекающих вопроса
1-ый: как заставить голосовать большее кол-во участников?
2-ой: какой вариант голосования приемлимее: ДЛНС или ДЛ1. можно просто предположить, что в моём примере проголосовало максимальное кол-во игроков, в каждой команде всего 5, а результаты разительно отличаются

[Paltus1317]

Сообщение от Prinncess@

а по сему и говорю, что голосование от команды должно контролироваться капитаном.

Я щитаю, что контроль надзирателя поднимет нам вообще до небес количество проголосовавших

[prinncessa]

Сообщение от Paltus1317

Я щитаю, что контроль надзирателя поднимет нам вообще до небес количество проголосовавших

эээ ??? что??

[Pautinych]

Сообщение от Prinncess@

эээ ??? что??

то, что вы с Ботаном тут обсуждаете

[prinncessa]

Сообщение от Pautinych

то, что вы с Ботаном тут обсуждаете

угу. а вот админская рассылка прям таки панацея...

[nata3016]

Смотрю тут мнения высказывают те, кто пречастен к ДЛ1 и Паутиныч

[Pautinych]

Сообщение от Prinncess@

угу. а вот админская рассылка прям таки панацея...

Это не панацея, не передёргивай. Это один из инструментов напоминания, как минимум, который не требует затрат и личного времени типа "капитанского" контроля.
Посему, считаю лишним пренебрегать таким инструментом.

[prinncessa]

да, но этот инструмент проблему не решает. кто на форум заходит и читает - и так увидит голосование.
а кто не заходит спокойно может рассылку так же проигнорировать

[Pautinych]

Сообщение от Prinncess@

да, но этот инструмент проблему не решает. кто на форум заходит и читает - и так увидит голосование.
а кто не заходит спокойно может рассылку так же проигнорировать

Да пожалуйста. Можно и капитана проигнорировать на командном форуме..
Лоу предположил про малую информированность о голосовании, я напомнил о рассылке.
И всё. Я не вижу чего ты взъелась-то тут?

[prinncessa]

Сообщение от Pautinych

Да пожалуйста. Можно и капитана проигнорировать на командном форуме..
Лоу предположил про малую информированность о голосовании, я напомнил о рассылке.
И всё. Я не вижу чего ты взъелась-то тут?

я спросила у Палтуса что он имел ввиду, дабы не интерпретировать неправильного его слова.
ты почему-то решил за него ответить.
я не взъелась, а выражаю свое мнение по интересующему меня вопросу. или тут этого нельзя?

[Paltus1317]

Палтус говорит, что нужен МОТИВ что-то делать, а не ЦЕРБЕР который следит чтоб делали. Идея ясна?

[prinncessa]

Сообщение от Paltus1317

Палтус говорит, что нужен МОТИВ что-то делать, а не ЦЕРБЕР который следит чтоб делали. Идея ясна?

угу..
где-бы его взять-то , этот мотив? ...

[Polar]

некоторые (об этом уже говорилось) даж не зарегены на большом.
а кто-то зареген, но не заходит.
а есть и такие, кто на командных появляются раз в квартал...
видимо, надо подход менять.

[DbSergey]

Если проблема в том, что народ не заходит на форум, а если и заходит, то не видит новых сообщений, а если и видит, то игнорирует, то не сделать ли голосовалку оффлайновой? Например, проводить голосование на самом выезде, выдавая анкеты на входе на театрализованное представление. Правда непонятно, как четко обрисовать игрокам, за что именно они голосуют - иногда хочется и анонс пересмотреть, и статистику освежить... А если кто-то сильно-сильно хочет проголосовать, но не может поехать на выезд, он сможет это сделать заранее, на форуме. Правда, надо подумать еще над тем, как сделать так, чтобы один и тот же игрок не голосовал дважды...