Кому верить?

[Stasek]

Вот ещё Гоблин отметился:

http://oper.ru/news/read.php?t=1051613960

[Velkopiterskij]

Сообщение от Stasek

Вот ещё Гоблин отметился:

http://oper.ru/news/read.php?t=1051613960

Хуйня покруче той, что на сайте Навального.

[Stasek]

ну да ну да. По мне главная разница в том, что, г-н Пучков никого не обвиняет. А Навальный обвиняет без доказательств.

[ZORGer]

Сообщение от Stasek

ну да ну да. По мне главная разница в том, что, г-н Пучков никого не обвиняет. А Навальный обвиняет без доказательств.

Просто Пучков задает много вопросов, так еще и логичных и конкретных. А Велко ж не привык отвечать на вопросы. Типичный оппозиционер.

[Pautinych]

Сообщение от ZORGer

Просто Пучков задает много вопросов, так еще и логичных и конкретных. А Велко ж не привык отвечать на вопросы. Типичный оппозиционер.

Сева, ну отдай должное Велко - всё таки - не типичный. И "отбивается" как может.

Потому что вопросы от Пучкова - логичны, если смотреть с одной стороны. И не логичны, при рассмотрении с другой. Это к вопросу о том, что мы либо продаем, либо покупаем.
С приветом __Косте =))

[Velkopiterskij]

Сообщение от Pautinych

Сева, ну отдай должное Велко - всё таки - не типичный. И "отбивается" как может.

Потому что вопросы от Пучкова - логичны, если смотреть с одной стороны. И не логичны, при рассмотрении с другой. Это к вопросу о том, что мы либо продаем, либо покупаем.
С приветом __Косте =))

То есть ты сам согласен, что если смотреть с другой стороны, а не с одной, то логичны и слова Начального(или кто там вместо него это писал), и нелогичны слова гоблина.
По сути же и то и другое мнение человека осведомлённого не особо больше нас с вами. От того и малоинтересно и каждое из них содержит много херни.

[Stasek]

Сообщение от Velkopiterskij

То есть ты сам согласен, что если смотреть с другой стороны, а не с одной, то логичны и слова Начального(или кто там вместо него это писал), и нелогичны слова гоблина.
По сути же и то и другое мнение человека осведомлённого не особо больше нас с вами. От того и малоинтересно и каждое из них содержит много херни.

Не совсем так. Если бы Навальный, или кто там это за него писал, не обвинял и ярлыков не вешал, то слова можно было бы "логично" рассматривать, ну или хотя бы обдумать.

[Walker]

Сообщение от Velkopiterskij

Хуйня покруче той, что на сайте Навального.

Ну, ты ведь приведешь примеры хуйни, или как обычно?

[Walker]

Сообщение от Stasek

Не совсем так. Если бы Навальный, или кто там это за него писал, не обвинял и ярлыков не вешал, то слова можно было бы "логично" рассматривать, ну или хотя бы обдумать.

Лёлик вообще пишет не стесняясь:

ММне кажется, всем будет проще, если и ополченцы, и Россия скажут следующее: самолёт был сбит вооруженными формированиями действовавшими на востоке Украины. В зоне боевых действий. Никто не планировал такого делать. Это трагическая ошибка. Такое случается, хоть никому от этого и не легче. Мы разделяем горе и скорбим. Выплатим компенсации родственникам пострадавших. (Эти компенсации обойдутся нам меньше, чем Сечин с Якуниным в месяц воруют. Американцы выплатили родственникам пассажиров сбитого иранского Эйрбаса по $300 тысяч).

Т.е. Еще нихуя не ясно. Нету выводов комиссии по причинам крушения, не установлен виновный, а Лехаим уже предлагает выплатить какие-то компенсации.
Замечу, боинг сбили украинцы (любой из воюющих сторон) с территории украины, а навальный почему-то предлагает компенсации выплачивать России.
Охуенный патриот пишет "ММне кажется, всем будет проще, если и ополченцы, и Россия скажут следующее: самолёт был сбит вооруженными формированиями действовавшими на востоке Украины. В зоне боевых действий. Никто не планировал такого делать. Это трагическая ошибка. "
Замечу, предлагает это он в тот момент, когда вообще ничего не ясно.

Можно я тоже так буду писать? Мне кажется, всем будет проще, если Навальный скажет следующее: я пиздил лес. Ну, поймите, у нас в стране все воруют. Раньше прокатывало, а тут дело завели. Трагическая ошибка. Такое случается. Разделяю ваше недовольство этим фактом и готов отсидеть года четыре. (Это меньше, чем получил в Америке Виктор Бут)

[Velkopiterskij]

Сообщение от Walker

Ну, ты ведь приведешь примеры хуйни, или как обычно?

Выше написал основное почему это хуйня.
Если хочется конкретных примеров, то

украинских нацистов

Называть нацистами нынешнюю украинскую власть это такой же идиотизм, как называть ДНР и ЛНР террористами.

Само собой, в России единым фронтом в поддержку укронацистов выступили единомышленники и духовные наследники Валерии Новодворской. Один клоун написал идиотский стих, другие клоуны тут же его подхватили и распространили, а наиболее талантливые клоуны идиотский стих даже исполнили. Клоуны тоже без раздумий обвинили во всём Россию, а телеканал Дождь так и вовсе попросил прощения за сбитый самолёт. Надо понимать, это канал Дождь его сбил, и теперь палится.

А это просто целый абзац хуйни. По способу передачи информации, как минимум.

И лучшее, наеврное:

Какое перемирие, если там могут найти известно что?

То есть он даже сам себе противоречит. Ибо, из этой фразы ясно, что точно так же, как и Навальный, уже сделал свои выводы. Хотя парой абзацев выше написал, что надо ждать расследования.


Кстати, Даня, это он у тебя списывает или ты у него?

[Walker]

Сообщение от Velkopiterskij

Называть нацистами нынешнюю украинскую власть это такой же идиотизм, как называть ДНР и ЛНР террористами.

Костя, ты знаешь откуда пошел вопль "Слава Украине! Героям слава!" ?

Сообщение от Velkopiterskij

А это просто целый абзац хуйни. По способу передачи информации, как минимум.

А по содержанию соответствует истине. Парадокс.

Сообщение от Velkopiterskij

И лучшее, наеврное:

То есть он даже сам себе противоречит. Ибо, из этой фразы ясно, что точно так же, как и Навальный, уже сделал свои выводы. Хотя парой абзацев выше написал, что надо ждать расследования.

Ну, а как ты, к примеру, можешь охарактеризовать действия Украины, которые она предпринимает в информационном поле в отношении России? (Твой, как ты утверждаешь, родной страны)

Сообщение от Velkopiterskij

Кстати, Даня, это он у тебя списывает или ты у него?

За нас коллектив авторов хуярит, не покладая рук.

[Walker]

Сообщение от Pautinych

Потому что вопросы от Пучкова - логичны, если смотреть с одной стороны. И не логичны, при рассмотрении с другой. Это к вопросу о том, что мы либо продаем, либо покупаем.
С приветом __Косте =))

Ну, тем не менее, если вопросы задают, то ответ кому-то интересен. Вне зависимости, логичным ли кажется вопрос.
МО РФ, кстати, тоже никого не обвиняло, а просто хотело ответов на вопросы. Но вой поднялся до небес, а ответов как не было, так и нет.

Я вот у Грица тоже спросил про статьи УК РФ. Тоже, видимо вопрос нелогичный.

[Velkopiterskij]

Сообщение от Walker

Костя, ты знаешь откуда пошел вопль "Слава Украине! Героям слава!" ?

Порошенко кричал?

Сообщение от Walker

А по содержанию соответствует истине. Парадокс.

Хуйня по форме не может быть истиной по содержанию.

Сообщение от Walker

Ну, а как ты, к примеру, можешь охарактеризовать действия Украины, которые она предпринимает в информационном поле в отношении России? (Твой, как ты утверждаешь, родной страны)

Как это относится к тому, что я написал?

По поводу замечания в скобках адрес ты знаешь.

[Totoshkin]

Сообщение от Velkopiterskij

Хуйня по форме не может быть истиной по содержанию.

Это просто гениально!!!

[Walker]

Сообщение от Velkopiterskij

Порошенко кричал?

А, т.е. Если Порошенко не кричал, то всё нормально.
Но ведь вроде и у нас Путин не кричит, что Крым отжали и всё остальное отожмем, а его во всяком обвиняют.
Вплоть до того, что на расшифрованных записях черного ящика сбитого боинга ясно слышно как пилот орет: Нас насмерть сбил Путин ракетой! Срочно ужесточайте санкции!!!

Сообщение от Velkopiterskij

Хуйня по форме не может быть истиной по содержанию.

Прекрасно-то как!

Сообщение от Velkopiterskij

Как это относится к тому, что я написал?

Выводы Гоблина они основаны лишь на заявлениях украинской стороны.
Напомню, еще не успели упасть на землю обломки самолета, как хохлы заорали, что самолет сбила Россия. На основании чего они сделали такие выводы никто не говорит. Преподносится это как непреложный факт. Выводы можно сделать вполне однозначные из этого поведения.

Сообщение от Velkopiterskij

По поводу замечания в скобках адрес ты знаешь.

Ну, ты с таким упорством и наслаждением вытаскиваешь всё говно, которое непонятные граждане льют на нашу страну, что мне просто удивительно такое поведение.
Я просто заметил, что если есть две точки зрения, одна из которых отстаивает интересы нашей страны, а другая эти интересы подрывает, то ты неизменно выбираешь ту, которая направлена на унижение и вред, причиняемый России. Я понимаю, что объективизм это хорошо, но остается некоторое недоумение от такого поведения.
Хотя опять же, тут множество мнений представлено в треде, но я свое могу аргументированно объяснить, а ты почему-то сразу предлагаешь пройти в адрес.

[грициан]

Сообщение от Walker

А вот вполне может и так. Может и с территории детского сада стреляют.
Повод ли это хуярить оружием неизбирательного действия в направлении этого детского сада?
Есть ли вообще понимание, чем отличается полиция от армии? Ну кроме того, что менты - козлы, а военные - тупые?
Вот я сейчас начну из окна стрелять из ружья по людям. Надо ли дом сравнять в землей залпом Градов, или есть какие-то другие средства нейтрализации преступника?

Пример некорректен. Другая сторона использует далеко не только охотничьи ружья.
Может используют то, что имеют в наличии?

Сообщение от Walker

Мирных жителей-то много уже убили?

Т.е. ты считаешь, что ни одного? Ехать и лично искать трупы мирных жителей в дагестане в ответ не проси.

Сообщение от Walker

Какие статьи УК РФ, ты считаешь соответствующими?

Ну ты ж сам знаешь, разве нет?

205.3, это если искать лагеря для сборов перед переправкой через границу
в связке с ч. 2 ст. 208, (про официально заявленные интересы РФ было что-то?)
про 359 ещё можно порассуждать. Тут проскакивала инициатива депутатов, чтоб внести в неё поправку, что не подпадает под её действие деяние, совершенное из идеологических и подобных целей. Но я так понимаю эта инициатива не принята.

[Волшебник]

Велко, исходя из твоих слов можно сделать предположение, что ты считаешь причиной падения 777 либо повстанцев, либо Россию. Что, в принципе, опять же из твоих слов, можно назвать синонимами.

Теперь, собственно вопрос, на который я очень прошу ответить тебя односложно, то есть либо да, либо нет.

Ты считаешь что если бы на самом наблюдаемом, на данный момент, всеми возможными техническими средствами кусочке суши, Россией или повстанцами был сбит гражданский самолёт, что давало бы небывалую почву для ущемления России кучей разных способов, это не было бы использовано?

[Velkopiterskij]

Сообщение от Walker

А, т.е. Если Порошенко не кричал, то всё нормально.

Странно, что тебе надо объяснять такие простые вещи.
Кричали радикальные персонажи революции. Порошенко к таким не относился изначально и не относится и сейчас.

Сообщение от Walker

Выводы Гоблина они основаны лишь на заявлениях украинской стороны.
Напомню, еще не успели упасть на землю обломки самолета, как хохлы заорали, что самолет сбила Россия. На основании чего они сделали такие выводы никто не говорит. Преподносится это как непреложный факт. Выводы можно сделать вполне однозначные из этого поведения.

Видимо тебе надо привести цитату полнее:

Само собой, ни о каком перемирии со стороны наконец-то вкусившего демократии Киева речи быть не могло. Какое перемирие, если там могут найти известно что?

То есть гоблин говорит о том, что Киев не согласился на перемирие, потому что найдут там явно не то, что надо Киеву. То есть без итогов расследования он уже сделал выводы.
О чём я и говорил.

Сообщение от Walker

Ну, ты с таким упорством и наслаждением вытаскиваешь всё говно, которое непонятные граждане льют на нашу страну, что мне просто удивительно такое поведение.
Я просто заметил, что если есть две точки зрения, одна из которых отстаивает интересы нашей страны, а другая эти интересы подрывает, то ты неизменно выбираешь ту, которая направлена на унижение и вред, причиняемый России. Я понимаю, что объективизм это хорошо, но остается некоторое недоумение от такого поведения.
Хотя опять же, тут множество мнений представлено в треде, но я свое могу аргументированно объяснить, а ты почему-то сразу предлагаешь пройти в адрес.

Это твои домысли. Живи с ними, если тебе так удобнее.
Я за рамки обсуждения двух текстов (Навального и Пучкова) выходить сейчас не собираюсь.

[Pautinych]

Сообщение от Velkopiterskij

То есть ты сам согласен, что если смотреть с другой стороны, а не с одной, то логичны и слова Начального(или кто там вместо него это писал), и нелогичны слова гоблина.

Тут я про две точки зрения на конфликт и подачу информации им соответствующую.

[Волшебник]

Сообщение от Velkopiterskij

Я за рамки обсуждения двух текстов (Навального и Пучкова) выходить сейчас не собираюсь.

Кстати забавно что с одной стороны - несостоявшийся сиделец, а с другой - мент.