Кому верить?

[Pautinych]

Ну США тоже так делают.
И Германия вон, оружие исламистам продаёт. И ничего.
Все хотят заработать.

[Walker]

Сообщение от bzzz

Ребят, ну это же не отсутствие экономической зависимости, а военное вторжение в соседнее государство!

Ну, замечу, пока вели себя нормально, никто никуда не вторгался. Начали охуевать - получили по жопе.
А не придут в чувство, получат уже глобальной пизды.
Тут нету чего то выдающегося.
Замечу, мы не бомбили для отстаивания своих интересов Югославию, не вводили свои войска в Ирак, Ливию, Афганистан.
Мы просто отстаиваем свои интересы. И считаю пришло время делать это активнее. Например как США в Сирии.

А по поводу сранья на доску, так политика, это не шахматы. Либо ты можешь себе позволить насрать на доску, либо тебя будет возить носом по говну тот, кто себе это может позволить.

[Walker]

Сообщение от bzzz

*сажусь мимо табурета*
А есть какие-либо действия, которые нельзя оправдать отстаиванием своих интересов вблизи собственных границ? А то, может, и боинг тоже по той же причине? И дома в 1999 ? Неужели не возникает ощущение, что именно из-за такого поведения к РФ при Путине и относится весь мир как к обезьяне с гранатой?

Как показывает мировая практика, в исторической перспективе - нет, таких действий нет.

Про Боинг поясни, пожалуйста.
Про дома я помню твою позицию.

[bzzz]

Сообщение от Walker

Как показывает мировая практика, в исторической перспективе - нет, таких действий нет.

Про Боинг поясни, пожалуйста.
Про дома я помню твою позицию.

...и всех эта практика устраивает?
Мне казалось, что после Второй Мировой войны - с созданием ООН и принятием деклараций о правах человека, ситуация изменилась, и мы (как человечество) пытаемся преломить ситуацию.
Более того, я предположу, что население западных стран (возможно с промытыми американской пропагандой мозгами) уверено, что их правительства стараются избежать новой войны.
Мы можем тут вспомнить Югославию, я плохо помню и знаю тот период, но там шла война 4 года, а после военной интервенции - не идёт.

Про боинг ситуация такая же, как и с домами, как и с военным вторжением. Если всё можно оправдать такой необходимостью, то где гарантия, что люди, принимающие такие решения, будут принимать их не превышая своих полномочий?

Почему в таком случае нельзя допустить, что взрывы жилых домов 15 лет назад не были совершены ФСБ для того, чтобы начать войну в Чечне и на этой волне а) восстановить контроль над территорией б) выиграть для Путина выборы президента (на волне объединения против общего врага)?
А "враг"-то и не пытался...

[Walker]

Я просто не могу понять, про какую необходимость сбития боинга ты говоришь? Если предположить, что его сбила Россия, сбила умышленно, сбила преследуя какие-то цели, то лично мне непонятно, какие это цели? Ну, какие преференции получила наша страна, ну кроме дополнительного пакета санкций, сбив этот самолет?
Лично мне не понять, поэтому и просил пояснить. Что мы получили, что аж необходимо было сбивать самолет??

[Vassilevsky]

Ну вообще исходя из логических соображений РФ вполне могла сбить боинг. Пусть и руками ополченцев,или с их территории.

Это как и про 9/11. там тоже много людей,которые в этом винят ФБР.

России выгодно чем-это сеет дополнительный хаос,это чернит хохлов,это ставит укропов в неловкое положение,типа как было заявление одного перца из ес,что в гибели боинга виновна украина,тк не обеспечила безопасность полетов.
И тд.

Лично я даю по 33.3 %-сбили ополченцы,тк не знали что за самолет,сбили укры тк распиздяи,сбили РФ тк так надо

[III007III]

Сообщение от Vassilevsky

Лично я даю по 33.3 %-сбили ополченцы,тк не знали что за самолет,сбили укры тк распиздяи,сбили РФ тк так надо

Ты забыл еще, что могли стрелять американцы по лягушкам лазером со спутника, но случпйно попали в самолет

[bzzz]

явот это сейчас, по-моему, захлопнулась незапланированная логическая ловушка из серии: "во всём виноваты евреи и велосипедисты!"

В том смысле, что вопрос про взрывы в 1999, получается, как-то вполне спокойно закрывается тем, что взрывы могли быть совершены ФСБ для того, чтобы развязать новую войну в Чечне, так?

Я не говорю, что кто-то сознательно сбил МН-17, чтобы добиться каких-то преференций для РФ. НО ведь принимая твою теорию о допустимости срать на шахматную доску, мы даём право лидерам (а легитимно ли оказавшимся у власти?) втайне от населения (где информашка, что войска ввели?) совершать действия, которые по их мнению (а где гарантии, что правильному?) приводят к отстаиванию интересов страны (что это вообще? субъективизм и ничего более)

Почему нефтедоллары уходят в заграничные карманы дружков Путина, а не вкладываются в развитие общества? (школы, там, больницы, дороги, промышленность?), почему экстенсивное наращивание территории как и сотни лет назад всё ещё считается более важным приоритетом, чем интенсивное развитие уже имеющихся?

Где гарантии, что это не заклинившая извилина в голове стареющего Путина, который отдал приказ ебануть по самолёту, чтобы развязать третью мировую и захватить весь мир? (это я сейчас явно преувеличиваю, я верю, что даже Путин всё-таки не дошёл до такого маразма. Пока что).

[bzzz]

Возвращаясь к взрывам, выдерну ещё одну цитату из контекста.

А на вопрос - по чьей вине погибли 300 человек (жертвы взрывов в Буйнакске, Мск, и Волгодонске) можно ведь ответить и вот так:

Просто не собираемся отчитываться перед кем попало о вопросах отстаивания своих интересов

[bzzz]

http://imperialcommiss.livejournal.com/1449045.html

"где живут дети российской правящей элиты"

[bzzz]

http://slon.ru/calendar/event/1153402/

Краткая версия текста выступления Константина Сонина, проректора Высшей школы экономики.

Этот график важен по многим причинам.


Он бесит поклонников Сталина и индустриализации, потому что когда смотришь на данные, оказывается, что никакого чуда индустриализации и роста, собственно, не было, что безумный темп – ведь экономика растет очень быстро – был связан просто с глубиной падения, а не с тем, что в это время было нечто специальное сделано.


То же самое касается нашего роста после 1999 года: видно, что он очень сильно связан с глубиной падения, и если подумать, почему экономика так быстро росла после 1999 года, то потому, что до этого она так сильно упала. А когда она дошла в 2006 году до того уровня, с которого начала падать в 1990-м, начала расти плохо и медленно.

[Vassilevsky]

27 часовое стояние на порту Крым((
Мужик с луганской области рассказывал как ополченцы воюют-подманивают укропов к границе с РФ,потом их с нашей стороны хуячат из градов))

[Lelik]

Сообщение от Vassilevsky

27 часовое стояние на порту Крым((
Мужик с луганской области рассказывал как ополченцы воюют-подманивают укропов к границе с РФ,потом их с нашей стороны хуячат из градов))

И так 10 раз подряд. Profit!

[DbSergey]

Сообщение от Vassilevsky

Ну вообще исходя из логических соображений РФ вполне могла сбить боинг. Пусть и руками ополченцев,или с их территории.

Это как и про 9/11. там тоже много людей,которые в этом винят ФБР.

России выгодно чем-это сеет дополнительный хаос,это чернит хохлов,это ставит укропов в неловкое положение,типа как было заявление одного перца из ес,что в гибели боинга виновна украина,тк не обеспечила безопасность полетов.
И тд.

Лично я даю по 33.3 %-сбили ополченцы,тк не знали что за самолет,сбили укры тк распиздяи,сбили РФ тк так надо

Зачем же тогда Украина и еще эти трое мудаков сделали расследование секретным? http://dbelyaev.ru/what-went-wrong-i...ash-18017.html с момента 5:40, хотя можно и целиком посмотреть.

Сообщение от Vassilevsky

подманивают укропов к границе с РФ

На сало или на газ?

[ZORGer]

Сообщение от Vassilevsky

Мужик с луганской области рассказывал как ополченцы воюют-подманивают укропов к границе с РФ,потом их с нашей стороны хуячат из градов))

А он то откуда знает? =)

[Walker]

Сообщение от bzzz

Возвращаясь к взрывам, выдерну ещё одну цитату из контекста.

А на вопрос - по чьей вине погибли 300 человек (жертвы взрывов в Буйнакске, Мск, и Волгодонске) можно ведь ответить и вот так:

Можно и так.

Никогда не задумывался о том, почему личные дела репрессированных выдают для ознакомления только родственникам?
Почему, к примеру, их не оглашают открыто?
Ведь многим было бы интересно узнать, за что расстреляли дедушку одноклассника? Ну или в лагеря сослали?
Это ведь ничего страшного, что все узнают?

[Walker]

Сообщение от Vassilevsky

27 часовое стояние на порту Крым((
Мужик с луганской области рассказывал как ополченцы воюют-подманивают укропов к границе с РФ,потом их с нашей стороны хуячат из градов))

Маловато остроты в сюжете.
На самом деле укропов, подманимают к границе, а с нашей стороны любой желающий может их Градами расхуярить прямой наводкой.
Стоимость аттракциона по 300 рублей за ракету. Детям и пенсионерам - скидки. В День Рождения - залп бесплатно.
Очередь на пострелять стоИт дальше, чем в Крымском порту.
Ополченцы, загоняющие укропов к границе, работают в три смены.

[Walker]

Сообщение от bzzz

http://slon.ru/calendar/event/1153402/

Краткая версия текста выступления Константина Сонина, проректора Высшей школы экономики.


Этот график важен по многим причинам.


Он бесит поклонников Сталина и индустриализации, потому что когда смотришь на данные, оказывается, что никакого чуда индустриализации и роста, собственно, не было, что безумный темп – ведь экономика растет очень быстро – был связан просто с глубиной падения, а не с тем, что в это время было нечто специальное сделано.


То же самое касается нашего роста после 1999 года: видно, что он очень сильно связан с глубиной падения, и если подумать, почему экономика так быстро росла после 1999 года, то потому, что до этого она так сильно упала. А когда она дошла в 2006 году до того уровня, с которого начала падать в 1990-м, начала расти плохо и медленно.

Тут бы еще тов. Сонин рассказал бы методику расчета по этому графику. Ибо очень интересно получается, что там показан ВВП на душу населения в процентах. Только вот учел ли тов. Сонин, что в 1897 году, в России население было 126 млн (с учетом Польши и Финляндии), а в 1914, население составило более 175 млн. человек(без Финляндии). Т.е. при неизменном ВВП, мы теряем более 25% на душу населения лишь из за изменения численности этого населения.
Затем, из за ПМВ и чудовищной инфляции, ВВП на душу населения, падает на 60%. И замечу, всего за 10 лет он достигает предвоенных значений. Несмотря на революцию и гражданскую войну, которые происходили в стране при этом.
Ясен хуй, что в этом росте ВВП, ни Сталин, ни индустриализация не принимали участия. Оно просто вернулось само по себе. Замечу, при увеличившемся населении.

Поэтому статья она очень лукавая.

[Walker]

Сообщение от Vassilevsky

России выгодно чем-это сеет дополнительный хаос,это чернит хохлов,это ставит укропов в неловкое положение,типа как было заявление одного перца из ес,что в гибели боинга виновна украина,тк не обеспечила безопасность полетов.
И тд.

Ага. Видимо санкций мало. Решили, а не захуячить ли нам гражданский самолет над Украиной. а то там хаоса маловато.
А то, что нас обвинят, и санкций введут целое ведро, так это хуйня. Главное укропов поставим в неловкое положение.
Надо думать, в следующий раз Россия в Киеве взорвет гражданку Меркель. Ну, чтобы еще больше хаоса посеять и хохлов в еще более неловкое положение поставить. Мол, не уберегли старушку.

Я вас иногда читаю вообще в немом изумлении. Вы это как выдумывать умудряетесь?

[Walker]

Сообщение от bzzz

В том смысле, что вопрос про взрывы в 1999, получается, как-то вполне спокойно закрывается тем, что взрывы могли быть совершены ФСБ для того, чтобы развязать новую войну в Чечне, так?

Ну, если так подумать, то да.
ВТЦ тоже сами американцы взорвали, ну, чтобы спокойно с терроризмом бороться по всему миру.

А с другой стороны, вот взорвали в Волгограде всякое, а третьей чеченской войны так и не развязалось. Плохо ФСБ сработало?

Сообщение от bzzz

Я не говорю, что кто-то сознательно сбил МН-17, чтобы добиться каких- то преференций для РФ. НО ведь принимая твою теорию о допустимости срать на шахматную доску, мы даём право лидерам (а легитимно ли оказавшимся у власти?) втайне от населения (где информашка, что войска ввели?) совершать действия, которые по их мнению (а где гарантии, что правильному?) приводят к отстаиванию интересов страны (что это вообще? субъективизм и ничего более)

Ну, ясен хуй, что на субъективный взгляд Путина, новый пакет санкций, разрыв контрактов и прекращение сотрудничества со многими компаниями, (а именно это случилось после сбитого самолета) - это и есть отстаивание интересов страны.

Сообщение от bzzz

Почему нефтедоллары уходят в заграничные карманы дружков Путина, а не вкладываются в развитие общества? (школы, там, больницы, дороги, промышленность?), почему экстенсивное наращивание территории как и сотни лет назад всё ещё считается более важным приоритетом, чем интенсивное развитие уже имеющихся?

А это тот самый капитализм, за который мы так боролись и ради которого разъебали СССР.
Теперь нефтедоллары, это не народное достояние, а достояние вполне определенных лиц, которые поступают с этими долларами, как им захочется. И не ясно, почему это вызывает у тебя удивление.

А вот на налоги и акцизы, которые получает государство с этих нефтедолларов, уже строятся и школы и больницы и дороги. Строится их дохуища. Денег на школы выделяется просто ебаный вагон. Дорог новых вокруг Питера - пиздец сколько. Развязок в Питере строится тоже пиздец сколько. Больницы тоже развивают. Надо только оглянуться и посмотреть вокруг, а не писать заезженные шаблоны про больницы, школы и дороги.

Сообщение от bzzz

Где гарантии, что это не заклинившая извилина в голове стареющего Путина, который отдал приказ ебануть по самолёту, чтобы развязать третью мировую и захватить весь мир? (это я сейчас явно преувеличиваю, я верю, что даже Путин всё-таки не дошёл до такого маразма. Пока что).

Рейтинг стареющего Путина на сегодня 83% по Гэллапу и 87% по Леваде.
Сраные ватники и быдло. Как с ними жить в одной стране пиздатому честному пацану?