Обсуждение начисления очков - Page 3 - Форумы Dead-Line

Lios · 25-10-2006, 14:38

Sobakan, Fomka, +1

Батон · 29-10-2006, 16:51

Давайте не будем усложнять критерии оценки игр.. По-моему и сейчас всё относительно неплохо..
Предлагаю добавить пункт "Косячность" или что-нибудь вроде этого. В принципе, аналог "Качества организации" - это сейчас не учитывается ни в интересности мест, ни в динамичности, ни в интересности заданий. Мне кажется, что это менее важные критерий, чем существующие три, поэтому оценку предлагаю ставить от 0 до 2. Всё же этот критерий необходим наравне с вышеперечисленными, чтобы игры были качественными.

Lios · 29-10-2006, 22:49

Если уж добавлять пункт "косячность", то оценки ставить от 0 до минус двух-трёх.

Sobakan · 30-10-2006, 01:08

Цитата:

Сообщение от Lios

Если уж добавлять пункт "косячность", то оценки ставить от 0 до минус двух-трёх.

Хм, а ведь это гениальная мысль, которая позволяет безболезненно включить данный аспект организации игр в текущую схему оценки игр. Мне оч нравится. Предлагаю со следующего сезона так и сделать.

Fomka · 30-10-2006, 01:35

Мне всё равно в текущей системе оценки не нравится пункт "Динамичность". Негоже ставить оргам оценку за работу своего КЦ.

valentin · 30-10-2006, 10:20

Я за добавления пункта за организацию игры.

А по поводу динамичности, что если ввести вместо него такой пункт как "Кайф"? То есть насколько вообще процесс понравился. Чисто субъективно.

А то текущая система оценок вообще почти не оставляет места субъективному суждению. Бывает вроде не понравилось ни хрена, к утру злой и раздраженный, а начинаешь по пунктам - вроде и к заданиям так уж сильно не придерешься, и места все как на подбор и носились всю ночь как угорелые (то бишь динамично).

Duke · 30-10-2006, 10:31

Цитата:

Сообщение от Sobakan

Хм, а ведь это гениальная мысль, которая позволяет безболезненно включить данный аспект организации игр в текущую схему оценки игр. Мне оч нравится. Предлагаю со следующего сезона так и сделать.

Качество организации:
-2..2

Totoshkin · 03-11-2006, 16:55

Я за пункт "Косячность".
Оценки: -2 - 0

Walker · 04-11-2006, 11:04

Цитата:

Сообщение от Totoshkin

Я за пункт "Косячность".

В смысле, оценка качества травы?

asik · 06-11-2006, 23:03

Пункт: спматия к той или иной команде еще не добавляли?

Evgen · 14-11-2006, 18:15

Цитата:

Сообщение от Totoshkin

Я за пункт "Косячность".
Оценки: -2 - 0

чеза?? -2 - 0, савсем уж!! от -2 до 2 горазда лучша!!

Lios · 14-11-2006, 19:19

Тогда уж так:

Не было косяков +2
Были косячки, но мало и терпимо -1
Были значительные косяки -2

А ноль за что ставить?? (Не знаю, были ли косяки? Или косяки были, но доказать я этого не могу?)
А "не было косяков +1" и "не было косяков +2" как различать? : )

kropp · 14-11-2006, 19:20

Цитата:

Сообщение от Evgen

чеза?? -2 - 0, савсем уж!! от -2 до 2 горазда лучша!!

+2 - это типа: ребята, нам ваши косяки понравились, хотим еще?

Evgen · 14-11-2006, 19:27

неее типа их не было и все супер мега!! =))

Evgen · 14-11-2006, 19:28

2 Lios, нуу где та так!

Fomka · 15-11-2006, 03:02

Ещё одна мысль по поводу системы оценивания.
В последнее время параметров "интересность задания" и "интересность мест" оказывается недостаточно. Потому что проявился такой параметр как "интересность получения кодов на местах".

Часто бывает так, что и задание вроде скучное, и место ничего особенного собой не представляет, а на месте тебя так встретят какие-нибудь злые агенты, что на всю жизнь запомнится =) И сейчас непонятно, как такое оценить... вроде и к заданию не относится, и к месту тоже.

Salat · 16-11-2006, 14:41

Думаю это надо относить к оценке мест.

Fomka · 27-11-2006, 12:53

Salat, это на самом деле к местам не относится... Такой пример: ни одного зачотного места, все задания тупо на перекрёстках. Но на каждом из них какой-нибудь офигенный экшен.
Но и к заданиям это не относится, потому что может быть так, что КЦ спит, а на местах интересно.

Ещё один важный момент по поводу начисления очков - почему информация о том, какая команда какие оценки выставила, остаётся скрытой на капитанском форуме? Считаю, что эта информация должна обнародоваться для всех.

Salat · 27-11-2006, 13:07

Fomka, дело в том, что в моем понимании к "интересности мест" относится и то, как тебя встретят на месте и то, насколько место ахтунговое! Здесь оценивается именно место, а как его сделать зачетным, это уже задача Оргов! Как говорится и из гвн можно сделать конфетку =)

General · 27-11-2006, 23:38

Fomka, +1 насчет оглашения голосования за организацию игры.

Результаты опроса: Какой из вариантов начисление очков вас устраивает
Вариант от General	4	12.50%
Вариант от Grovana	25	78.13%
Другое (пишите в этой теме)	3	9.38%
Голосовавшие: 32. Вы еще не голосовали в этом опросе

03-11-2006, 16:55	#48
Totoshkin 03DR Регистрация: Jul 2006 Адрес: Юг Сообщения: 1,970	Я за пункт "Косячность". Оценки: -2 - 0 __________________ Жизнь хороша, как ни верти!

06-11-2006, 23:03	#50
asik Ген.дир. аукциона! Регистрация: Aug 2006 Сообщения: 1,100	Пункт: спматия к той или иной команде еще не добавляли? __________________ ВЫЕЗД ГРЯДЕТ.....ГОТОВИМСЯ)))

14-11-2006, 19:27	#54
Evgen StreetFuckerZZZ Регистрация: Jul 2006 Сообщения: 4,286	неее типа их не было и все супер мега!! =)) __________________ В наши окна смотрит пиво, SFZ - вот это сила!!

14-11-2006, 19:28	#55
Evgen StreetFuckerZZZ Регистрация: Jul 2006 Сообщения: 4,286	2 Lios, нуу где та так! __________________ В наши окна смотрит пиво, SFZ - вот это сила!!

25-10-2006, 14:38	#41
Lios Senior Member Регистрация: Sep 2006 Сообщения: 1,182	Sobakan, Fomka, +1

29-10-2006, 16:51	#42
Батон Барон Батонио дель Кодо Регистрация: Jul 2006 Сообщения: 1,491	Давайте не будем усложнять критерии оценки игр.. По-моему и сейчас всё относительно неплохо.. Предлагаю добавить пункт "Косячность" или что-нибудь вроде этого. В принципе, аналог "Качества организации" - это сейчас не учитывается ни в интересности мест, ни в динамичности, ни в интересности заданий. Мне кажется, что это менее важные критерий, чем существующие три, поэтому оценку предлагаю ставить от 0 до 2. Всё же этот критерий необходим наравне с вышеперечисленными, чтобы игры были качественными.

29-10-2006, 22:49	#43
Lios Senior Member Регистрация: Sep 2006 Сообщения: 1,182	Если уж добавлять пункт "косячность", то оценки ставить от 0 до минус двух-трёх.

30-10-2006, 01:35	#45
Fomka Главврач Регистрация: Sep 2006 Сообщения: 4,127	Мне всё равно в текущей системе оценки не нравится пункт "Динамичность". Негоже ставить оргам оценку за работу своего КЦ.

30-10-2006, 10:20	#46
valentin ОЗДР Регистрация: Jul 2006 Сообщения: 241	Я за добавления пункта за организацию игры. А по поводу динамичности, что если ввести вместо него такой пункт как "Кайф"? То есть насколько вообще процесс понравился. Чисто субъективно. А то текущая система оценок вообще почти не оставляет места субъективному суждению. Бывает вроде не понравилось ни хрена, к утру злой и раздраженный, а начинаешь по пунктам - вроде и к заданиям так уж сильно не придерешься, и места все как на подбор и носились всю ночь как угорелые (то бишь динамично).

14-11-2006, 19:19	#52
Lios Senior Member Регистрация: Sep 2006 Сообщения: 1,182	Тогда уж так: Не было косяков +2 Были косячки, но мало и терпимо -1 Были значительные косяки -2 А ноль за что ставить?? (Не знаю, были ли косяки? Или косяки были, но доказать я этого не могу?) А "не было косяков +1" и "не было косяков +2" как различать? : )

15-11-2006, 03:02	#56
Fomka Главврач Регистрация: Sep 2006 Сообщения: 4,127	Ещё одна мысль по поводу системы оценивания. В последнее время параметров "интересность задания" и "интересность мест" оказывается недостаточно. Потому что проявился такой параметр как "интересность получения кодов на местах". Часто бывает так, что и задание вроде скучное, и место ничего особенного собой не представляет, а на месте тебя так встретят какие-нибудь злые агенты, что на всю жизнь запомнится =) И сейчас непонятно, как такое оценить... вроде и к заданию не относится, и к месту тоже.

16-11-2006, 14:41	#57
Salat StreetFuckerZZZ Регистрация: Sep 2006 Адрес: Северная коалиция Сообщения: 4,058	Думаю это надо относить к оценке мест.

27-11-2006, 12:53	#58
Fomka Главврач Регистрация: Sep 2006 Сообщения: 4,127	Salat, это на самом деле к местам не относится... Такой пример: ни одного зачотного места, все задания тупо на перекрёстках. Но на каждом из них какой-нибудь офигенный экшен. Но и к заданиям это не относится, потому что может быть так, что КЦ спит, а на местах интересно. Ещё один важный момент по поводу начисления очков - почему информация о том, какая команда какие оценки выставила, остаётся скрытой на капитанском форуме? Считаю, что эта информация должна обнародоваться для всех.

27-11-2006, 13:07	#59
Salat StreetFuckerZZZ Регистрация: Sep 2006 Адрес: Северная коалиция Сообщения: 4,058	Fomka, дело в том, что в моем понимании к "интересности мест" относится и то, как тебя встретят на месте и то, насколько место ахтунговое! Здесь оценивается именно место, а как его сделать зачетным, это уже задача Оргов! Как говорится и из гвн можно сделать конфетку =)

27-11-2006, 23:38	#60
General Я бы вдул))) Регистрация: Jul 2006 Адрес: Фронт Сообщения: 463	Fomka, +1 насчет оглашения голосования за организацию игры.

Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)