Кому верить?

[Moecus]

Сообщение от Волшебник

*Вброс mode ON*

А никто даже думать не хочет о том, что на фоне текущих цен на нефть, государству, подчеркну, государству, а не людям, охуенно выгоден дешёвый рубль?

Огамс - это же стандартна практика нивелировать падение нефти курсом, но до определённого момента это весело, ровно до той черты за которой спрос ёбнеццо к хуям, поскольку сатвака задрана, денег у покупателей нет, долги у продавцов есть, прибыли нет, и вот тут пизда. До сих пор не пойму как 2008 прошёл спокойно.

[eile]

Сообщение от Волшебник

*Вброс mode ON*

А никто даже думать не хочет о том, что на фоне текущих цен на нефть, государству, подчеркну, государству, а не людям, охуенно выгоден дешёвый рубль?

В целом есть логика в том, что экспорту выгоден дешевый рубль... Однако для внутренней экономики и ее развития это ни хрена не выгодно... Сейчас повысили ставку рефинансирования. С одной стороны, стабилизировали рубль, с другой - по экономической активности как серпом по одному месту. Есть мнение, по опыту кризисов Великобритании, Аргентины и Мексики конца 90-х, данный шаг ведет как минимум к затяжной рецессии как максимум к полному ж..цу.

[Zlo]

выжал соточку

[__kostya]

Сообщение от Zlo

выжал соточку

Евроскептики посрамлены.
Весьма кстати подоспел оперативный комментарий от г-на Сечина: в обвале рубля виноват (сюрприз!) Навальный.

[eile]

Сообщение от __kostya

Евроскептики посрамлены.
Весьма кстати подоспел оперативный комментарий от г-на Сечина: в обвале рубля виноват (сюрприз!) Навальный.

Есть в ведомствах такой метод - отвлечение внимания на негодный объект, в данном случае, который позволяет реализовать основную цель, которую ставят перед собой интересанты. В данном случае негодным объектом является компания "Роснефть", - заявил глава "Роснефти".

Пффф...

[__kostya]

Из рубрики "ч.т.д."

Г-н Лавров на фоне последних событий новые куплеты исполнил: мы никогда не говорили, что НАТО является враждебной организацией и Порошенко - лучший шанс для Украины.

Нужен содержательный комментарий от истинных патриотов: пятая колонна, как обычно, в недоумении и требует разъяснений.

[DbSergey]

Сообщение от __kostya

мы никогда не говорили, что НАТО является враждебной организацией

Читаем текст по ссылке:

Вопрос: Вы много раз говорили о том, что, по Вашему мнению, НАТО является враждебной организацией для России…

С.В.Лавров: Мы никогда этого не говорили.

Вопрос: Такое впечатление складывается у нас на Западе.

С.В.Лавров: Когда у Вас складывается впечатление, необходимо задать вопрос и прочитать соответствующие документы. Например, Военную доктрину Российской Федерации. Там нигде нет упоминания НАТО в качестве врага. Что там действительно сказано, это то, что рисками безопасности для России (в числе других факторов) является не сама Организация, а ее расширение на Восток и приближение военной инфраструктуры альянса к российским границам. То есть милитаризированное продвижение НАТО на Восток определяется Военной доктриной России как угроза безопасности России.

Сообщение от __kostya

Порошенко - лучший шанс для Украины

А есть кто-то, кто лучше позаботится об Украине?

[__kostya]

Сообщение от DbSergey

Читаем текст по ссылке:





А есть кто-то, кто лучше позаботится об Украине?

Касательно НАТО заявления официальных лиц загуглить не так сложно)
Это могу и я сделать, если ты, на выбор: их не читал/тебе самому лень/ ты не знаешь как это делается

А об Украине лучше всего позаботится законный Президент, не? И уж явно не олигарх, пришедший в результате гос.переворота, а потом еще продавший Родину приглашением зарубежных специалистов в Правительство (!) на ключевые посты (!!) - см. соответствующие мнения некоторых участников дискуссии выше.

В общем, нужны разъяснения, очень нужны.

[Walker]

Сообщение от __kostya

Из рубрики "ч.т.д."

Г-н Лавров на фоне последних событий новые куплеты исполнил: мы никогда не говорили, что НАТО является враждебной организацией и Порошенко - лучший шанс для Украины.

Нужен содержательный комментарий от истинных патриотов: пятая колонна, как обычно, в недоумении и требует разъяснений.

По поводу НАТО? а где она враждебная? У нас программ сотрудничества с ними было до жопы.

А по поводу Порошенко, там не вся фраза зацитирована. Лавров говорил:
"Порошенко лучший шанс для Украины всё проебать: независимость, Крым, Донбасс, дружеские отношения с Россией"

[Pautinych]

Сообщение от __kostya

е всего позаботится законный Президент, не? И уж явно не олигарх, пришедший в результате гос.переворота, а потом еще продавший Родину приглашением зарубежных специалистов в Правительство (!) на ключевые посты (!!) - см. соответствующие мнения некоторых участников дискуссии выше.

Ну, то есть ты действительно не видишь ничего зазорного, что в правительстве страны на достаточно ключевых постах сидят иностранцы?
Оккупационной властью попахивает. Или ты не чувствуешь всё равно?

ОСобенно, когда наверняка вот эта "подача", прозвучавшая из уст Яценюка - свеже-министерская деятельность:
"Что касается закупок за госсредства лекарственных средств - это часть коалиционного соглашения и позиция правительства: мы выводим из Минздрава ряд функций по закупке лекарственных средств и медпрепаратов и передаем их в систему ООН", - сказал премьер на заседании правительства во вторник.

Или вот:
Партии пока не объявили о том, как поделят должности министров в правительстве. Устранить разногласия, вероятно, поможет вице-президент США Джозеф Байден. Сегодня он поочередно встретится в Киеве с президентом Петром Порошенко и премьером Арсением Яценюком. Их партии получили наибольшее число мест в парламенте.

Ну, естественно, что Байден не в правительстве Украины. ТОлько почему-то он количество портфелей должен раздать. Той самой "односторонней" коалиции партий Украины с НАТО.

[AmakaN]

А вот во время Великой Депрессии в США одной из мер выхода из кризиса была девальвация доллара (сокращение золотого содержания). С этого момента фактически запустился "печатный станок". И тогда тоже кричали "нафига?"

Еще можно почитать про т.н. "валютные войны". И судя по выступлениям Путина очень мне кажется, что наше правительство было готово к такому развитию событий.

Мы живем в рублевой зоне. Нам должно быть пофиг на $. Импортные товары вырастут в цене - ищи более дешевые аналоги, либо займись импортозамещением: устрой свой маленький гешефт. Значительно вырастут в цене поездки зарубеж - отдыхай в России, сколько прекрасных мест здесь! Бензин подорожает - купи велосипед и больше двигайся, до магазина можно и пешком пройтись.

Не будет дешевых коротких кредитов - урррра! В этом плане будет стабилизация банковского сектора, не будут выдаваться рискованные кредиты, будет снижаться просроченная задолженность (сначала-то она Ух как вырастет, но потом по новому портфелю она существенно снизится). Кредиты хороши для стимулирования экономики, а не для создания черных дыр и долговых ям.

В целом же хочу сказать, что когда происходит Жопа, то самое правильное решение - искать возможности для использования их со знаком "плюс" для себя. Удел слабых и никчемных - ныть о том, что "все пропало"

[__kostya]

Сообщение от Pautinych

Ну, то есть ты действительно не видишь ничего зазорного, что в правительстве страны на достаточно ключевых постах сидят иностранцы?
Оккупационной властью попахивает. Или ты не чувствуешь всё равно?

ОСобенно, когда наверняка вот эта "подача", прозвучавшая из уст Яценюка - свеже-министерская деятельность:
"Что касается закупок за госсредства лекарственных средств - это часть коалиционного соглашения и позиция правительства: мы выводим из Минздрава ряд функций по закупке лекарственных средств и медпрепаратов и передаем их в систему ООН", - сказал премьер на заседании правительства во вторник.

Или вот:
Партии пока не объявили о том, как поделят должности министров в правительстве. Устранить разногласия, вероятно, поможет вице-президент США Джозеф Байден. Сегодня он поочередно встретится в Киеве с президентом Петром Порошенко и премьером Арсением Яценюком. Их партии получили наибольшее число мест в парламенте.

Ну, естественно, что Байден не в правительстве Украины. ТОлько почему-то он количество портфелей должен раздать. Той самой "односторонней" коалиции партий Украины с НАТО.

все изложенное - вполне себе публичная история. Вопрос же был: почему вдруг официальная позиция России внезапно изменилась?

УПД 2Амакан: вопрос тот же. Ответ не подразумевает правильность либо ошибочность мер, ответ подразумевает вменяемое объяснение изменению риторики официальных лиц.
Вот Волкер, например, чудно мимикрировал. Интересно узнать мнение патриотов, а не конъюнктурщиков.

[sinner]

Сообщение от __kostya

все изложенное - вполне себе публичная история. Вопрос же был: почему вдруг официальная позиция России внезапно изменилась?

УПД 2Амакан: вопрос тот же. Ответ не подразумевает правильность либо ошибочность мер, ответ подразумевает вменяемое объяснение изменению риторики официальных лиц.
Вот Волкер, например, чудно мимикрировал. Интересно узнать мнение патриотов, а не конъюнктурщиков.

а чего тебе отвечать,если ты цитаты кастрируешь так,как угодно тебе и смысл выворачиваешь,как тебе нравится.
например,цитата Лаврова:
С.В.Лавров: П.А.Порошенко – лучший шанс, который в настоящее время есть у Украины
ты очень замечательно выделенное удалил.а это в корне меняет смысл фразы.или у тебя в настоящее время есть более другое,правильное предложение на пост презика 404?

[Polar]

Вот вам интересное мнение поутру
http://politrussia.com/ekonomika/tez...situatsii-550/

[ZORGer]

Сообщение от __kostya

все изложенное - вполне себе публичная история. Вопрос же был: почему вдруг официальная позиция России внезапно изменилась?

В приведенных тобой ссылках внезапно изменений в позиции не вижу.
Но как тут уже подметили, что либо тебе отвечать не имеет никакого смысла, потому что ты тут же этот ответ порежешь, перевернешь с ног на голову и представишь его публике, мол так и было.

P.S. Реально, вообще никогда не слышал ни от одного из наших офф лиц, что НАТО - враг России.

[Pautinych]

Сообщение от __kostya

все изложенное - вполне себе публичная история.

Публичная, то есть равно "нормальная", я правильно тебя понял?

[eile]

Сообщение от AmakaN

Не будет дешевых коротких кредитов - урррра! В этом плане будет стабилизация банковского сектора, не будут выдаваться рискованные кредиты, будет снижаться просроченная задолженность (сначала-то она Ух как вырастет, но потом по новому портфелю она существенно снизится). Кредиты хороши для стимулирования экономики, а не для создания черных дыр и долговых ям.

Категорически не согласна. Могу тебе как минимум 3 примера привести, к чему привели повышенные ставки. Да вот даже далеко ходить не надо - загляни чуть-чуть назад в прошлое экономика после 98 года начала оживать, когда понизились ставки https://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%F2...E2%E0%ED%E8%FF. С чем это связано? Ну, во-первых, все-таки, все-таки экономика зависит от спроса, ну а во-вторых это дорогие деньги для экономики, соответственно выше себестоимость и меньше конкурентоспособность.
Действия ЦБ вполне понятны и обоснованы - нужно снижать инфляцию, стабилизировать валюту. Но на самом деле повышать ставку - это то же самое, что тушить пожар бензином.

ПС.

А вот во время Великой Депрессии в США одной из мер выхода из кризиса была девальвация доллара (сокращение золотого содержания). С этого момента фактически запустился "печатный станок". И тогда тоже кричали "нафига?"

Забыл упомянуть еще про долг США, который они взяли в период кризиса... Эта страна , которая фактически живет в долг, на деньги которые она еще не заработала. Я, конечно, не проводила глубокого анализа - и мое суждение основано на интуитивно-логическом восприятие - но мне кажется лет этак через дцать - этот пузырь все-таки еб..т. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EF...E4%EE%EB%E3%F3

[Velkopiterskij]

Костя, ты очень странно формулируешь вопросы. Поленившись потратить пару минут на до конца корректные формулировки ты даёшь людям возможность написать, что "а мы нигде не говорили, что НАТО наш враг". Типа, "а ручки-то вот они".
С другой стороны и так давно понятно, что большинство устраивает непоследовательность в заявлениях.

[DbSergey]

Сообщение от __kostya

Это могу и я сделать, если ты, на выбор: их не читал/тебе самому лень/ ты не знаешь как это делается

По всему выходит, что я не умею. Научишь? Какой запрос в какой поисковик надо вбить, чтобы найти материалы о том, что официальные лица РФ называют НАТО врагом?

[ZORGer]

Сообщение от Velkopiterskij

Костя, ты очень странно формулируешь вопросы. Поленившись потратить пару минут на до конца корректные формулировки ты даёшь людям возможность написать, что "а мы нигде не говорили, что НАТО наш враг". Типа, "а ручки-то вот они".
С другой стороны и так давно понятно, что большинство устраивает непоследовательность в заявлениях.

Покажи!