Кому верить?

[__kostya]

Сообщение от Walker

Бля, и ведь зарекался сюда писать, но у вас тут какой-то пиздец творится.
Костя, внезапно так получилось, что вся мировая экономика держится на валюте нашего "потенциального противника". Это факт. Нравится это или не нравится, но это факт. И нефть с газом мы продаем за доллары. А значит, используя валюту этого "недобросовестного партнера", мы по умолчанию вкладываемся в его экономику. Более того, мы ставим себя в полную зависимость от США, ибо весь оборот долларов контролирует ФРС, как эмитент этого самого доллара.
Так вот, стратегические накопления нужно в чем-то хранить. Хранить при этом в чем-то крайне надежном и максимально ликвидном. Как вариант - хранить в золоте. Но по ряду причин это не всегда ликвидно и выгодно, хотя, безусловно надежно.
Поэтому нужен некий внешний вариант капиталовложений. и по совокупности факторов, я к примеру не могу назвать ничего более ликвидного и надежного, чем Трэжерис. Ну, вот как-то так получилось.
Поэтому да - вкладываем деньги в их экономику.
А США, несмотря на суровые санкции, взяло и закупила у России ракетных двигателей на миллиард долларов. Вот такой вот парадокс. С одной стороны санкции и разорванная в клочья экономика, а с другой стороны, как возникла необходимость - тут же вложили в эту экономику миллиард грина.
Поэтому надо осознавать одну простую вещь - бывают решения хорошие, бывают плохие, а бывают вынужденные. Вот покупка облигаций США, это такое вынужденное решение. И покупка Европой у России нефти и газа, это такое же вынужденное решение. но вот живем как-то. Они нам санкции, мы им газ. нормально всё.

Вот жеж ёшкин кот, мне что, тоже к седьмому кеглю прибегать?? Или сколько раз мне надо повторить, что с экономикой вопроса мне все понятно??))

А по сути твоего сообщения, я правильно уловил, что всякое гэ, обильно несущееся с голубых экранов - это чисто для болванчиков, а реальные пацаны все секут тем временем?

[ZORGer]

Сообщение от __kostya

То, что я вижу - это однозначное нагнетание антиамериканских настроений: в публичных заявлениях чиновников и депутатов, в провластных СМИ и пространных эссе всевозможных "геополитических экспертов". И цитата г-на Путина - не исключение.
Если ты видишь иное, то... кхм... тогда уж лучше ты выдели и предъяви взволнованной общественности соответствующие цитаты, слова, обороты и эпитеты.

Чувак, ты тему то не меняй. Так ты можешь в той цитате Путина выделить то, о чем говорил или нет?

Ну а по новой твоей теме я тебе так же отвечу. Знаешь сколько я тебе приведу примеров однозначного нагнетания антиправительственных настроений в публичных заявлениях оппозиционеров, в оппозиционных СМИ и аналитиков, экспертов, диванных специалистов? И я это вижу!

[__kostya]

Сообщение от ZORGer

Чувак, ты тему то не меняй. Так ты можешь в той цитате Путина выделить то, о чем говорил или нет?

Ну а по новой твоей теме я тебе так же отвечу. Знаешь сколько я тебе приведу примеров однозначного нагнетания антиправительственных настроений в публичных заявлениях оппозиционеров, в оппозиционных СМИ и аналитиков, экспертов, диванных специалистов? И я это вижу!

Как я ее меняю-то? Что ты хочешь, чтоб я выделил? Там обе две цитаты о том, какие США негодяи: как они всех за нос водят, а неугодных жестко гнобят. Мой здравый смысл подсказывает, что после такой негативной оценки этим "партнерам" денег давать как минимум нелогично. А чего ты хочешь показать своими просьбами о каких-то уточнениях, мне непонятно. Или ты в приведенных цитатах что-то другое видишь?

И при чем тут оппозиция? Про оппозицию в этих цитатах ни слова. Или я опять что-то путаю?

[Pautinych]

Костя-Костя..
Так почему тебя эта тема заинтересовала только сейчас ты так и не ответил.
Тогда я за тебя, ладно? По-простому, по-ватнически:
летом волну создать на этой почве "мы кормим врага" не получилось, достаточно быстро разжевали текст из сырой методички.
К осени, когда пошел очередной транш - подготовились чуть лучше.
Но тут почему-то опять забуксовали. Объясни мне, почему экономист посылает ватников искать другого экономиста, который что-то должен в уже разжеванном тексте (по ссылке Дмитрича) опровергать? Выглядит не очень. Сам же ты кроме того, что этот текст - бред - больше ничего не написал. Выходит, не бред?

Ты всё требуешь опять же, чтобы тебе написали, что "геополитика (поведение на Украине и в Сирии) страны не согласуется с ее экономической деятельностью"?
Ага. Ты ж экономист, тебе всё в действиях страны понятно - сам же написал.

Или сколько раз мне надо повторить, что с экономикой вопроса мне все понятно??))

Почему ты настойчиво подталкиваешь нас (читателей) тогда делать не правильные выводы? И удивляешься, что люди не хотят вестись на это?
Эти подталкивания, на фоне льющихся ушат из каждого "либерального" утюга обсуждений что "раз воюем - то воевать, газ не давать" и прочей ереси - выглядят как та самая методичка, которую ты отрицаешь.

Единственный ответ, который я услышал, сводится примерно к следующему: "пиздеть-то можно что угодно, а экономика экономикой, и не хер смешивать". Продолжая эту логику, правильно ли будет сказать тогда, что весь этот информационный угар - это глобальная наебка обывателя?

Да. И заметь, в рамках страны - это вполне удается. Держать настроенными умы граждан-избирателей в нужном русле. В нужном русле тому курсу, который выбрало правительство.

В эту игру надо играть вдвоём. Не только с позиции "власти хуйню творят". Но еще и с позиции "к власти рвется хуйня" под маской непонятной европейско/американской демократии. А её не пускают. Причем, законными методами, и той самой "наебкой обывателя". И я в этих действиях, согласен с правительством, что такую оппозицию к власти пускать нахер нельзя.

..и не надо говорить, что в твоих вопросах нет ни слова про оппозицию.
Они хреново замаскированы.

[Дмитрич]

Сообщение от __kostya

Как я ее меняю-то?

Воу...Прошло всего 8 дней, а ты уже забыл?))

Было:

Сообщение от __kostya

Вот тут вопрос прилетел неожиданно: зачем Россия финансирует своего заакиянского врага, если вместо этого легко могла бы аж два ЗСД на эти деньги построить? Ну или что-то другое полезное сделать... Вопрос адресуется знатокам-геополитикам.

А также

Сообщение от __kostya

Ээээ... Как бы немного странно кричать на каждому углу, что "США - спонсор мирового терроризма" и о том, как мы "превратим Америку в радиоактивный пепел" и одновременно с этим в эту страну вкладываться, не правда ли? Как тут со "стратегическими интересами"? Взять да и залить в Америку половину годового бюджета страны?

Стало:

Сообщение от __kostya

Что ты хочешь, чтоб я выделил? Там обе две цитаты о том, какие США негодяи: как они всех за нос водят, а неугодных жестко гнобят. Мой здравый смысл подсказывает, что после такой негативной оценки этим "партнерам" денег давать как минимум нелогично. А чего ты хочешь показать своими просьбами о каких-то уточнениях, мне непонятно. Или ты в приведенных цитатах что-то другое видишь?

Теперь поясню как это выглядит.
Сначала ты врываешься и орешь, что мы финансируем ВРАГА!!!
Потом, на просьбы не путать теплое с мягким, утверждаешь, что наше правительство официально "кричит на каждом углу" о том, что США наш враг и мы скоро сотрем его с лица Земли.
После этого, когда у тебя попросили пруфы, ты приводишь сначала Киселева, который, заметим, тоже не говорил обозначенного тобой, а потом цитату Путина, где он осуждает действия США на политической арене. При этом ты не даешь никаких подтверждений для своих изначальных слов.
Ты это... "Либо крестик сними, либо трусы надень", раз уж тебе так понравилась эта фраза.


Еще раз для Кости:
Руководство РФ осуждает действия Руководства США на политической арене - да.
США враг РФ - нет.
Вопросы?

[ZORGer]

Сообщение от __kostya

Как я ее меняю-то? Что ты хочешь, чтоб я выделил? Там обе две цитаты о том, какие США негодяи: как они всех за нос водят, а неугодных жестко гнобят.

Да, такое там есть, ну и по факту это правда же. А вот дальнейший твой ход мыслей немного Я, собственно, хотя бы этого и пытался от тебя добиться.

Сообщение от __kostya

Мой здравый смысл подсказывает, что после такой негативной оценки этим "партнерам" денег давать как минимум нелогично.

Твой здравый смысл тебя подводит. Конкретно в той цитате, Путин просто указал на то, где наши партнеры в лице США не честны по отношению к нам и ведут двойную игру. А ты построил следующую цепочку - Не честны с нами -> Плохие ребята -> Наши враги -> Врагов нужно уничтожать и денег им не давать.
Но такой цепочки, никто из официальных представителей нашей власти никогда не строил, я тебя уверяю. Ты сам себе все напридумывал, где то услышал, что то додумал и сделал вывод аля Путин строит врага из Обамы. Это во-первых.

А во-вторых, как мы уже выяснили выше, вкладываться в чужую экономику, совсем не значит делать хуже себе и лучше кому то другому. Обычно это всегда взаимовыгодное партнерство.

Сообщение от __kostya

И при чем тут оппозиция? Про оппозицию в этих цитатах ни слова. Или я опять что-то путаю?

Я просто тебе на примере твой же фразы:

Сообщение от __kostya

То, что я вижу - это однозначное нагнетание антиамериканских настроений: в публичных заявлениях чиновников и депутатов, в провластных СМИ и пространных эссе всевозможных "геополитических экспертов".

показал, как из ничего можно создать проблему, да еще и с нужным смыслом. И ведь не поспоришь. Проблема только в том, что каждый из нас может видеть все что ему хочется, вот только это нифига не аргумент.

Сообщение от Pautinych

В эту игру надо играть вдвоём. Не только с позиции "власти хуйню творят". Но еще и с позиции "к власти рвется хуйня" под маской непонятной европейско/американской демократии. А её не пускают. Причем, законными методами, и той самой "наебкой обывателя". И я в этих действиях, согласен с правительством, что такую оппозицию к власти пускать нахер нельзя.

..и не надо говорить, что в твоих вопросах нет ни слова про оппозицию.
Они хреново замаскированы.

+100500, кстати.

[Heckfy]

Переименуйте тему в "Костя против всех" или "Все против Кости".

[Totoshkin]

Сообщение от Heckfy

Переименуйте тему в "Костя против всех" или "Все против Кости".

Очередная победа ватников над белоленточниками!!!

[__kostya]

Единственный ответ, который я услышал, сводится примерно к следующему: "пиздеть-то можно что угодно, а экономика экономикой, и не хер смешивать". Продолжая эту логику, правильно ли будет сказать тогда, что весь этот информационный угар - это глобальная наебка обывателя?

Сообщение от Pautinych

Да. И заметь, в рамках страны - это вполне удается.

В принципе, меня б такой ответ изначально устроил, без всяких ужимок и не-пойми-чего на несколько страниц.

[Pautinych]

Сообщение от __kostya

В принципе, меня б такой ответ изначально устроил, без всяких ужимок и не-пойми-чего на несколько страниц.

А у тебя есть ответ на вопрос - зачем об этом громко кричать, писать, акцентировать внимание?

[Walker]

Сообщение от __kostya

Вот жеж ёшкин кот, мне что, тоже к седьмому кеглю прибегать?? Или сколько раз мне надо повторить, что с экономикой вопроса мне все понятно??))

А по сути твоего сообщения, я правильно уловил, что всякое гэ, обильно несущееся с голубых экранов - это чисто для болванчиков, а реальные пацаны все секут тем временем?

Да. Чисто для простого российского крестьянина. Там за океаном сидят пидарасы. Лживые и лицемерные. Срут нам охуенным в руки уже сто лет.
Мы с ними пытались дружить, но они охуели в край. Гнобят нас со всех сторон (см. пидарасы).
Но мы вынуждены у них хранить свое бабло, потому, что это единственный приемлемый вариант.
Наживаются ли на нашем бабле пидарасы? Да, наживаются. Но что поделать.

Ты как-то забываешь, что народ в стране разный. И понимание ему нужно разное.
Крестьянину надо знать, что за океаном враги, а на Болотной их приспешники.
Профессору ВШЭ надо знать, что санкции подрывают экономику России. При этом экономика США от этого не терпит никаких убытков.
Товарищам из ЦБ и правительства надо знать, что Трэжерис единственный оптимальный способ хранения денег.
А у тебя смешались в кучу, люди, кони.
Ну и отношение к своему народу, как к болванчикам, это показательно, да.

[Velkopiterskij]

Я не очень хочу спорить по поводу правильности политических действий, но мне интересно ты сам тоже считаешь, что

Сообщение от Walker

Крестьянину надо знать, что за океаном враги

или просто констатируешь такую необходимость в умах нынешней власти?
И если так считаешь, то почему?

[__kostya]

Сообщение от Walker

Да. Чисто для простого российского крестьянина. Там за океаном сидят пидарасы. Лживые и лицемерные. Срут нам охуенным в руки уже сто лет.
Мы с ними пытались дружить, но они охуели в край. Гнобят нас со всех сторон (см. пидарасы).
Но мы вынуждены у них хранить свое бабло, потому, что это единственный приемлемый вариант.
Наживаются ли на нашем бабле пидарасы? Да, наживаются. Но что поделать.

Ты как-то забываешь, что народ в стране разный. И понимание ему нужно разное.
Крестьянину надо знать, что за океаном враги, а на Болотной их приспешники.
Профессору ВШЭ надо знать, что санкции подрывают экономику России. При этом экономика США от этого не терпит никаких убытков.
Товарищам из ЦБ и правительства надо знать, что Трэжерис единственный оптимальный способ хранения денег.
А у тебя смешались в кучу, люди, кони.
Ну и отношение к своему народу, как к болванчикам, это показательно, да.

Ты, случаем, не советником г-на Соловьева служишь нынче?

Сейчас много предложений ввести выездные визы. Официальные чиновники МИДа и сотрудники безопасности объяснят гражданину, чем он рискует. И когда он уже получил эту официальную информацию, расписывается, что да, я все знаю, я в курсе дела, меня предупредили, и, тем не менее, я настаиваю, ему нужно дать возможность выехать

Интересно, это я у меня что-то там смешалось, или все-таки у зампреда Комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству?
Справочно, о выездных визах от Фонтанки: http://www.fontanka.ru/2015/11/13/174/

[ZORGer]

Сообщение от __kostya

Интересно, это я у меня что-то там смешалось, или все-таки у зампреда Комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству?
Справочно, о выездных визах от Фонтанки: http://www.fontanka.ru/2015/11/13/174/

Справочно о том, что конкретно предлагал и имел ввиду вышеуказанный депутат с его собственных слов:
http://tass.ru/obschestvo/2433267

А уж что там себе додумали сми и некоторые граждане, это их собственные проблемы.

[__kostya]

30 сентября 2015 г.:

Сообщение от Гурик

Совет Федерации единогласно одобрил использование войск в Сирии
https://news.mail.ru/politics/23472742/?frommail=1

Запасаемся попкорном и ждем новостей о тысячах погибших десантников в Сирии, или оппозиция будет более-менее спокойной, потому что операцию РФ штаты вроде как "согласовали"?

Сообщение от Pautinych

Да подождем, в любом случае. И не важно, что одобрили только применение авиации

Сообщение от sinner

Но псковские десантники уже погрузились в Уралы и бэтэры. Все как один в отпуске, да)))

Сообщение от _kostya

Поговаривают, что какбе именно так и есть.

Чуть меньше, чем через два месяца имеем то, что имеем. Кто что думает насчет того, что и где стало безопаснее? И вообще, как думаете, что нас дальше ждет? У меня лично ощущение, что попкорном отскочить уж точно не получится..

[Pautinych]

Сообщение от __kostya

У меня лично ощущение, что попкорном отскочить уж точно не получится..

Мне давно понятно было, что "отскочить" не получится. Передел мира всё равно будет. Тут как с первой мировой - никогда не угадаешь всё таки после каких событий полетит первый камень.
А что касается безопасности - говорят, с развитием ситуации в Сирии - количество стычек с боевиками на Кавказе снизилось в разы.

[Дмитрич]

Сообщение от __kostya

Чуть меньше, чем через два месяца имеем то, что имеем. Кто что думает насчет того, что и где стало безопаснее? И вообще, как думаете, что нас дальше ждет? У меня лично ощущение, что попкорном отскочить уж точно не получится..

это ты про сбитый Фронтовой Бомбардировщик?
Мне снова надо рассказывать, чем занимаются военные и за что они получают деньги?

или там что-то опять наприключалось, а я не в курсе? (а то ты накидал цитат и написал, что написал. а в итоге нихрена не понятно, политик ты наш)

[Гурик]

Сообщение от Дмитрич

или там что-то опять наприключалось, а я не в курсе?

Наверно наприключалось вот это:

Российский вертолет Ми-8 был подбит в ходе поисков на месте падения Су-24

https://news.mail.ru/politics/24070361/

[Дмитрич]

Сообщение от Гурик

Наверно наприключалось вот это:

https://news.mail.ru/politics/24070361/

эт я знаю там еще один морпех погиб.

Сообщение от Генштаб РФ

В целях эвакуации российских летчиков с места приземления была проведена поисково-спасательная операция с привлечением двух вертолетов Ми-8. В ходе операции один из вертолетов в результате огня из стрелкового оружия получил повреждения и совершил вынужденную посадку на нейтральной территории. Один морской пехотинец-контрактник погиб

Но, если мне не изменяет память, военные получают жалование за то, что они выполняют боевые задачи, а также за соответствующий этому риск.
Экипаж Су-24, а также этот Морпех, находились на выполнении боевого задания, на боевой территории. Мне тоже их жалко, как людей. Но, черт возьми, они ВОЕННЫЕ на ВОЙНЕ. Да у нас за все время работы ВКС в Сирии военных погибло меньше, чем на гражданке захлебнулось пивом на диване.

Я что-то не помню, чтобы кто-то ныл из-за погибших, при задержании преступников, полицейских.

[ZORGer]

Сообщение от Дмитрич

Мне снова надо рассказывать, чем занимаются военные и за что они получают деньги?

Могу предположить, как Костя видит работу военных
https://www.youtube.com/embed/S1hRcyms0dk