Обсуждение начисления очков - Форумы Dead-Line

General · 08-07-2006, 03:41

На данный момент в Правилах это прописано следующим образом:

Цитата:

15. Система рейтинга команд: 1-я команда (победившая) получает 13 очков, занявшая 2-е место - 11 очков, 3-е - 10 очков, 4-е - 9 очков, 5-ое - 8 очков, 6-ое - 7, 7-ое - 6, 8-ое - 5, 9-ое - 4 очка, 10-ое - 3, 11-ое - 2, 12-ое - 1 очко.

Что касается очков. Может так:
8 очков организация игры. Открытое голосвание или голосование совета капитанов с учетом обсуждений на форуме по 5 бальной шкале. В сумме дает 13 очков. 5 очков в качестве голосования выбрал из принципа чтобы из конкуренции занижение оценок не очень сказывалось на результат. Голосование проводить в течении допустим 60 часов (2,5 суток).

Команда организатор игры 1 + главные орги? Правильно понял? И кто тогда они, и входите ли Вы в состав команд?

Grovana · 10-07-2006, 10:13

очевидно, что за организацию игры очки должны составляться из постоянной части и переменной.
предлагаю секретарям (ну вы сами себя так назвали) провести опрос капитанов с целью выяснения оптимального соотношения описанных выше частей.
пока варианта два: 8+5 и 3+10
ИМХО 8 очков за плохую игру - многовато. не думаю, что такие игры будут, но стимулировать команду организатора нужно. при 8-ми постоянных очках, вряд ли оценка игры упадет ниже 10 баллов, тогда как при const=3 эта оценка может запросто составлять 5-6-7 баллов, что дополнительно стимулирует к организации и проведению более качественной игры

General · 17-07-2006, 22:17

Надеюсь опрос поможет прийти к итоговому решению.

Sobakan · 18-07-2006, 15:42

А можно выложить краткое резюме по обоим вариантам, чтобы по всему топику не бегать?

Sine spe · 18-07-2006, 16:35

Можно...
Генерал предлагает за организацию игры по определению выдавать 8 баллов... и устраивать голосовалку по результатам которой могут добавить от 0 до 5 баллов... итого минимум за организацию игры 8 баллов, максимум 13...
Грована же предлагает за организацию игры давать 3 балла, а голосованием добавлять от 0 до 10 баллов... в итоге получится, что минимум за организацию 3 балла, максимум 13...
=))

Laww · 18-07-2006, 16:40

Цитата:

Грована же предлагает за организацию игры давать 3 балла, а голосованием добавлять от 0 до 10 баллов... в итоге получится, что минимум за организацию 3 балла, максимум 13...

Вот соглашусь с GrovanЧегом

Sobakan · 18-07-2006, 23:12

Мысль: а почему бы не сделать максимум очков за организацию игры на один, а то и на два очка больше, чем за первое место? Сами прикиньте, ведь организовать отличную игры всё-таки посложнее чем выиграть первое место... Да и просто будет у команд стимул к организации...отличной организации.

Laww · 19-07-2006, 00:00

ИМХО не согласен.Приведу пример: игра "Что?Где?Когда?". Там же зрители, которые придумывают вопросы не получают больше очков, если знатоки не отвечают правильно,хотя хороший и завернутый вопрос придумать не просто. Я считаю, что строго субъективная оценка организации игры не может быть больше очков за выйгранное первое место. Причиной этому является то, что оценка за организацию игры проставляется людьми, а очки за первое место начиляются на основании лучшего времени.

General · 19-07-2006, 00:54

Действительно, начисление очков команде организатору является компнсацией за потенциально упущенное первое место в самой игре, и получить максимум очков по голосованию очень сложно, что само по себе является стимулом организации хороших игр. Однако вопрос, не слишком ли сложно? Вообщем вариант над которым тоже стоит подумать может быть, например, 5 + 10.

Laww · 19-07-2006, 01:20

Мне кажется, что максимальная оценка 13 баллов за игру оптимальна.

SCORPIO · 19-07-2006, 10:23

orant · 19-07-2006, 10:48

Цитата:

Сообщение от Sobakan

Мысль: а почему бы не сделать максимум очков за организацию игры на один, а то и на два очка больше, чем за первое место?

Всем привет!
У меня zarnitsa.org в Самаре именно так сделано. За первое место 14 очков, за проведение 15.
учтите:
1)капитаны не обязаны выставлять очки за игру другой команде и частенько забывают это делать (вся система летит)
2)нет никакого смысла запускать плохую игру, то есть команда сделала, организатор никогда не пропустит игру на 1,2,3...соотвественно оценки команд..в 4,5 слабо влияют на рейтинг
Андрей.

Confeta · 19-07-2006, 11:51

поддерживаю вариант Кирилла. ИМХО если диапазон выставляемых оценок шире, то и стремление к организации хорошей игры больше. но, думаю, не стоит оценку за организацию делать выше, чем за первое место. и команды-организаторы и команды-участники должны быть поставлены в одинаковые условия с точки зрения количества баллов

orant · 20-07-2006, 09:17

Не сообразил, что у вас нет организаторов. Демократия это конечно похвально, посмотрим что получиться.
За проведение игр, надо команды поощрять сильнее чем за первое место в игре, т.к. организация игр не простое занятие.

Laww · 20-07-2006, 09:48

Этот и другие вопросы (по правилам) надо решить в скорейшее время и без апсуждений, так как иначе эти дебаты растянуться навечно

kliff · 11-08-2006, 09:19

почему бы переменную часть оценки организаторов не получать из среднеарифметического оценок за каждое основное задание игры - 10 оценок - так мы еще будем видеть лучшее задание игры по мнению игроков.

Sobakan · 11-08-2006, 11:26

Цитата:

Сообщение от kliff

почему бы переменную часть оценки организаторов не получать из среднеарифметического оценок за каждое основное задание игры - 10 оценок - так мы еще будем видеть лучшее задание игры по мнению игроков.

Мысль интересная...

valentin · 11-08-2006, 19:06

Цитата:

Сообщение от Sobakan

Мысль интересная...

Интересная, но мне кажется капитанам, которые будут все эти оценки выставлять (на основе голосования командой, наверное) можно будет рехнуться..

Skazochnik · 18-08-2006, 17:22

нет ребят.... никаких голосовалок.. все должно происходить механически..... так надежнее, ато будем по две недели ждать когда какой-нть капитан из отпуска вернется.... а ему еще у себя в команде голосовалку открывать..... это не тема савсем!

думаю 13 очков за первое место и свою игру вполне достаточно..... как вы думаете если-бы команда ИГРАЛА эту игру кто-бы победил?

)

тоесть мысль такая, что рейтинг АВТОРОВ игры и рейтинг УЧАСТНИКОВ игры должен быть разделен. это несравнимые понятия.

В "бегущем городе" есть участники которые знают транспорт\ездят на велосипеде\знают историю города гораздо лучше организаторов.... но игры они не делают.... неумеют.

Laww · 18-08-2006, 17:54

Цитата:

Сообщение от Skazochnik

нет ребят.... никаких голосовалок.. все должно происходить механически..... так надежнее, ато будем по две недели ждать когда какой-нть капитан из отпуска вернется.... а ему еще у себя в команде голосовалку открывать..... это не тема савсем!

думаю 13 очков за первое место и свою игру вполне достаточно..... как вы думаете если-бы команда ИГРАЛА эту игру кто-бы победил?

)

тоесть мысль такая, что рейтинг АВТОРОВ игры и рейтинг УЧАСТНИКОВ игры должен быть разделен. это несравнимые понятия.

В "бегущем городе" есть участники которые знают транспорт\ездят на велосипеде\знают историю города гораздо лучше организаторов.... но игры они не делают.... неумеют.

Подписываюсь под каждым словом!!!

Результаты опроса: Какой из вариантов начисление очков вас устраивает
Вариант от General	4	12.50%
Вариант от Grovana	25	78.13%
Другое (пишите в этой теме)	3	9.38%
Голосовавшие: 32. Вы еще не голосовали в этом опросе

10-07-2006, 10:13	#2
Grovana Командир эскадрильи Регистрация: Jul 2006 Сообщения: 1,222	очевидно, что за организацию игры очки должны составляться из постоянной части и переменной. предлагаю секретарям (ну вы сами себя так назвали) провести опрос капитанов с целью выяснения оптимального соотношения описанных выше частей. пока варианта два: 8+5 и 3+10 ИМХО 8 очков за плохую игру - многовато. не думаю, что такие игры будут, но стимулировать команду организатора нужно. при 8-ми постоянных очках, вряд ли оценка игры упадет ниже 10 баллов, тогда как при const=3 эта оценка может запросто составлять 5-6-7 баллов, что дополнительно стимулирует к организации и проведению более качественной игры __________________ Пишите код так, как будто искать его будет склонный к насилию психопат, который знает, где вы живете

18-07-2006, 15:42	#4
Sobakan Тот ещё Идиот Регистрация: Jul 2006 Сообщения: 1,022	А можно выложить краткое резюме по обоим вариантам, чтобы по всему топику не бегать? __________________ - 90% процентов людей идиоты, и не знают об этом... - А остальные? - Остальные 10% тоже идиоты, но знают и получают от этого удовольствие __________________ Крокодил - не курицца!

18-07-2006, 23:12	#7
Sobakan Тот ещё Идиот Регистрация: Jul 2006 Сообщения: 1,022	Мысль: а почему бы не сделать максимум очков за организацию игры на один, а то и на два очка больше, чем за первое место? Сами прикиньте, ведь организовать отличную игры всё-таки посложнее чем выиграть первое место... Да и просто будет у команд стимул к организации...отличной организации. __________________ - 90% процентов людей идиоты, и не знают об этом... - А остальные? - Остальные 10% тоже идиоты, но знают и получают от этого удовольствие __________________ Крокодил - не курицца!

19-07-2006, 00:00	#8
Laww SFZ Регистрация: Jul 2006 Адрес: Russia, S-Pb. Сообщения: 9,323	ИМХО не согласен.Приведу пример: игра "Что?Где?Когда?". Там же зрители, которые придумывают вопросы не получают больше очков, если знатоки не отвечают правильно,хотя хороший и завернутый вопрос придумать не просто. Я считаю, что строго субъективная оценка организации игры не может быть больше очков за выйгранное первое место. Причиной этому является то, что оценка за организацию игры проставляется людьми, а очки за первое место начиляются на основании лучшего времени. __________________ Сувенирная продукция с логотипом проекта

17-07-2006, 22:17	#3
General Я бы вдул))) Регистрация: Jul 2006 Адрес: Фронт Сообщения: 463	Надеюсь опрос поможет прийти к итоговому решению.

18-07-2006, 16:35	#5
Sine spe ...фрр... Регистрация: Jul 2006 Сообщения: 39	Можно... Генерал предлагает за организацию игры по определению выдавать 8 баллов... и устраивать голосовалку по результатам которой могут добавить от 0 до 5 баллов... итого минимум за организацию игры 8 баллов, максимум 13... Грована же предлагает за организацию игры давать 3 балла, а голосованием добавлять от 0 до 10 баллов... в итоге получится, что минимум за организацию 3 балла, максимум 13... =))

19-07-2006, 00:54	#9
General Я бы вдул))) Регистрация: Jul 2006 Адрес: Фронт Сообщения: 463	Действительно, начисление очков команде организатору является компнсацией за потенциально упущенное первое место в самой игре, и получить максимум очков по голосованию очень сложно, что само по себе является стимулом организации хороших игр. Однако вопрос, не слишком ли сложно? Вообщем вариант над которым тоже стоит подумать может быть, например, 5 + 10.

19-07-2006, 01:20	#10
Laww SFZ Регистрация: Jul 2006 Адрес: Russia, S-Pb. Сообщения: 9,323	Мне кажется, что максимальная оценка 13 баллов за игру оптимальна. __________________ Сувенирная продукция с логотипом проекта

19-07-2006, 10:23	#11
SCORPIO СВОБОДЕН!!!! Регистрация: Jul 2006 Сообщения: 220	+1 __________________ Don't worry. Be happy. Drink whisky. Love siski. Do you remember "crazy_six"?

19-07-2006, 11:51	#13
Confeta с начинкой! Регистрация: Jun 2006 Сообщения: 139	поддерживаю вариант Кирилла. ИМХО если диапазон выставляемых оценок шире, то и стремление к организации хорошей игры больше. но, думаю, не стоит оценку за организацию делать выше, чем за первое место. и команды-организаторы и команды-участники должны быть поставлены в одинаковые условия с точки зрения количества баллов __________________ В конце всё обязательно будет хорошо. А если хорошо не всё - значит ещё не конец.

20-07-2006, 09:17	#14
orant организатор Zarnitsa.org Регистрация: Jul 2006 Адрес: Samara Сообщения: 3	Не сообразил, что у вас нет организаторов. Демократия это конечно похвально, посмотрим что получиться. За проведение игр, надо команды поощрять сильнее чем за первое место в игре, т.к. организация игр не простое занятие.

20-07-2006, 09:48	#15
Laww SFZ Регистрация: Jul 2006 Адрес: Russia, S-Pb. Сообщения: 9,323	Этот и другие вопросы (по правилам) надо решить в скорейшее время и без апсуждений, так как иначе эти дебаты растянуться навечно __________________ Сувенирная продукция с логотипом проекта

11-08-2006, 09:19	#16
kliff Riches Island Регистрация: Jul 2006 Адрес: вам бы не хотелось Сообщения: 132	почему бы переменную часть оценки организаторов не получать из среднеарифметического оценок за каждое основное задание игры - 10 оценок - так мы еще будем видеть лучшее задание игры по мнению игроков.

18-08-2006, 17:22	#19
Skazochnik Код опасности Регистрация: Jul 2006 Сообщения: 25	нет ребят.... никаких голосовалок.. все должно происходить механически..... так надежнее, ато будем по две недели ждать когда какой-нть капитан из отпуска вернется.... а ему еще у себя в команде голосовалку открывать..... это не тема савсем! думаю 13 очков за первое место и свою игру вполне достаточно..... как вы думаете если-бы команда ИГРАЛА эту игру кто-бы победил? ) тоесть мысль такая, что рейтинг АВТОРОВ игры и рейтинг УЧАСТНИКОВ игры должен быть разделен. это несравнимые понятия. В "бегущем городе" есть участники которые знают транспорт\ездят на велосипеде\знают историю города гораздо лучше организаторов.... но игры они не делают.... неумеют.

Здесь присутствуют: 2 (пользователей - 0 , гостей - 2)