Адекватность КО - Форумы Dead-Line

Grovana · 17-07-2006, 13:49

ИМХО, код опасности не должен являться прямой подсказкой, где искать, но действительно предостерегать о возможной опасности на месте.
Например, кладбище всегда было кодом опасности 3. почему? ну если в непосредственной близости от кода есть свежевырытая могила и есть вероятность падения туда, тогда можно указать КО2. да и то вряд ли. если в радиусе 30 метров на улице есть открытый люк, почему-то код опасноти от этого не меняется... так что кладбища (а хочется, чтобы их было меньше) не заслуживают такого большого КО.
Недострои и разрушенные дома. Действительно, потенциальная опасность существует. но КО должен зависеть от конкретного дома. а все их под одну гребенку равнять неправильно. вспоминается дом на Пионерской ул. (Петроградка). там местами отсутствовали перекрытия и свалиться вниз этажа на 3 можно было запросто. действительно, КО3. вспоминается и куча домов, где нету даже второго КО (сгоревшая хибара в ржевском лесопарке). подошел, посветил фонарем через то, что раньше называлось дверью, взял код, уехал.

Други, призываю со всей серьезностью подойти к определению КО. ибо от адекватности его определения зависит как интересность игр, так и наши жизнь и здоровье

victor · 17-07-2006, 18:07

В целом согласен

Sobakan · 17-07-2006, 20:29

Нашёл-таки пост Хумпы по поводу КО...хотелось бы, чтобы в этой игре он был реализован по данному правилу:

Цитата:

Насчет кодов: давно уже никому ничего не опасно и КО выполняют именно роль подсказки "где искать". Значит, надо просто более четко прописать:
-КО 1: код находится в легкодоступном месте (на столбе, стене, автобусной остановке)
-КО 2: код находится в месте, куда надо залезть (в люке, на крыше низких строений, под предметом)
-КО 3: код находится в труднодоступном и/или охраняемом месте (под мостом, на крыше дома, в разрушенном доме)
И чтобы не было очередных "мне там было страшно" "а мне не было".

General · 17-07-2006, 21:58

Охраняемых мест у нас вроде как нету? Или я что-то путаю...

MegaVolt · 18-07-2006, 00:19

Цитата:

Сообщение от General

Охраняемых мест у нас вроде как нету? Или я что-то путаю...

К охраняемым объектам можно также причислить все мосты и кладбища, ибо многие мосты являются стратегическими объектами, а кладбище - плацдарм для мародёров и прочего сброда. В любом случае, если наши доблестные сотрудники правоохранительных органов захотят назвать валун у дороги охраняемым объектом, то с ними особо будет не поспорить. Но есть список _действительно охраняемых объектов_, и их лучше исключить. (вот только найти бы его где...

)

Батон · 09-08-2006, 23:03

В данном вопросе гораздо больше согласен с Грованой, нежели с Собокано/Хумппой.
И ещё (возможно это чуток не в тему, но не хотелось для этого отдельный топик создавать).
Лучше, на мой взгляд, указывать коды опасности человеческие и машинные не через ти-ре, а каждый отдельной фразой. Например:
Код опасности: 1.
Автомобильная труднодоступность: 3.

Потому-что когда вижу 1-3, хочется _на_всякий_случай_ переспросить, что именно имелось в виду.

Батон · 09-08-2006, 23:07

Немного поясню про код опасности:

Цитата:

Сообщение от Sobakan

-КО 2: код находится в месте, куда надо залезть (в люке, на крыше низких строений, под предметом)

согласитесь, что иногда нужно ТАК залезть, что это никак не назовёшь вторым кодом опасности :-)
хотя ничего охраняемого и труднодоступного. и страх не при чём. просто опасно!

AspiRiN · 10-08-2006, 00:15

Цитата:

Сообщение от Батон

Код опасности: 1.
Автомобильная труднодоступность: 3.

Потому-что когда вижу 1-3, хочется _на_всякий_случай_ переспросить, что именно имелось в виду.

Полностью поддерживаю.

Sobakan · 10-08-2006, 15:58

Цитата:

Сообщение от Батон

Немного поясню про код опасности:

Цитата:

Сообщение от Sobakan

-КО 2: код находится в месте, куда надо залезть (в люке, на крыше низких строений, под предметом)

согласитесь, что иногда нужно ТАК залезть, что это никак не назовёшь вторым кодом опасности :-)
хотя ничего охраняемого и труднодоступного. и страх не при чём. просто опасно!

Здрасьте, а разве это не труднодоступным местом называется, если нужно ТАК залесть???

Батон · 11-08-2006, 11:42

Нее. Я имею в виду именно что лезть может быть _опасно_, а не трудно (ну то есть, например, если сорваться случайно - то можно челюстью пропахать несколько метров асфальта).

Sobakan · 14-08-2006, 15:57

Цитата:

Сообщение от Батон

Нее. Я имею в виду именно что лезть может быть _опасно_, а не трудно (ну то есть, например, если сорваться случайно - то можно челюстью пропахать несколько метров асфальта).

Всё равно не понимаю, в чём проблема. Если реально опасно - третий КО и все дела.

Батон · 18-08-2006, 19:33

Ну так и я о том же :-)

Stasek · 12-02-2008, 20:31

По поводу КО у меня есть вопросик....
Из этой темы, к сожалению получить ответа я не смог...

КО это указание на место или на место поисков?
Попробую объяснить...

Вот моя логика когда я еду на задание:
Допустим задание раскурено, мы едем по нужной улице (для простоты положим, что точного дома нет, только улица). В задании стоит КО3. Лично я начинаю искать недострой, причем не хилый, ну или во всяком случае заметный(а ведь в самом недострое может и лезть никуда не придется)... Но из некоторых постов этой темы следует что скамейка в случае написания на ней кода снизу является КО2, что лично меня очень собъет с толку.

Так вот, КО это указание на место (в плане дома, т.е. в более широком смысле) или на конкретное место написание кода(т.е. в более узком смысле)?

И почему решили отказаться от указания КО для машин?
//UPD
Про КО для машин отрыл тему. Вопрос снят.

Iros · 13-02-2008, 02:21

КО это указание на степень опасности взятия кода.
Если на нехилом недстрое прямо у входа написать код, то это будет КО1. Или если он написан чёрти где под потолком, но его видно нормально стоя с земли, это тоже будет КО1. А если чтобы увидеть код на скамейке, надо при этом, например, куда-нибудь забраться где страшно-опасно, то может быть и КО3.

Pautinych · 13-02-2008, 11:26

Цитата:

Сообщение от Iros

КО это указание на степень опасности взятия кода.
Если на нехилом недстрое прямо у входа написать код, то это будет КО1. Или если он написан чёрти где под потолком, но его видно нормально стоя с земли, это тоже будет КО1. А если чтобы увидеть код на скамейке, надо при этом, например, куда-нибудь забраться где страшно-опасно, то может быть и КО3.

Вот хотелось бы, на самом деле, поподробнее. А то мне вечно не нравятся варианты КО1, когда код написан на стене в недострое, который фактически является КО3 (все время вспоминаю КО1 на дозорной игре Лады, у Ланской).
Для меня КО1 - это когда мне точно никуда ни залезать, ни заходить за заборы не надо.
КО2 - это когда уже придется куда-то подтянуться/забраться/зацепиться и увидеть.
КО3 - это как раз недострой, и все прочее, связанное с риском для жизни или здоровья..

Stasek · 13-02-2008, 12:26

Т.е. КО само по себе является подсказкой места поисков кода?

Salat · 13-02-2008, 12:30

Цитата:

Сообщение от Stasek

Т.е. КО само по себе является подсказкой места поисков кода?

подсказкой и предупреждением, куда надо лезть, а куда лучше не суваться!

DeadLine · 13-02-2008, 12:30

КО является прямым указанием на потенциальную опасность выполнения задания. При этом оно косвенно может являться подсказкой места поисков, но суть его не в этом.

Stasek · 13-02-2008, 12:36

Цитата:

Сообщение от DeadLine

КО является прямым указанием на потенциальную опасность выполнения задания. При этом оно косвенно может являться подсказкой места поисков, но суть его не в этом.

Но ведь понятие "потенциальная опасность" очень расплывчато и субъективно.

Алиса Селезнева · 13-02-2008, 18:28

КО просто понимает понять насколько взятие кода опасно.
Из знания КО пытаться найти код,не включая логику может быть еще более опасно.

17-07-2006, 13:49	#1
Grovana Командир эскадрильи Регистрация: Jul 2006 Сообщения: 1,222	Адекватность КО ИМХО, код опасности не должен являться прямой подсказкой, где искать, но действительно предостерегать о возможной опасности на месте. Например, кладбище всегда было кодом опасности 3. почему? ну если в непосредственной близости от кода есть свежевырытая могила и есть вероятность падения туда, тогда можно указать КО2. да и то вряд ли. если в радиусе 30 метров на улице есть открытый люк, почему-то код опасноти от этого не меняется... так что кладбища (а хочется, чтобы их было меньше) не заслуживают такого большого КО. Недострои и разрушенные дома. Действительно, потенциальная опасность существует. но КО должен зависеть от конкретного дома. а все их под одну гребенку равнять неправильно. вспоминается дом на Пионерской ул. (Петроградка). там местами отсутствовали перекрытия и свалиться вниз этажа на 3 можно было запросто. действительно, КО3. вспоминается и куча домов, где нету даже второго КО (сгоревшая хибара в ржевском лесопарке). подошел, посветил фонарем через то, что раньше называлось дверью, взял код, уехал. Други, призываю со всей серьезностью подойти к определению КО. ибо от адекватности его определения зависит как интересность игр, так и наши жизнь и здоровье __________________ Пишите код так, как будто искать его будет склонный к насилию психопат, который знает, где вы живете

12-02-2008, 20:31	#13
Stasek srekaerBedoC Регистрация: Nov 2007 Адрес: Звёздная Сообщения: 4,985	По поводу КО у меня есть вопросик.... Из этой темы, к сожалению получить ответа я не смог... КО это указание на место или на место поисков? Попробую объяснить... Вот моя логика когда я еду на задание: Допустим задание раскурено, мы едем по нужной улице (для простоты положим, что точного дома нет, только улица). В задании стоит КО3. Лично я начинаю искать недострой, причем не хилый, ну или во всяком случае заметный(а ведь в самом недострое может и лезть никуда не придется)... Но из некоторых постов этой темы следует что скамейка в случае написания на ней кода снизу является КО2, что лично меня очень собъет с толку. Так вот, КО это указание на место (в плане дома, т.е. в более широком смысле) или на конкретное место написание кода(т.е. в более узком смысле)? И почему решили отказаться от указания КО для машин? //UPD Про КО для машин отрыл тему. Вопрос снят. Последний раз редактировалось Stasek, 12-02-2008 в 20:58.

13-02-2008, 02:21	#14
Iros КОдированная Регистрация: Mar 2007 Сообщения: 414	КО это указание на степень опасности взятия кода. Если на нехилом недстрое прямо у входа написать код, то это будет КО1. Или если он написан чёрти где под потолком, но его видно нормально стоя с земли, это тоже будет КО1. А если чтобы увидеть код на скамейке, надо при этом, например, куда-нибудь забраться где страшно-опасно, то может быть и КО3. __________________ Легче зажечь одну маленькую свечку, чем клясть темноту Участник DLT

13-02-2008, 18:28	#20
Алиса Селезнева NoLimitS Манянь Регистрация: Jul 2006 Адрес: В.О. Сообщения: 1,145	КО просто понимает понять насколько взятие кода опасно. Из знания КО пытаться найти код,не включая логику может быть еще более опасно. __________________ No limits homos dolboЁbas... (нет предела человеческой глупости(ЛатЫнь)) *** и откуда в России морозы берутся?..

17-07-2006, 18:07	#2
victor 03DR Регистрация: Jul 2006 Сообщения: 34	В целом согласен

17-07-2006, 21:58	#4
General Я бы вдул))) Регистрация: Jul 2006 Адрес: Фронт Сообщения: 463	Охраняемых мест у нас вроде как нету? Или я что-то путаю...

09-08-2006, 23:03	#6
Батон Барон Батонио дель Кодо Регистрация: Jul 2006 Сообщения: 1,491	В данном вопросе гораздо больше согласен с Грованой, нежели с Собокано/Хумппой. И ещё (возможно это чуток не в тему, но не хотелось для этого отдельный топик создавать). Лучше, на мой взгляд, указывать коды опасности человеческие и машинные не через ти-ре, а каждый отдельной фразой. Например: Код опасности: 1. Автомобильная труднодоступность: 3. Потому-что когда вижу 1-3, хочется _на_всякий_случай_ переспросить, что именно имелось в виду.

11-08-2006, 11:42	#10
Батон Барон Батонио дель Кодо Регистрация: Jul 2006 Сообщения: 1,491	Нее. Я имею в виду именно что лезть может быть _опасно_, а не трудно (ну то есть, например, если сорваться случайно - то можно челюстью пропахать несколько метров асфальта).

18-08-2006, 19:33	#12
Батон Барон Батонио дель Кодо Регистрация: Jul 2006 Сообщения: 1,491	Ну так и я о том же :-)

13-02-2008, 12:26	#16
Stasek srekaerBedoC Регистрация: Nov 2007 Адрес: Звёздная Сообщения: 4,985	Т.е. КО само по себе является подсказкой места поисков кода?

13-02-2008, 12:30	#18
DeadLine Administrator Регистрация: Jun 2006 Сообщения: 308	КО является прямым указанием на потенциальную опасность выполнения задания. При этом оно косвенно может являться подсказкой места поисков, но суть его не в этом.

Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)