Обсуждение пункта "Общение с организаторами" - Форумы Dead-Line

DeadLine · 08-07-2006, 13:53

Поступившее предложение о дополнении изменении Правил.

Цитата:

Общение с организаторами в процессе игры:
Общения до первой подсказки нет.

После первой подсказки общение строится на принципах логичного заданного вопроса с раскрытием логики задания или части задания, на вопросы такого рода организатор игры должен отвечать "Да", либо "Нет". В случае некорректного вопроса организатор должен указать на некорректность ответом "Некорректный вопрос".

После второй подсказки общение команды с организатором происходит в свободной форме

Выносится на обсуждение.

Sobakan · 08-07-2006, 13:56

А вопрос "Стоит ли обращать внимание на такое-то имя в задании или это чать легенды" попадает под определение "логично заданный вопрос с раскрытием логики задания или части задания"?

Grovana · 10-07-2006, 10:15

Цитата:

Сообщение от Sobakan

А вопрос "Стоит ли обращать внимание на такое-то имя в задании или это чать легенды" попадает под определение "логично заданный вопрос с раскрытием логики задания или части задания"?

не попадает.
но в качестве исключения, такой вопрос возможен при выполении первого задания, когда неизвестно, герой задания проходит через всю игру как привязка к легенде, или же это часть задания

Sobakan · 10-07-2006, 12:14

Лан, раз никто не поддерживает радикальные меры по удалению общения вааще, то и такой вариант покатит.

Алиса Селезнева · 10-07-2006, 12:37

а смысл удалять общение вообще?

Батон · 10-07-2006, 13:50

Цитата:

Сообщение от Grovana

не попадает.
но в качестве исключения, такой вопрос возможен при выполении первого задания, когда неизвестно, герой задания проходит через всю игру как привязка к легенде, или же это часть задания

А по-моему, это типичный вопрос на логику задания.

Sobakan · 10-07-2006, 18:32

Цитата:

Сообщение от Алиса Селезнева

а смысл удалять общение вообще?

А смысл его оставлять?

Алиса Селезнева · 10-07-2006, 19:11

Цитата:

Сообщение от Sobakan

А смысл его оставлять?

чтобы была возможность живого общения. ведь игра все-таки делается людьми для людей. а в человеке что главное? общение

Sobakan · 10-07-2006, 19:24

Для нас видимо главное избавиться от необъективности при общении...чтобы все полагались только на свой мозг, а не на умение убалтывать орга

Алиса Селезнева · 10-07-2006, 19:28

ну это уже скорее вопрос честности оргов...

Sobakan · 10-07-2006, 19:34

Это скорее вопрос необъективности человеческого общения =) Одному сказал какую-то мелочь, другому - нет. Не специально - просто не придал значения. А эта мелочь в итоге много значила... Ну в общем, суть понятна

Алиса Селезнева · 10-07-2006, 19:35

так почему действителньо не обязать оргов отвечать только да или нет?

Humppamies · 10-07-2006, 21:17

Я вообще считаю, что "да" и "нет" оворить не стоит. Если вопрос идет на логику, то правильно говорить "логично" и "не логично", при этом "логично" не означает "да". Это вопросы на понимание логики организаторов, причем при правильной шлогике место может быть совсем другим.
А общение как таковое, поддердивая Собакана, следует свести к минимуму, так как мне очень не нравится, когда правильное общение, "свои фишки" и так далее, это ни фига не то, ради чего мы играем. Плюс к этому человеческий фактор, учитыая неодинаковое поступление заданий, не позволяет правильно высчитывать степень "жалости" к командам, в результате чего получается многое неправильно. Понятно, что каждая команда пытается "раскрутить", "надавить" на координатора, и плохо, что итоговый результат зависит от умения общающегося с оргом разбалтывать.

Поэтому же я всеми руками за открытую публикацию логов. Команды, которые против этого, считают, что у них есть свой, самый лучший способ общения, позволяющий узнать максимум.

Nikolas · 10-07-2006, 21:22

На мой взгляд, общение необходимо скорее не для решения задания, сколько для снижения несовершенности задания... То есть если действительно в задании есть косяк, и он связан с логикой, то только общение сможет его сгладить... Другое дело, что такие задания не дожлны иметь место... А на логично поставленный вопрос, касающийся именно решения задания, почему бы не ответить....

Это ж не тупое перечисление кладбищ (например) волковское - нет, казанское - нет, громовское - да!.... такого уж точно не будет...

Humppamies · 10-07-2006, 21:31

Тогда следует ввести пункт, не позволяющий называть второе место после неправильно выбранного первого.
По твоему посту, будет так:
-Кладбище?
-/похоже на то.../
-Казанское?
-Нет.
-Громовское?
-/молчу, перечисление вариантов запрещено/

Nikolas · 10-07-2006, 21:36

Цитата:

Сообщение от Humppamies

Тогда следует ввести пункт, не позволяющий называть второе место после неправильно выбранного первого.
По твоему посту, будет так:
-Кладбище?
-/похоже на то.../
-Казанское?
-Нет.
-Громовское?
-/молчу, перечисление вариантов запрещено/

Не много не так....

- Это сто пудов кладбище, потому то и потому то (используя формулировки задания)?
- Да
- Громовское?
- Почему?

.... и т.д.

Вот я имел ввиду...

Humppamies · 10-07-2006, 21:55

Ну да, так тоже хорошо.

Хотя может тоже быть бесконечное количество логики. Например, задание
"Зевая, Дмитрий поежился от холода, попрощался с солнцем и нашел сокровища".
-Зевают вечером, солнце вечером красное, Красненькое клабдище.
-Попрощался=расстался, Волковское кладбище на Расстанной улице.
- Поежился от холода=зима=январь=клажбище 9 января.
...ну и так далее. А первичная мысль выглядит, как "Дмитрий - Митрофаневское, Зевать=Зевс=гром, поежиться от холода=код у могилы Ежовой А.Н., Солнце=Ялтинская ул, Сокровища=клад=клабдище".

General · 10-07-2006, 23:59

Цитата:

Сообщение от Humppamies

Понятно, что каждая команда пытается "раскрутить", "надавить" на координатора, и плохо, что итоговый результат зависит от умения общающегося с оргом разбалтывать.

Не совсем с тобой согласен

Мы вообщем в этой игре соревнуемся в умениях думать, ездить, искать, пользоваться софтом... т.д. так что умение разбалтывать орга это тоже умение и в нем можно тоже посоревноваться, НО:
1) Орги должны отчаянно этому сопротивляться (не посредством глухого игнора конечно)
2) Общение не на уровне "да", "нет", "некоректный вопрос" должно быть только после второй подсказки.

Общение до первой подсказки вообще долой, никаких подтверждений места ни чего!!!

General · 11-07-2006, 00:02

Кароче +1 к DeadLine

sergius · 11-07-2006, 12:20

Против общения ВООБЩЕ!
Только форс-мажор и проблемы. Опыт игр без общения был! Город Гродно, ага! Задания составляются грамотно, подсказки тоже. Наш гродненский КЦ расщёлкал всё, без сливов. Общение считаю не нужным, исключительно в ходе решения не игровых проблем!

08-07-2006, 13:56	#2
Sobakan Тот ещё Идиот Регистрация: Jul 2006 Сообщения: 1,022	А вопрос "Стоит ли обращать внимание на такое-то имя в задании или это чать легенды" попадает под определение "логично заданный вопрос с раскрытием логики задания или части задания"? __________________ - 90% процентов людей идиоты, и не знают об этом... - А остальные? - Остальные 10% тоже идиоты, но знают и получают от этого удовольствие __________________ Крокодил - не курицца!

10-07-2006, 12:14	#4
Sobakan Тот ещё Идиот Регистрация: Jul 2006 Сообщения: 1,022	Лан, раз никто не поддерживает радикальные меры по удалению общения вааще, то и такой вариант покатит. __________________ - 90% процентов людей идиоты, и не знают об этом... - А остальные? - Остальные 10% тоже идиоты, но знают и получают от этого удовольствие __________________ Крокодил - не курицца!

10-07-2006, 12:37	#5
Алиса Селезнева NoLimitS Манянь Регистрация: Jul 2006 Адрес: В.О. Сообщения: 1,145	а смысл удалять общение вообще? __________________ No limits homos dolboЁbas... (нет предела человеческой глупости(ЛатЫнь)) *** и откуда в России морозы берутся?..

10-07-2006, 19:24	#9
Sobakan Тот ещё Идиот Регистрация: Jul 2006 Сообщения: 1,022	Для нас видимо главное избавиться от необъективности при общении...чтобы все полагались только на свой мозг, а не на умение убалтывать орга __________________ - 90% процентов людей идиоты, и не знают об этом... - А остальные? - Остальные 10% тоже идиоты, но знают и получают от этого удовольствие __________________ Крокодил - не курицца!

10-07-2006, 19:28	#10
Алиса Селезнева NoLimitS Манянь Регистрация: Jul 2006 Адрес: В.О. Сообщения: 1,145	ну это уже скорее вопрос честности оргов... __________________ No limits homos dolboЁbas... (нет предела человеческой глупости(ЛатЫнь)) *** и откуда в России морозы берутся?..

10-07-2006, 19:34	#11
Sobakan Тот ещё Идиот Регистрация: Jul 2006 Сообщения: 1,022	Это скорее вопрос необъективности человеческого общения =) Одному сказал какую-то мелочь, другому - нет. Не специально - просто не придал значения. А эта мелочь в итоге много значила... Ну в общем, суть понятна __________________ - 90% процентов людей идиоты, и не знают об этом... - А остальные? - Остальные 10% тоже идиоты, но знают и получают от этого удовольствие __________________ Крокодил - не курицца!

10-07-2006, 19:35	#12
Алиса Селезнева NoLimitS Манянь Регистрация: Jul 2006 Адрес: В.О. Сообщения: 1,145	так почему действителньо не обязать оргов отвечать только да или нет? __________________ No limits homos dolboЁbas... (нет предела человеческой глупости(ЛатЫнь)) *** и откуда в России морозы берутся?..

10-07-2006, 21:17	#13
Humppamies Ї Регистрация: Jul 2006 Адрес: 2004765 Сообщения: 650	Я вообще считаю, что "да" и "нет" оворить не стоит. Если вопрос идет на логику, то правильно говорить "логично" и "не логично", при этом "логично" не означает "да". Это вопросы на понимание логики организаторов, причем при правильной шлогике место может быть совсем другим. А общение как таковое, поддердивая Собакана, следует свести к минимуму, так как мне очень не нравится, когда правильное общение, "свои фишки" и так далее, это ни фига не то, ради чего мы играем. Плюс к этому человеческий фактор, учитыая неодинаковое поступление заданий, не позволяет правильно высчитывать степень "жалости" к командам, в результате чего получается многое неправильно. Понятно, что каждая команда пытается "раскрутить", "надавить" на координатора, и плохо, что итоговый результат зависит от умения общающегося с оргом разбалтывать. Поэтому же я всеми руками за открытую публикацию логов. Команды, которые против этого, считают, что у них есть свой, самый лучший способ общения, позволяющий узнать максимум.

10-07-2006, 21:22	#14
Nikolas Доктор сумашествия Регистрация: Jun 2006 Адрес: Spb Сообщения: 275	На мой взгляд, общение необходимо скорее не для решения задания, сколько для снижения несовершенности задания... То есть если действительно в задании есть косяк, и он связан с логикой, то только общение сможет его сгладить... Другое дело, что такие задания не дожлны иметь место... А на логично поставленный вопрос, касающийся именно решения задания, почему бы не ответить.... Это ж не тупое перечисление кладбищ (например) волковское - нет, казанское - нет, громовское - да!.... такого уж точно не будет... __________________ Looking from the other side

10-07-2006, 21:31	#15
Humppamies Ї Регистрация: Jul 2006 Адрес: 2004765 Сообщения: 650	Тогда следует ввести пункт, не позволяющий называть второе место после неправильно выбранного первого. По твоему посту, будет так: -Кладбище? -/похоже на то.../ -Казанское? -Нет. -Громовское? -/молчу, перечисление вариантов запрещено/

10-07-2006, 21:55	#17
Humppamies Ї Регистрация: Jul 2006 Адрес: 2004765 Сообщения: 650	Ну да, так тоже хорошо. Хотя может тоже быть бесконечное количество логики. Например, задание "Зевая, Дмитрий поежился от холода, попрощался с солнцем и нашел сокровища". -Зевают вечером, солнце вечером красное, Красненькое клабдище. -Попрощался=расстался, Волковское кладбище на Расстанной улице. - Поежился от холода=зима=январь=клажбище 9 января. ...ну и так далее. А первичная мысль выглядит, как "Дмитрий - Митрофаневское, Зевать=Зевс=гром, поежиться от холода=код у могилы Ежовой А.Н., Солнце=Ялтинская ул, Сокровища=клад=клабдище".

11-07-2006, 00:02	#19
General Я бы вдул))) Регистрация: Jul 2006 Адрес: Фронт Сообщения: 463	Кароче +1 к DeadLine

11-07-2006, 12:20	#20
sergius Member Регистрация: Jul 2006 Сообщения: 34	Против общения ВООБЩЕ! Только форс-мажор и проблемы. Опыт игр без общения был! Город Гродно, ага! Задания составляются грамотно, подсказки тоже. Наш гродненский КЦ расщёлкал всё, без сливов. Общение считаю не нужным, исключительно в ходе решения не игровых проблем!

Здесь присутствуют: 2 (пользователей - 0 , гостей - 2)