Флуд из оценок за Карлсона

[DrK]

Отлично. Вот вы и сами напросились. Давайте попытаемся разобраться глазами оргов, "насколько существенны допущенные ошибки", исходя из ваших оценок и комментариев. Что мы видим?

За организацию снижены оценки (3 раза по 0.5 балла почему-то) за несбалансированность перегонов (это так называется, а не "мутная и долгая езда на Шведский и обратно"), за раннее начало, и за игру в центре. Последние два комментария суть полная вкусовщина, и любой орг забивает на них болт. За этой вкусовщиной всё остальное забывается. Оргвыводов ноль.
За задания _три_раза_ снижается оценка за шифровку Турку, которая, кстати, не такая уж и длинная. Почему три раза, и почему опять на полбалла? Оргвыводов: 1, шифровать задания так, чтобы из самого задания всегда курилось точное до адреса место. Отличный вывод, не вопрос.
Места, я так понимаю, понравились. Куда 0.1 балла подевалась? Я не просто так интересуюсь. Просто если нет обоснования, то где гарантия, что в следующий раз не потеряется целый балл, или два; такое уже было в большом DL, "а чё, клёвые места, все понравилось" - единственный коммент к оценке "3", ага. Оргвыводов: ноль.
Комментарии к шкале "перфаки" - это просто "спасибо за игру, всё было круто!". Оргвыводов: ноль. Командам нравятся игры с прикольными перфаками - это очевидный факт.
В итоге мы имеет полтора оргвывода на кучу текста, и непонятно зачем присобаченная суперформула. Почему в итоге 10.519-то? Почему не 10.683? Или не 10.339? В чём разница между оценкой "4", "4.5" и "5", вы сами можете _внятно_ объяснить?

Дорогие Странные Звери! Простите меня, пожалуйста! Я никоим образом не хочу вас задеть, или обидеть, или приуменьшить значение вашего отзыва об игре, о замечательной, прекрасной игре Экстаза, о пропуске которой я сам буду очень долго жалеть. Я протестую против системы, которая, на мой взгляд, изживает своё, и еще больше - против её бездумного применения.

Модераторы - вынесите дискуссию в отдельную тему, здесь ей не место; простите, что сам её начал.

[DashИК]

DrK - то, что существующая система оценок неидеальна, необъективна, давно себя изжила и пр. это давно понятно. У тебя есть предложения что с этим делать? Да - супер, с интересом выслушаю, как и многие из присутствующих здесь. Нет - ну значит пользуемся тем, что есть.
Лично мне из выставленных оценок понятно, что большие перегоны, да исчо в центр - конечно способ растянуть команды, но не самый лучший. А из закурки должна быть понятна не только улица, особенно если она длинная, но и что-то более конкретное, типа дома-парка и ты пы. - да, наверно, это очевидно .

[Fomka]

Сообщение от DrK

Я протестую против системы, которая, на мой взгляд, изживает своё, и еще больше - против её бездумного применения.

Конструктивный протест - это встречное предложение. Есть предложения по изменению системы?

ЗЫ. 2 Pukkaras: это не флуд, а очередной виток обсуждения системы оценивания игр.

[Pukkaras]

меня дома не было, не я посты вырезал и тему обозвал, но с тем кто это сделал согласен. спасибо доброй зорро!

[Laww]

Если чо, эт не я был =))

[Pukkaras]

Сообщение от Laww

Если чо, эт не я был =))

ОО! Прям детектив какой то.

[Kisanna]

ДрК, да ваще, невозможно с такими: стоит только сказать, что им делать - сразу говорят, куда тебе идти
По поводу желания разушить старый мир до основания - Фомка уже изложил (ну что поделать, не успеваю я за ходом дискуссии). А я бы хотела, раз уж тут все протестуют, попротестовать против слова "вкусовщина". Вообще любое понятие можно изговнякать, прилепив к нему советский уничижающий суффикс. А я не вижу ничего плохого в том, чтобы игры делались с целью понравиться игрокам. Перфачностью, динамичностью, опасностью, сложностью, черти чем - но понравиться... И желание это прекрасно чувствуется игроками... и все это такое субъективное... хотя у меня такое чувство, что это тоже уже где-то обсуждалось

[Humppamies]

В итоге мы имеет полтора оргвывода на кучу текста, и непонятно зачем присобаченная суперформула. Почему в итоге 10.519-то? Почему не 10.683? Или не 10.339? В чём разница между оценкой "4", "4.5" и "5", вы сами можете _внятно_ объяснить?

Хорошо, давайте введем всем понятную систему оценок. Отличная игра - 11 баллов, хорошая игра - 10 баллов, удовлетворительная игра - 9 баллов, плохая игра - 8 баллов. Других вариантов нет.
Так? Посмотрите на оценки игр этого сезона, не видите параллели?