Помогите выбрать зеркалку
 

Значит суть такова, кто занимается или увлекается профессионально зеркальными фотиками просьба отписаться.

Нужна зеркалка на "первое" время.
canon d450 KIT к примеру, это пока единственный выбранный вариант.

У кого есть какие-нить предложения или пожелания.
Хотелось бы почитать ваши отзывы о тех или иных моделях.

Да, кстати, ценник до 30-33 т.р.

Sony Alpha DSLR-A200 или что-то более новое из той же серии. Можно устроить тест-драйв.

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:23865
http://www.photokit.ru/equipment/nik...200/index.html

прекрасная шутка.

А на самом деле. Ща где-то акция и китовый сапоп 450 дёшего продают. Основное - выбирай между кэноном и никоном.

а для чего тебе зеркалка? В смысле, почему именно зеркалка?

:D если нада зеркалку, то ты как раз попал на акцию, покупаешь у меня китовый 300D и зеркало Praktica в подарок )))

Есть еще моделька 500D, но 450D от 500D отличается только видео,
чуть быстрее чуть больше экран, чуть свежее модель, больше пикселов.

Сейчас линейка данных моделей ... 450D 500D и 550D
т.е. 450D получается уже не прошлая а позапрошлая моделька, и как следствие еще более морально устаревшея.

Далее вариант БУ 30D 40D 50D
на днях с Пашкой Сквинчем сравнивали 500D и 30D часа 3 возились, фотали с разными стеклами и на разных режимах.

резюме - 500D больше диапазны чувствительности, быстрее больше мегапикселов.
30D меньше шумит, несолько по другому работает процессор на балансе белого, и сжатии.
но в целом побарабану, оба кропа, разница снимков минимальная.

Если ты думаешь над временным вариантом то должен не забывать 2 правила:
1 Нужно покупать то, что потом будет легко продать.
2 в Росии нет более постоянных вещей, чем сделанных временно :D

Еще хочу отметить момент что тушка тушкой, а хорошее стекло всегда будет в выигрыше даже на более простом фотоаппарате.

В бюджет 33тр
мой вариант БУ: 30D, 400D или 450D и стекло получше, не кит, можно новое.

не стоит забывать, что при покупке зеркалки, придется въебать еще три стоимости аппарата на стекла.
Люди покупающие зеркало и снимающие китом - для меня загадка.
ну, исключение, пожалуй второй пятак кенановский.
А вообще, сейчас придет Панишер и всё объяснит

Вот не поверю, что 30-ка в равах шумит меньше 500-ки.

не пали контору :D

ну если снимать на максимальной чувствительностью с закрытым объективом и окуляром, то у нас 500 больше шумела.

до сих пор считаю 18-55 китовый никоновский одним из лучших стекол..
наверное стоит добавить "только" китом?

зеркалку надо выбирать исходя из того, что ты будешь ей снимать.

тебе для чего она?

определиться нужно с линзами, камера вещь второстепенная

на "первое время" чтобы научиться работать достаточно Китового объектива, кмк.

А я вот все-рано рекомендую начать с пленочной зеркалки, во первых начинаешь больше ценить кадры, во вторых работа с экспанометром, диафрагмой выдержкой ... да и к тому-же есть пара фотиков на примете :D

Коля, вот это стекло - не самый лучший вариант. Ибо темноват он. Слишком.
Может тему во флуд снести?

Работа с экспАнометром в цифрозеркалке тоже присутствует, а вот учиться снимать зеркалом с плёнкой - точно не самый лучший вариант. Ошибки можно увидеть далеко не сразу.

Сколько букв... сколько предложений...
Она не совсем мне, моя девушка хочет купить себе, не знает какую, я в этом тоже не понимаю.
Для чего:
- снимать хочет на такой фот фотег, мыльницу не хочет, варианты мыльниц без съёмного объектива не рассматривается - ибо глупо.
- Дань тебе ли не знать что девушкам нравятся большие штуки которые выдвигаются, т.е. становятся ещё больше. Я про объектив :D
500D смотрел, видео нах не нужно, по стоимости отличаются в 5-6 тыр. Про временный вариант согласен полностью! И тоже Волкер правильно написал про стёкла, они тож стоят бабла. Их покупать со временем будет нужно. Смысл того, чтобы на первое время хватило штатного объектива, чтобы понять какой нужен в будущем, и объектив ли, а не новый фотег. ;)

Ещё вариант БУ я рассматриваю, но моя не уверена в БУ, т.к. для неё всё БУ - Говно. переубедить можно, но нужны факты и прочее.

Да хер её знает что снимать, увидишь столб, а за столбом шпиль от какого-нить здания - захочется снять! + скорее всего снимать людей в помещениях(куча однотипных фоток, а потом выбирать лучшую).

Сниматься всё будет в разное время суток, в разных как помещениях так и вне таковых, т.е. улицы, ночью днём и т.д.
Глобального приближения объектов не требуется, главное чтобы фотки были хорошего качества, весили дохуя мегобайт (это по мнению девушки). Чтобы все хотели посмотреть на фотег, потрогать и снять пару кадров.

не расссматривается :p ей не рассматривается, а я бы купил себе, но пока мне не нужна камера :(

Хотел кстати панишера коммент прочитать, думал он отпишется тут.

В общем проще наверное будет с кем-нить из вас встретиться, пройтись по магазам, глянуть фотеги, поснимать, а у кого есть похожие или подобные варианты зеркалок, было бы круто покатать их на тест драйве, чтобы девушка смогла понять что хочет и нахрена ей именно эта модель.
как-то так. Спасибо всем кто отписывается, читать эти коменты приятнее чем те которые написаны на оф сайтах фотикоф, там необразованному нихрена не понятно.

так кто готов встретиться и объяснить для чего и почему именно зеркалка, а не хорошая добротная мыльница?

Начинаешь всегда с кита, а дальше осознаёшь, чего нехватает... Дальнобойного стекла, светосильного стекла, дальнобойно-светосильного(ой, плакал семейный бюджет).... :))))

чота удивлен сильно.
кто темноват? никоновский кит? о_О а с чем ты сравниваешь? и вообще пошли в личку)))

Чорд, кажется нарвался. Давай вечером в асе. Щя не могу постоянно на форуме висеть.

сколько фотографов, столько и мнений.

Могу предложить от себя лично :)
Б/у-шный Canon EOS 400D в полной комплектации (аккум, зарядка, шнур, инструкция), 3-летний, но в хорошем состоянии.
В ремонте был 1 раз около года назад - траблы со встроенной вспышкой, теперь работает, проблем нет.
К нему:
- объектив Canon EF 28-80 (вполне универсален, можно и себя на пляже фоткать и что-нить более художественное).
- карта памяти на 2 Гб.
За все хочу 20 000 русских рублей.
Все вопросы в личку.
Телефон +7-9одинодни-7пятьпять-пять8-8пять.

Попытка впарить втридорога детектед :D

Ну нифига не втридорога - максимум в 1,5 :D .
+ это моя любимая камера, я с ней не особо расставаться хочу :p .
+ кто сказал, что торг не уместен?

2 Dashik + командный скидос :) пазваню обговорим.

да уж мнений чертова куча.

на водку не меняю :D

Надо брать либо новый Canon 500d kit, либо бу 40d kit. Я бы брал сорокет. Собственно, я его когда-то и взял, отличная машинка.

Можно так же рассмотреть предложение Дашика, на оставшиеся 10-13 тыщ взять полтинник высокодуховный и пыху попроще. Ну тоже бу какое нибудь. И будет щастье на первый год.

Тут какое дело. Фирма Кэнон достаточно верно подгадывает стекла по китовые комплекты. Это не так просто, надо ведь универсальное с одной стороны и соответсвующее уровню камеры, что бы было оправданно дорого и качественно. На 500D он хреновый, кит, ну так и камера позиционируется как начальный уровень. Кто б покупал этот кит, если б в комплекте шел 24-70 за 60 тысяч! Да и не шибко он универсальный. На 40d универсал уже идет получше, 17-85 IS - хорошее стекло и камера хорошая. На пятаке элька 24-105 IS - отличный обьектив! А камера вообще атас.

Просто в чем дело, я ведь тоже согласен про выражение "снимать китом западло". Дело в том, что есть ещё такие фирмы как Сигма, Тамрон, Токина. И в разных ценовых диапазонах - у них есть предложения, зачастую выгоднее чем Кеноновские аналоги. Или хуже, но дешевле, или столько же, но лучше. Люди выбирают аналоги! Но вот алалога 24-105 IS в принципе нету ни у кого! Тут Кэнон царь горы, отличный универсал! Потому этим стеклом и снимаю.

И снова на арене!!! 8)


И правда. Шумит больше, так ещё и шумодава нету. Для конечного пользователя - разница чудовищная. Тридцатка себя изжила уже давно.

наверное стоит добавить - для чего нужны фотки.
Для начала кит кажется хорошим стеклом. Но снимать только им - все равно, что не есть ничего слаще морковки. Коля, наверное надо немного изменить твою фразу "до сих пор считаю 18-55 китовый никоновский одним из лучших стекол за свои деньги". На мой взгляд так будет вернее.

это ты не подумав написал

что за глупость?
поставь флешку на 16 метров - научишься ценить не меньше

Тема, с такими требованиями - тебе нужна не цыфрозеркалка, а новая девушка.

А резюмируя - купи Canon SX10 IS http://market.yandex.ru/model.xml?hi...38139&clid=502
к ней вспышку и хватит.
Зеркало девушке не нужно.

про флешку - мило!

Волкер, девушке Зеркало нужно, смотреться то нужно куда нить + возможность себя сфоткать и сразу посмотреть на результат накрашивания ресниц и губ со сторон:)
а есть варианты без крутящихся штучек и лишних деталей, я про экран этого зеркала?

Камрад, ты меня не понял.
Я ни в коем разе не говорил о том, что нужно жить только с китом.
Однако и списывать его за бесполезностью сразу после покупки комплекта и сразу искать замену китовой линзе глупо. Все это применительно к Nikon 18-55, да. и имхо, естественно.

Тёма, крутящийся экран - крайне удобная вещь. Крайне. Поверь мне. Ну и если его повернуть дисплеем внутрь и закрыть, то дисплей не царапается при транспортировке.
Я эту камеру пользую как запасную на съемках. Если есть желание - могу дать попробовать на пару дней.

Коль, видимо мы оба не поняли друг друга)
Я хотел сказать, что покупать китовую зеркалку начального уровня и не иметь в планах покупку других стекол - для меня непонятно, хотя видимо все через это проходят)
Я сам китом снимал больше года, но когда появился 50/1,4 и 70-200/2.8 - понял, что с дефолтным стеклом надо завязывать)
Просто многие считают, что основная часть денег - это тушка) Это ошибочное мнение)

Если дашь попробовать было бы отлично. Может я и поменяю мнение :)
Тебя набрать в какое время? :)

Вы вот это называете нормальным стеклом, которым можно снимать?

http://market.yandex.ru/model.xml?hi...69095&clid=502

На мой взгляд, как ни странно, да.
Пардон, не нормальным, а хорошим.

Коль, три года жил с этим китом. И так скажу - когда света достаточно, то он ндействительно хорош. Отрабатывает своё по полной. Но при малейшей нехватке света начинаеццо пипец. То есть в солнечный день в не сильно густом лесу ему уже темно!

Сравниваю с техникой несколько иного уровня. Меня товарищи таки переубедили и я теперь снимаю на Canon 40D и дико и доволен. Стекло китовое, со стабом: 17-85/4-5,6. При том, что по цифрам никоновский кит должен быть светлее, по ощущениям разница колоссальная. Да, понятно что стаб свою лепту вносит, но не на столько же.

Вадим, данное стекло прекрасно подходит для освоения фототехники, для съемки в студии и на пленере. Это отличный кит, который во многих случаях удобен даже тем фотографам, у которых уже есть рюкзак оптики.

я думаю Даня и Коля действительно друг друга немного не поняли :)
и оба утверждения верны: Nikkor 18-55 прекрасный объектив для стандартной съемки, и действиотельно глупо покупать зеркалку и снимать только одним объетивом :) и к 18-55 тоже придется что-нибудь докупать :)

безусловно согласен =)
И поздры со сменой уровня))

Вот и разобрались. Ну и собственно да, стёкол надо много. Ближайшее приобретение будет не сильно, но всё же высоходуховный полтос. А дьльше...Копить деньги)))).

Пасиба. Доволен дико! Камера крайне достойная.

дурак, наверное

сорь за оффтоп
может заодно и про фотошколы для неумеющих подискутируете? :)
знакомой приспичило разобраться с имеющимся агрегатом)

Если в ключе обработки фотографии, то http://www.bookvoed.ru/searching_for_shop387416.html вот крайне достойное книжго.

Высокодуховный - это 1,4
1,8 - просто духовный

Что же тогда полтос 1,2?

от себя скажу - лучше взять б/у выше классом, чем нулевый, но ниже.
главное повнимательнее выбирать.
после 200ки даже просто держать пластиковые камеры в руках - совсем не то)
а уж про пыле-влагозащитность, да вынесение многих функций на корпус вообще молчу.
и не забываем о наличии/отсутствии мотора в камере. тоже немаловажный фактор.

опять же - смотря для чего.
ну и это - сложно найти не ушатанную проф. камеру . Их обычно сливают, когда она уже отработала больше половины ресурса.

да для всего)
хотя, тем, у кого ладони небольшие, может быть удобнее держать именно XXXD серию кэнона, или DXX, DXXXX серии никона.

почему же? их достаточно много.
у никонов все просто. show exif всю правду матку расскажет. я свою брал с пробегом 33 000. гарантированный пробег - 100 000. по факту - у людей бегает и по 200 и по 300 тыщ.
т.е. на несколько лет (если ты не проф. фотограф) за глаза и за уши!
(у кэнона тож, вродь, как-то можно пробить)

У проф.техники ресурс такой, что офигеешь его израсходовать. Сотни тысяч кадров выдерживают, при этом заменить затвор можно за сто баксов. Так же примерно через два-три года выходят новые фотоаппараты в той же линейке, даже единички обновляют, не говоря уже о низших линейках для любителей, там каждый год что-то новое.

Я конечно сам придерживаюсь мнения, что тушки - это расходный материал. Но вовсе не потому что они ресурс вырабатывают, а потому что выходят обновленные версии, или хочется на класс выше уйти, или сами ломают их. У меня за два года съемок уже четвертая камера, и если подвезет по свадебному сезону - единичку себе куплю. Вообще никогда не задумывался про ресурс камеры. Вот про ресурс обьективов задумывался и чинил их даже. А камеры - фигня, главное что бы не роняли сильно, ну сколов и царапин не было, и можно смело брать.

Где это? Я интересовался осенью, нашел в районе 9 тысяч. Это на 5д.

Первая же ссылка на запрос в яндексе "фотоаппарат починить затвор".

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=5115105

В общем, не первый раз слышу такое. Конечно многое зависит от фотика, от мастера, но как ориентир - "сто баксав". Можно поискать где, а некоторые вон в финку возят, там дешевле чинить. Плевая проблема короче.

Меня вообще удивляет повышенный интерес к этому пункту. Видимо потому что народ в массе не может по другому определить состояние фотика. Типа битый ли, тонул ли, матрица в каком состоянии, не глючат ли датчики фокусировки. Это типа неведомо узнать, это типа и не надо даже, всем подавай пробег. А как узнали количество кадров - так сразу все понятно стало, сразу вопрос решен значит, гыгы.

+1
Ресурс ПЗС матрицы определяется отнють не колличеством отснятых кадров,
Матрицу можно пожечь за 2 - 3 щелка, если примеру снимать на высокой чувтвительности с нештатной пыхой какие-нить скоростные объекты (пуля в яблоко, шарик лопается, и т.д... )

Как правивило при нормальной экспозиции, ресурс долен пределяться технологическими ограничениями самой матрицы.
Напрмер: диффузией носителей, как следствие изменением легирования, или например деградацией контактов маталл - полупроводник элетродов ПЗС матрицы ....

100 000 или 5 000 мне кажется не принципиально.
Смотреть нада на состояние подвески, мотор, кузов, на крайняк пробег можно и скрутить ))))


PS: Каой итог то ??? выбрал зеркалку :) :) :)

Начнём с того, что выбираю не я.
Она выбирает, думает, прикидывает, взвешивает, оценивает, пробует, смотрит, тестирует, и т.д.