Встречка 12.15.4 Нужны советы.

[Totoshkin]

Лишили прав за встречку. Суд в четверг.
Подробное описание здесь.
Если у кого есть опыт судов и всего, что считаете важно знать в таких ситуациях, пишите, пожалуйста, сюда.
Выкупать не хочу.
Буду судиться.

[Laww]

Удачи на суде! Опыта подобных мероприятий нету! Не продлили б срок рассмотрения, все бы было гораздо проще.

[Гарынко]

Сообщение от Totoshkin

Лишили прав за встречку. Суд в четверг.
Подробное описание здесь.
Если у кого есть опыт судов и всего, что считаете важно знать в таких ситуациях, пишите, пожалуйста, сюда.
Выкупать не хочу.
Буду судиться.

921-31-40 позвони, опиши ситуевину. Это адвокат, он меня из пьянки вытащил. только лишенками и занимается.

[грициан]

Тебе там уже правильные вещи написали. Краткое резюме из флуда:
Ты начинал маневр (обгон Камаза) когда на дороге не было разделительной полосы. Это не запрещено. Вдруг, совершенно неожиданно для тебя, так как ты впервые ехал по данной дороге, началась сплошная линия разметки. В тот момент, когда ты её заметил, у тебя не было возможности вернуться на свою полосу, т.к. справа был Камаз (это если ты все же выехал на встречку). Как только это стало возможным, ты покинул полосу встречного движения. Не знаю насколько в этой ситуации можно приводить аналогию, тут примерно как при проезде регулируемого перекрестка, когда при выезде на перекресток при разрешающем сигнале светофора, можно (и нужно) закончить проезд даже на запрещающий сигнал. Также на дороге не было линий приближения, по которой ты бы мог судить о приближении к сплошной.
Если не выезжал, то ходатайствуй о предоставлении видео или фотосъемки, которая там велась.

В любом случае, будь спокоен, нервы только мешают, ясность головы очень сильно решает. Не знаю, насколько таицкие судьи воспринимают аргументы, но при отсутствии 100%-ных доказательств у ДПС любое дело можно выиграть.

[Го]

Ситуация 1 в 1 как у меня с ББЧ. ЧТо сделал я.
1) С протоколом пришел к грамотному адвокату по административным делам. Адвокат составил текст ходатайства. В тексте я упирал в то, что обгоняемый мною прижался к обочине, я его обгонял по своей полосе. На что у меня есть свидетель такой-то.
2) С ходатайством пришел в суд, где мировой судье объяснял, что нарушения не было. Судья сказала, что б я приводил свидетеля, она, в свою очередь, вызвала на суд ГАЙца.
3) На следующий суд приехал со свидетелем, а Гаец не явился. На что судья дело закрыла.
Неявка гайцов на суд - вещь стандартная, им от выиграного дела не жарко не холодно и если нарушитель решил судиться, то им проще спустить дело и вернуть права поскольку лень куда-то ездить.
но... у меня последний суд был в последний возможный день рассмотрения дела и у судьи не было вариантов кроме как закрыть дело в мою пользу.
Вообщем, совет: Бумагу составить у адвоката. Примеры и прочее - это, конечно, хорошо, но адвокат знает все точные формулировки. Судьи к таким бумагам относятся совсем по другому. Я делал у мамы на работе просто так, тебе могу посоветовать адвоката, но там все, как понимаешь, будет за деньги. но, ИМХО, в этом есть смысл.
Везде упирать, что обгонял не задевая сплошную. Фотки и замеры, как я понял со своего суда, особо роли не играют. Но все это можно упомянуть в бумаге и в суде.
В какое время суток все происходило? какая была видимость? Я в бумаге писал, что все происходило в условиях ограниченой видимости, типа там слякоть... Тоже помогает.
Гаец один был или двое-трое? При условии, что ты приводишь свидетеля, а гаец таки приезжает, его одного уболтать шансов больше, чем если их там целый взвод приедет..
На то, что ты за разделительной завершал маневр, а не начинал - особо можешь не упирать. Это никому не важно. С точки зрения закона, ты должен был хоть как угодно, но влзеть обратно перед началом сплошной.. А то так можно в разрыв вылезти и до следующего разрыва пилить по встречке, типа сразу не уместился... Опять же, как мне сказали, упирать на юридически безграмотные факты в суде - глупо и судью злит. А в таких делах очень важно, какое впечатление ты на судью произведешь. Чисто теортетически ему ничего не стоит тебя и оправдать и засудить. Вопрос в настроении.
Вообщем, глобально совет один - найти грамотного адвоката и делать все так, как он скажет. Никакой самодеятельности.

[lasto4ki]

присоединяюсь к предыдущему оратору. бегом к адвокату, он тебе уже скажет: есть ли смысл судиться (не уверена) или лучше бегать и судица уже по процессуальным моментам.
я в конце прошлого года отсудила права за одну сплошную. пользуясь сроком давности рассмотрения дела. но меня консалтили знающие люди поэтому все удалось. Так что - к адвокату если нужны права.

[Walker]

Сообщение от Го

На то, что ты за разделительной завершал маневр, а не начинал - особо можешь не упирать. Это никому не важно. С точки зрения закона, ты должен был хоть как угодно, но влзеть обратно перед началом сплошной..

А цитату из этого закона приведешь?

[Го]

Раздел ПДД, где описана разметка.

Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.
Линию 1.11 разрешается пересекать со стороны прерывистой, а также и со стороны сплошной, но только при завершении обгона или объезда.

Специально указано, при какой разметке можно её пересекать при завершении обгона. Про обычную сплошную 1.1 такого не написано. Значит на неё сие не распространяется. Иначе про любую встречку можно было бы сказать, что я выехал еще километра 3 назад, где было можно и всё никак обратно въехать не могу/не хочу.