![]() |
|
|
|
|
#1 |
|
CodeBreakers и СПГ
|
__________________
Я буду говорить только в присутствии своего авокадо! |
|
|
|
|
|
#2 |
|
NoLimits for TrueBlondies
|
так это ж вроде все знают, нет?
можно отказаться дуть в алкотестер у гайцов. и поехать на экспертизу. а вот отказаться от экспертизы = признать себя бухим. |
|
|
|
|
|
#3 |
|
безлимитное некц
|
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Сказочный
|
Не думаю что, мы вдруг попали в америкосию и унас не разъяснение прав вдруг начнет освобождать от ответственности, но даже если и так, то "у суда нет оснований не доверять инспектору" ..=)))
__________________
подпись |
|
|
|
|
|
#5 |
|
CodeBreakers и СПГ
|
Ну да.. Наш суд самый гуманный и адекватный.. Мне, когда прав лишали, судья (женщина лет 40) так и сказала:
"Конечно, вы же с таким маленьким опытом вождения (5 лет) ехали по незнакомому району с такой огромной скоростью (60 км/ч), поэтому и выехали на встречку. Вот я со своим опытом в 12 лет больше 30 км/ч не езжу!!!"
__________________
Я буду говорить только в присутствии своего авокадо! |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Статное английское у*бище
|
инспектор тупой попался. Я бы на месте инспектора в суде заявил, что разъяснил гражданину состав статьи 12.26 (отказ от освидетельствования), по которой он привлекается, а так же составы статей 25.1 и т.п. о его процессуальных правах, как лица, в отношении которого ведётся производство. И гражданин, поняв всю суть статей, расписался за ознакомление с этими статьями в протоколе. И ни один суд бы в этом не усомнился, потому что гражданин расписался.
P.S. Страшный из меня инспектор бы вышел.... ![]() |
|
|
|
|
|
#7 |
|
NoLimits for TrueBlondies
|
вот-вот, эта статейка скорее какое-то исключение из правил (в той части, где в итоге оправдали).
а так у нас слово инспектора - почти истина в последней инстанции. |
|
|
|
|
|
#8 | |
|
Senior Member
|
Цитата:
![]() |
|
|
|
|
![]() |
| Здесь присутствуют: 2 (пользователей - 0 , гостей - 2) | |
| Опции темы | Поиск в этой теме |
| Опции просмотра | |
|
|