![]() |
|
![]() |
#1 |
Статное английское у*бище
|
![]() инспектор тупой попался. Я бы на месте инспектора в суде заявил, что разъяснил гражданину состав статьи 12.26 (отказ от освидетельствования), по которой он привлекается, а так же составы статей 25.1 и т.п. о его процессуальных правах, как лица, в отношении которого ведётся производство. И гражданин, поняв всю суть статей, расписался за ознакомление с этими статьями в протоколе. И ни один суд бы в этом не усомнился, потому что гражданин расписался.
P.S. Страшный из меня инспектор бы вышел.... ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
NoLimits for TrueBlondies
|
![]() вот-вот, эта статейка скорее какое-то исключение из правил (в той части, где в итоге оправдали).
а так у нас слово инспектора - почти истина в последней инстанции. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Senior Member
|
![]() Цитата:
![]() |
|
![]() |
![]() |