|
Регистрация | Галерея | FAQ | Участники | Календарь | Поиск | Сообщения за сегодня | Пометить все разделы как прочитанные |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
29-03-2010, 01:52 | #41 |
NoLimits for TrueBlondies
|
от себя скажу - лучше взять б/у выше классом, чем нулевый, но ниже.
главное повнимательнее выбирать. после 200ки даже просто держать пластиковые камеры в руках - совсем не то) а уж про пыле-влагозащитность, да вынесение многих функций на корпус вообще молчу. и не забываем о наличии/отсутствии мотора в камере. тоже немаловажный фактор. |
29-03-2010, 08:45 | #42 | |
03DR
|
Цитата:
ну и это - сложно найти не ушатанную проф. камеру . Их обычно сливают, когда она уже отработала больше половины ресурса.
__________________
I LAWW YOU |
|
29-03-2010, 15:22 | #43 |
NoLimits for TrueBlondies
|
да для всего)
хотя, тем, у кого ладони небольшие, может быть удобнее держать именно XXXD серию кэнона, или DXX, DXXXX серии никона. почему же? их достаточно много. у никонов все просто. show exif всю правду матку расскажет. я свою брал с пробегом 33 000. гарантированный пробег - 100 000. по факту - у людей бегает и по 200 и по 300 тыщ. т.е. на несколько лет (если ты не проф. фотограф) за глаза и за уши! (у кэнона тож, вродь, как-то можно пробить) Последний раз редактировалось Polar, 29-03-2010 в 15:59. |
31-03-2010, 14:43 | #44 | |
03DR
|
Цитата:
Я конечно сам придерживаюсь мнения, что тушки - это расходный материал. Но вовсе не потому что они ресурс вырабатывают, а потому что выходят обновленные версии, или хочется на класс выше уйти, или сами ломают их. У меня за два года съемок уже четвертая камера, и если подвезет по свадебному сезону - единичку себе куплю. Вообще никогда не задумывался про ресурс камеры. Вот про ресурс обьективов задумывался и чинил их даже. А камеры - фигня, главное что бы не роняли сильно, ну сколов и царапин не было, и можно смело брать. |
|
31-03-2010, 14:51 | #45 | |
Senior Member
|
Цитата:
|
|
01-04-2010, 02:16 | #46 | |
03DR
|
Цитата:
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=5115105 В общем, не первый раз слышу такое. Конечно многое зависит от фотика, от мастера, но как ориентир - "сто баксав". Можно поискать где, а некоторые вон в финку возят, там дешевле чинить. Плевая проблема короче. Меня вообще удивляет повышенный интерес к этому пункту. Видимо потому что народ в массе не может по другому определить состояние фотика. Типа битый ли, тонул ли, матрица в каком состоянии, не глючат ли датчики фокусировки. Это типа неведомо узнать, это типа и не надо даже, всем подавай пробег. А как узнали количество кадров - так сразу все понятно стало, сразу вопрос решен значит, гыгы. Последний раз редактировалось PunisheR, 01-04-2010 в 02:33. |
|
01-04-2010, 09:17 | #47 | |
NolimitS
Регистрация: Oct 2007
Сообщения: 2,258
|
Цитата:
Ресурс ПЗС матрицы определяется отнють не колличеством отснятых кадров, Матрицу можно пожечь за 2 - 3 щелка, если примеру снимать на высокой чувтвительности с нештатной пыхой какие-нить скоростные объекты (пуля в яблоко, шарик лопается, и т.д... ) Как правивило при нормальной экспозиции, ресурс долен пределяться технологическими ограничениями самой матрицы. Напрмер: диффузией носителей, как следствие изменением легирования, или например деградацией контактов маталл - полупроводник элетродов ПЗС матрицы .... 100 000 или 5 000 мне кажется не принципиально. Смотреть нада на состояние подвески, мотор, кузов, на крайняк пробег можно и скрутить )))) PS: Каой итог то ??? выбрал зеркалку
__________________
В природе существует две бесконечные вещи - вселенная и человеческая глупость, хотя насчет вселенной я не уверен... /Эйнштейн/ Последний раз редактировалось marlboro_, 01-04-2010 в 09:29. |
|
01-04-2010, 10:13 | #48 |
Пастух Небесно-Крылатых
|
Начнём с того, что выбираю не я.
Она выбирает, думает, прикидывает, взвешивает, оценивает, пробует, смотрит, тестирует, и т.д.
__________________
Он носит крылья в рюкзаке... |
Здесь присутствуют: 5 (пользователей - 0 , гостей - 5) | |
Опции темы | Поиск в этой теме |
Опции просмотра | |
|
|