Размышления об организации игр

[Coockla]

Вся проблема в том, что нет практически ни одной игры, у которой абсолютно отсутствовали бы негативные комментарии. Угодить всем достаточно сложно (читай невозможно), потому что у всех свои ожидания на игру: кому-то интересен нестандартный формат, большое количество сложных и нестандартных идей, кто-то хочет лайтово полазать и побегать по КО3, кому-то нравится нестандарт, а кто-то хочет просто 10 по 1,5. Особенно сложно угодить всем в ДЛ, потому что как такогого стандарта игр нет, то есть это могут быть и мудреные путаные квесты и блиц-игры по недостроям и КО3, игра с движком и без и прочая и прочая. И у каждого своё мнение на этот счет, кому-то нравится, кому-то нет. Так или иначе игрок, выходя на игру хотя бы приблизительно имеет понятие (по анонсу, по авторству), что ожидать, и если это не соотвествует желаемому, никто не принуждает его играть в игру данного формата.
По поводу того, что игроки хотят самовыразится - это вполне естественная закономерность, иначе бы и не было стимула. И у всех есть желание делать игры хорошо, и как правило командам небезразличны оценки, за исключением Инигрупп. К тому же орги учитывают и опыт предыдущих игр, стараясь не допускать фейлов. Я уверена, что вышесказнное относятся ко всем командам ( как минимум % 90), которые делали игры. Но к сожалению не всегда командам удается избежать косяков... Это зачастую происходит из-за того, что на последних этапах орги не тестят, не заморачиваются насчет мелких деталей игры, способных привести по итогу к фейлу.

Подводя итог сказанному в таком проекте как ДЛ, недовольные были и останутся, слишком он разноплановый. Но чтобы улучшить качество и количество бескосячных игр, наверное целесообразно было бы сделать так, чтобы оценки за игру больше влияли на рейтинг, тогда и желающих делать игры больше появится.