Ускорение Почты России

[III007III]

мне тут вчера пришла посылка отпрааленная из Китая 2 марта. Китаец еще в графе "получатель" указал только имя мое. И на почте мне спокойно посылку отдали даже. Правда вот еще 8 посылок заказанных и отправленных в тех же числах зависли где-то над Россией =)))

[Polar]

фига се! вот это я понимаю срок!
у меня из последнего быстрого: 10 января заказ - 9 марта получил.

[Zlo]

у меня посылка (судя по весу), отправленная 3 марта, сегодня упала извещением в ящик - вот это достойная скорость для пчоты )

[Polar]

Сообщение от Zlo

у меня посылка (судя по весу), отправленная 3 марта, сегодня упала извещением в ящик - вот это достойная скорость для пчоты )

а вот это уже вопрос!
а если у тебя там что-то ценное, а про неприступность отечественных почтовых ящиков, конечно же, ходят легенды.
мм?

скорость-то, безусловно, похвальна.
больше всего во всей системе бесит ее непредсказуемость...и отсутствие этой самой системы..

[Гарынко]

Вы все враги. Из-за вас я испугался и не буду заказывать инверторный проебразователь. Цукены.

Буду копить на Федекса с ДХЛем.

[areadna]

Сообщение от Гарынко

Вы все враги. Из-за вас я испугался и не буду заказывать инверторный проебразователь. Цукены.

Буду копить на Федекса с ДХЛем.

ДХЛ те еще мудаки, советую не связываться.

[Zlo]

Сообщение от Polar

а если у тебя там что-то ценное, а про неприступность отечественных почтовых ящиков, конечно же, ходят легенды.

читай внематочнее: я имел ввиду, что уведомление упало в ящик. это во-первых, а во-вторых, у меня а) закрытый двор б) видеонаблдение

хотя велик все равно спиздили

[Polar]

Сообщение от Zlo

читай внематочнее: я имел ввиду, что уведомление упало в ящик. это во-первых, а во-вторых, у меня а) закрытый двор б) видеонаблдение

скосоглазил =)
тоды все норм
а велик жаль...

[Polar]

«Почте России» разрешили доставлять письма годами

[+]

Суд не будет привлекать к административной ответственности ФГУП «Почта России» за задержку доставки писем. Пятый арбитражный апелляционный суд Владивостока подтвердил решение первой инстанции, сообщает в четверг РИА Новости.

По словам представителя суда Марины Кратанчук, решение Арбитражного суда Приморья оставлено без изменения, а апелляционная жалоба краевого управления Роскомнадзора — без удовлетворения. Поводом для возбуждения дела явились неоднократные факты нарушений сроков доставки писем. В частности, письмо из Петропавловска-Камчатского было доставлено адресату на 19-й день, и это при контрольном сроке доставки четыре дня.

На основании подобных фактов Роскомнадзор обратился в суд с иском о привлечении к ответственности «Почты России». По мнению истца, нарушения были систематическими. Но суд не нашел оснований для удовлетворения иска. К тому же истек срок давности для привлечения «Почты» к ответственности, составляющий два месяца со дня совершения административного правонарушения.

В резолюции суда отмечено, что основания квалифицировать вменяемое «Почте России» правонарушение как длящееся отсутствуют, поскольку действия ответчика носят иной характер.

http://www.ridus.ru/news/75153/