Для водителей

[Stasek]

Сообщение от Polar

т.е. по букве правил действительно возможна ситуация, что при отсутствии знака, разрешающего поворот направо из второго ряда, при совершении такого поворота, данный водитель может быть признан невиновным?

ИМХО, нет.

Но Россия такая Россия. Недавно видел в инете репортаж, как признали виновной тетку едущей прямо которая влетела в пытающуюся повернуть (читай проскочить перед ней) другую тётку. Экспертиза доказала, что она over 100км/ч летела хоть и по главной, хоть и прямо. Типа если бы ехала 60, то аварии можно было бы избежать.

[Velkopiterskij]

Сообщение от Stasek

ИМХО, нет.

Но Россия такая Россия. Недавно видел в инете репортаж, как признали виновной тетку едущей прямо которая влетела в пытающуюся повернуть (читай проскочить перед ней) другую тётку. Экспертиза доказала, что она over 100км/ч летела хоть и по главной, хоть и прямо. Типа если бы ехала 60, то аварии можно было бы избежать.

Ну это уже не вопрос закона, а вопрос суда, пожалуй.

Сообщение от Polar

т.е. по букве правил действительно возможна ситуация, что при отсутствии знака, разрешающего поворот направо из второго ряда, при совершении такого поворота, данный водитель может быть признан невиновным?

Могут же быть виновны оба, нет?

[Jaguar]

предлагаю обоюдку))

[meatgrinder]

Сообщение от Velkopiterskij

Могут же быть виновны оба, нет?

В таких случаях обоюдку и ставят, обычно, имхо.