![]() |
|
![]() |
#1 |
NoLimits for TrueBlondies
|
![]() ну и еще познавательного
Учёные: Усталость увеличивает шанс попасть в ДТП в 4 раза http://spbvoditel.ru/2013/04/17/030/ |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 | |
NoLimits for TrueBlondies
|
![]() [заспамлю сегодня эту ветку
![]() коль лента твиттера не шутит, то до медвежонка таки начало доходить потихоньку Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
NoLimits for TrueBlondies
|
![]() Медведев предложил понятие «ничтожное количество промилле»
http://spbvoditel.ru/2013/04/17/038/ из комментов порадовало =) Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | ||
Статное английское у*бище
|
![]() Итак, запосчу и сюда две моих задачки на знание ПДД
Задача 1: Цитата:
Цитата:
![]() ![]() |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
03DRнутый
Регистрация: Sep 2008
Сообщения: 748
|
![]() 1. с правого ряда надо заезжать в правый, а потом перестраиваться. Виновен. При отсутствии знаков, вина второго водителя тоже есть т.к. рядность не соблюдена 100%. Я за обоюдку.
2. Второй однозначно т.к. выезжать на перекрёсток на зелёный можно только когда с него свалили поперечные. Ты выполнял требование освобождения перекрёстка, а у него в попе засвербило, так что сам дурак. Угадал? |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Drive
Регистрация: Feb 2007
Адрес: Коломяги
Сообщения: 302
|
![]() 1. Мне кажется оба виноваты - ты должен был занимать крайнее правое положение при повороте, он не имел права поворачивать из второго ряда, если не было знаков направление движения по полосам, с разрешением поворота направо из среднего ряда. т.е. обоюдка.
2. Ты прав - выехал на перекресток по зеленому и поперечные должны были ждать когда ты свалишь. P.S. прошу прощения параграфов не помню, последний раз реально читал/учил правила когда получал (не покупал) права еще в 1987 году. |
![]() |
![]() |