Для водителей

[5M]

Сообщение от Velkopiterskij

1.В задаче перекрёсток регулируемый, а значит никакой второстепенной дороги быть не может.
2. При повороте налево поворачивать можно куда угодно, на сколько я помню вне зависимости от главности дороги.

Да, точно. При повороте налево нет указания рядности. При правом- "должен держаться, по возможности, правее"
Я бы сказал, что планировал ехать прямо, но меня подрезали

>отправлено с Tapatalk<

[Humppamies]

Меня вот интересует другое, насколько инспекторы ГИБДД формализируют движение "по улице" и "по направлению". А также, само понятие "улицы".

Примеры.
1. Пересечение Сердобольской улицы и Торжковской ул. в направлении Белоостровской ул. Автомобиль А движется по Сердобольской ул. в правом ряду и продолжает движение по ней (то есть фактически поворачивает налево), автомобиль Б поворачивает с Сердобольской ул. на Торжковскую ул. со второго ряда (фактически движется прямо). Происходит столкновение, кто виноват?

2. Пересечение 15 линии ВО и Неманского переулка. Равнозначный перекресток (фактически - выезд из двора). Автомобиль А движется по 15 линии в направлении Среднего пр, автомобиль Б поворачивает направо с Неманского пер. Происходит столкновение, кто виноват?

[craton]

Публикую обещаный ответ на свои задачи: в обоих случаях виноват второй водитель. Пояснения здесь: http://spb-auto.livejournal.com/25429751.html

[Velkopiterskij]

Сообщение от craton

Публикую обещаный ответ на свои задачи: в обоих случаях виноват второй водитель. Пояснения здесь: http://spb-auto.livejournal.com/25429751.html

Ни в коем случае не претендую на свою правоту, но вот эта фраза:

Здесь стоит пояснить, что особо неграмотные инспектора могут попытаться нарисовать обоюдку,

смущает. Откуда уверенность, что именно те два инспектора, с которыми ты обсуждал это были грамотными?