"Новые приключения Космических Пиратов"

[Sveto4,ka]

ООО даааа...! спасибо ребята....это было очень...ммм...занимательно=)

а, вот интересно, товарищи орги, это был специальный тактический ход, что б жизнь медеом не казалась и, что б игру не возможно было бы взять за два часа, такие карты сделать??

а еще, мне понравилось очень одновременно тремя-четырьмя машинами на точку приезжать....и, сразу, скопление бетонных блоков превращалась в место-достопримечательность, захваченную туристами-китайцами.

спасибо, еще раз, за игру, с нетерпением уже ждем следущую.

[Velkopiterskij]

Такой ещё вопрос.
А где можно посмотреть правильные ответы?

[Гномка]

и результаты тоже, ага )

[Lios]

Сначала статистика:

Старт: 23:22

(место - команда - время финиша - 38 минут до полуночи - штрафы - игровое время)
1. Дрипсель 2:36 + 0:38 = 3:14
2. eX-Ta3 2:54 + 0:38 = 3:32
3. БТР 2:47 + 0:38 + 0:30 = 3:55
4. GSG13 3:17 + 0:38 + 10 = 4:05
5. RandomTeam 5:15 + 0:38 + 0:45 = 6:38
6. Последний рейд генерала Бубермана 5:21 + 0:38 + 1:30 = 7:29
7. Strangers in the Mers 5:18 + 0:38 + 2:35 = 8:31

Поздравляем победителей с победой! : )
Поздравляем всех дошедших до финиша, спасибо за игру! Второй раз за историю игры не было сошедших с дистанции, что не может не радовать : )

[Lios]

Да, в этот раз игра была неожиданно с косяками:

1. Формула. Объяснений сему не находим... ибо копировали всю таблицу целиком, вставляли тоже, строки после проверки формул не перемещали, при проверке ошибок в формулах для икс не было, так что их и не редактировали... Мего грешит на форматирование (выделение жЫрненьким [N]), но мне и в эту версию слабо верится. Будем считать, что виноваты Космические Пираты, которые вечером похитили у нас игру : )

2. Фасад. Да, косяк. Надо было уточнить, что только на фасаде, куда точка падает, считать надо. Прошу прощения лично, т.к. легенду писала я.

3. Стёкла ("Мысли Наполеона"). Когда брали точку, оба насчитали 22 стекла... о_О В будущем обязуемся облизывать точки ещё более предвзято.

[Lios]

По поводу карт: перебрали много карт, топплановскую, яндексовую, гугловую и т.д. Взятая нами -- наиболее соответствует действительности. Самое неудобное в ней то, что названия улиц нечитаемы, ещё и поэтому вписали в стафф карту Петергофа. (Я-то в Петергофе одно время жила, училась и работала, поэтому мне и по такой карте ориентироваться несложно...)

[Lios]

По поводу трактовок: если бы они были более сухими и чёткими, боюсь, потерялся бы колорит игры (надеюсь, он всё-таки был и чувствовался : ) Почитала ещё раз легенду -- не нашла именно косячных трактовок. Да, их надо было читать перед тем как снять значение точки, но в том-то вся и соль! : ) Стараюсь не повторять найтфестовскую ошибку, когда "вода" была отдельно, а задание (что считать) -- отдельно, в итоге игроки вообще не читали наше творчество. Можно, конечно, и не писать легенду, но тогда все игры, имхо, будут одинаковыми...

[Гномка]

Lios, хотелось бы ещё обратить внимание на ситуацию с четырёхугольниками над полукругами. Даже если брать во внимание один полукруг - количество четырёхугольников над ним разное. Либо 4 либо 5.
Не говоря уж о возможных комбинациях )))

[Sveto4,ka]

+1 к Гномке