Обсуждение начисления очков

[Lios]

Сообщение от Fomka

1. Система подсчёта очков играющим командам - предлагается повысить значимость призовых мест в игре, введя систему "формула 1".
10-8-6-5-4-3-2-1

А команды, занявшие места ниже восьмого, получают по ноль очков? Может быть, сделаем как в ДедЛайне ("Линейке")? 10-8-6-5-...-1-1-1-...? А ноль очков получат те, кто не дошёл до финиша (т.е. получил не все задания, если такое в принципе возможно на этом движке)

Сообщение от Fomka

2. Система оценивания команд-организаторов -
2.1. предлагается ввести параметр "качество организации" или "бескосячность".

Согласна, какие у нас были варианты? Вроде бы от минус одного-двух до плюс одного или двух, исключая ноль?
Т.е.:
-2 были жёсткие косяки, испортившие всю игру
-1 косячки были, но терпимые
1 или 2 -- косяков не было
(ноль вводить бессмысленно? А 1 вместе с 2 уж точно бессмысленно. 1 -- косяков не было, 2 -- косяков вааще не было? : ))

Сообщение от Fomka

2.2. предлагается избавиться от параметра "динамичность", так как он оценивает работу штаба играющей команды, а не работу организаторов игры.

Согласна.

Сообщение от Fomka

3. по новой система команда должна в максимуме набирать такое же количество очков, как и за победу в игре.

Абсолютно согласна.

[Lios]

Sgushchenka, вроде была такая мысль, но лично мне она почему-то не нравится... Аргументировать не могу : )

[kropp]

Сообщение от Батон

1). За каждое место лучше предыдущего команда должна получать дополнительный балл... Иначе команды, идущие на последних местах, теряют последний стимул бороться, и тупо сливают. Представьте, какой бешеный позитив будет у команды, отыгравшей в дедлайне первую игру в жизни, и занявшую, например, 9-ое место из 12-ти, но получившую 0 баллов. То есть не получившую за это НИЧЕГО. Как будто не играли. Мало стимула продолжать игры в дедлайн...
2). За участие команда должна получать хотя бы один балл. Это стимулирует участвовать.

Информация к размышлению:
В Формуле-1 несколько лет назад (сорри, точно год уже не помню) была система очков 10-6-4-3-2-1. Потом ее поменяли на 10-8-6-5-4-3-2-1 (которую мы и хотим использовать). Мотивировалось это тем, что командам проще договариваться со спонсорами, если они зарабатывают хоть какие-то очки, а когда очки получают первые 8 мест это типа проще. На деле же оказалось, что последняя команда как не набирала ни одного очка за сезон, так и по новой схеме ничего не получила.

[Laww]

Сообщение от kropp

Информация к размышлению:
В Формуле-1 несколько лет назад (сорри, точно год уже не помню) была система очков 10-6-4-3-2-1. Потом ее поменяли на 10-8-6-5-4-3-2-1 (которую мы и хотим использовать). Мотивировалось это тем, что командам проще договариваться со спонсорами, если они зарабатывают хоть какие-то очки, а когда очки получают первые 8 мест это типа проще. На деле же оказалось, что последняя команда как не набирала ни одного очка за сезон, так и по новой схеме ничего не получила.

Этот очередной раз говорит о том, что команда сама должна стремится зарабатывать себе бОльшие очки своей игрой.

[Батон]

Сообщение от Laww

Этот очередной раз говорит о том, что команда сама должна стремится зарабатывать себе бОльшие очки своей игрой.

Это как раз говорит о том, что лУчшее место должно давать бОльше очков. А не только для первых 6 мест.

В формуле 1 то, что очки даются только первым 6 или 8 командам из 30 - стимулирует рисковать, что повышает привлекательность игры для зрителя - команда, болид, идущий на 15-ом месте, не будет за это место держаться, потому-что знает, что это бессмысленно... И рискнёт, чтобы догать 6-го, возможно, с риском сойти с дистанции. Ведь это не хуже чем остаться на 15-ом месте.
В дедлайне таких рисков нет.

[Laww]

ИМХО в формуле-1 бОльшее кол-во очков стимулирует к более кропотливой подготовке к гонке, к использованию более сложных технологий и материалов в строительстве болида и двигателя, к подготовке пилотов и т.д.. Именно этапы подготовки и проведения гонки приводят к успешному выступлению команды, которое сулит ей большие деньги. Мне кажется, что рисковать жизнью и болидом, стоимостью более 3 млн.$ ради 1-2-ух очков никто никогда не будет.

Все это можно переложить и на наш проект

[kropp]

Laww правильно понял мою мысль.

К сожалению, в данном вопросе я со своим капитаном согласиться не могу.

[PunisheR]

Сообщение от Laww

рисковать жизнью и болидом, стоимостью более 3 млн.$ ради 1-2-ух очков никто никогда не будет.

Рискуют, рискуют 8)
Престиж получения хотя бы одного очка в F1 не идет ни в какое сравнение с баблом.

[kropp]

Сообщение от Lios

Вроде бы от минус одного-двух до плюс одного или двух, исключая ноль?

По-моему 4 очка — слишком большой разброс за это параметр. Настолько точно "косячность" игры не может быть оценена.
Я лично выделяю 2 состояния: "были косяки" и "были, но я их не заметил". Потому что:
а) косяки есть всегда
б) косяков, которые бы полностью испортили игру, в Дед-лайне не было и не будет, я в этом уверен.

[Strelkey]

Сообщение от kropp

Поддерживаю Фомку

Оценки за организацию игры предлагаю ставить по следующей шкале:
автоматом - 2
организация игры - от 0 до 2
места - от 0 до 3
задания - от 0 до 3

+1

По поводу рейтинга имхо лучше всего будет считать по всем играм отбрасывая одну самую худшую.

[Laww]

Окончательное решение примется в ближайшее время на капитанском форуме