Почему мало команд в DL.1(очередной флудотопик)

[El Red]

Сообщение от Prinncess@

тут проблема "дорого" не сильно решается как мне кажется.
а проблема - сложно тем более.

проблемы "дорого" в дл.1, вроде, пока не наблюдается. по крайней мере, ее полностью заслоняет проблема "сложно".

Сообщение от Pukkaras

Учитывая падение числа команд в дл1 и очень активно обсуждающуюся тему о привлечении игроков, то я думаю также мы на встрече будем обсуждать вопрос сложности игр.

мне вот щас пришло в голову:
по сути в данный момент проект стоит перед выбором:
быть маленьким клубом для тех, кому нравятся сложные игры или же опопсеть, сделать игры легче в попытке увеличить число команд в 1.5-2 раза. Это два противоположных пути развития. На одном конце - трудные игры и их поклонники в малом числе, на другом - легкие игры и их потенциальные участники, которых может быть больше.
При движении в сторону облегчения, с одной стороны, увеличивается количество команд, а с другой - при чрезмерном упрощении теряется "илитарность", которая, как ни крутите, невольно осознается большинством участников проекта, а также теряется интерес к проекту (из-за того что в легкие игры неинтересно играть и из-за потери "илитарности").

Я было подумал: "А почему бы ДЛ.1 не остаться "илитным" проектом со сложными играми для кучки задротов? Ведь по сути 'много команд' ничем принципиально не лучше, чем 'мало команд'?"
Но! Увеличение количества команд:
а) увеличивает число потенциальных оргов, что в свою очередь увеличивает конкуренцию между авторами, побуждая делать игры лучше, и вносит в игры разнообразие, повышая интерес;
б) увеличивает суммы взносов, а это дает оргам больше свободы и потенциально позволяет делать игры лучше
в) увеличивает сумму призовых, привлекая сильные команды (если такие еще остались вне дл)
г) вносит в проект "свежую кровь", что является необходимым условием существования

Таким образом, увеличение количества команд может способствовать повышению качества игр, а улучшение игр должно увеличивать число команд. В идеале можно получить цепную реакцию: "больше команд -> лучше игры -> больше команд -> лучше игры -> ...", но, конечно, на практике снова будет достигнут предел.
В общем, что-то я зафилософствовался. Надеюсь, идея про развитие понятна.

[Effa]

Вань, есть компромиссный способ, это не всегда два противоположных пути. Вспомни "Алхимию" от СПГ: игра в городе, без жопных перегонов, задания на любой вкус, веселые перфаки с курицами и прочие, заканчивают все в одно время, есть возможность приехать на бриф, увидеть всех и побухать.

Я не говорю, что все игры должны быть такими, но есть способы сделать интересную игру, которая не была бы при этом заёбной.

[Grom]

Сообщение от El Red

а) увеличивает число потенциальных оргов, что в свою очередь увеличивает конкуренцию между авторами, побуждая делать игры лучше, и вносит в игры разнообразие, повышая интерес;

это как раз то, чего нет в других не "илитарных" массовых/попсовых проектах. там нет соревнования за очки организации. чемпионаты мира и олимпиады проводят в разных странах, но это не влияет на результат спортсменов данной страны в итоге.

[Clinique]

Сообщение от Grom

это как раз то, чего нет в других не "илитарных" массовых/попсовых проектах. там нет соревнования за очки организации. чемпионаты мира и олимпиады проводят в разных странах, но это не влияет на результат спортсменов данной страны в итоге.

Нам видимо случайно выставили оценки за игры в зазоре )


Бесплатные игры для новых команд есть единственный путь, и пусть хоть 5 раз поиграют на халяву. Когда захочется бороться в сезоне начнут платить. Опять же нужно понимание что такое есть новая команда? Например если двиг ЭН то палить составы, выдавать в поле новеньким жетоны на предъявителя или что нибудб такое.

[Grom]

Сообщение от Clinique

Нам видимо случайно выставили оценки за игры в зазоре )

в одном большом проекте. молодец. главное свои 5коп вставить!

[Velkopiterskij]

Сообщение от Grom

в одном большом проекте. молодец. главное свои 5коп вставить!

Артур, то есть по факту ты предлагаешь отдать все игры делать одному организатору, так?

[Grom]

Сообщение от Velkopiterskij

Артур, то есть по факту ты предлагаешь отдать все игры делать одному организатору, так?

выше (в этом топике теперь или нет - не знаю) предлагал, чтобы были кураторы. 3-5 человек, которые имеют право вето на уровни/загадки/бонусы и прочее, что предлагает команда в ближайшей игре. ЦЕНЗУРА мать ее!

просто потрендеть на форуме о том, что игры надо делать легче и более дружелюбными для игроков - это хорошо. но задротство вернется...обязательно

[Velkopiterskij]

Сообщение от Grom

выше (в этом топике теперь или нет - не знаю) предлагал, чтобы были кураторы. 3-5 человек, которые имеют право вето на уровни/загадки/бонусы и прочее, что предлагает команда в ближайшей игре.

То есть игры не делать и не играть, но всё контролировать.
Плюс к тому, вот я представляю, что зарубили мне идею, ибо задротство. ОДну, вторую. В итоге я делаю не ту игру, которую хотел, а непонятно что. Маловероятно, что она у меня хорошей получится.

[Clinique]

Сообщение от Grom

в одном большом проекте. молодец. главное свои 5коп вставить!

Будапешт ? Бухенвальд ? Пойми, разрекламить и нагнать народа можно сколько угодно. Но люди которые играют в квестики просто охренеют тут. Делать игры под них мы сами от скуки умрем.