Для водителей

[Velkopiterskij]

Сообщение от Stasek

Velkopiterskij, а то что быстрее 60 км/ч в городе ездить нельзя тебе в автошколе не рассказывали? Почему все запоминают только то, что им выгоднее?

Почему ты вдруг решил, что я забыл про ограничение 60 в городе? Или что все забыли, напаример? Я вот когда еду с превышением я помню, что нарушаю. Все, на самом деле помнят.
Так что какие-то странные выводы на собственных домыслах.

Сообщение от craton

А мне вот дедушка мусульманин сказал, что можно иметь три жены, допустим. И что это меняет?

Водитель обязан знать правила от и до. Если не знаешь - значит уже нарушаешь)))

Твой дедушка не пишет законы. Специально для тебя, Женя, я нашёл пункт правил, который ты, что удивительно, видимо забыл.

Женя мне очень жаль это говорить. Возможно это нарушит что-то сильно в твоей жизни. Но, получается, ты сам не знаешь правил. Ты нарушитель.

[Stasek]

Сообщение от Velkopiterskij

Так что какие-то странные выводы на собственных домыслах.

Ну а у тебя странные домыслы, что я нарушаю ПДД двигаясь 60км/ч в потоке едущих 80-100км/ч.

[Velkopiterskij]

Сообщение от Stasek

Ну а у тебя странные домыслы, что я нарушаю ПДД двигаясь 60км/ч в потоке едущих 80-100км/ч.

Это не отменяет нелепости твоих выводов. Это раз.
Понятие "создавать опасность для движения" не конкретизируется ни разу.
Ты можешь считать, что 60 в потоке 90 это не опасно, а я могу считать, что опасно. И мы никогда не договоримся.

[craton]

Сообщение от Velkopiterskij

Это не отменяет нелепости твоих выводов. Это раз.
Понятие "создавать опасность для движения" не конкретизируется ни разу.
Ты можешь считать, что 60 в потоке 90 это не опасно, а я могу считать, что опасно. И мы никогда не договоримся.

А судья скажет, что ехать 90 км/ч в месте, где разрешено 60 км/ч, создаёт опасность для движения, а потому все, кто едет больше 60 км/ч нарушают п. 1.5

[Stasek]

Сообщение от Velkopiterskij

Это не отменяет нелепости твоих выводов. Это раз.
Понятие "создавать опасность для движения" не конкретизируется ни разу.
Ты можешь считать, что 60 в потоке 90 это не опасно, а я могу считать, что опасно. И мы никогда не договоримся.

Если говорить вдвоём, то да.
А если предположить, что у нас случилось ДТП и есть 100% доказательств, что ты ехал 90 в потоке, а я 60, то виновен будешь ты. Ты так не считаешь? Если отталкиваться от этих фактов.

Понятно что в жизни может по разному сложиться, но мы рассматриваем тут ПДД, которые должны все участники дорожного движения, априори, соблюдать.

[Velkopiterskij]

Сообщение от Stasek

Если говорить вдвоём, то да.
А если предположить, что у нас случилось ДТП и есть 100% доказательств, что ты ехал 90 в потоке, а я 60, то виновен будешь ты. Ты так не считаешь? Если отталкиваться от этих фактов.

Понятно что в жизни может по разному сложиться, но мы рассматриваем тут ПДД, которые должны все участники дорожного движения, априори, соблюдать.

Ну то, что Кратон вместо здравого смысла обратился к результатам суда я не удивлён. Но вот что ты прибегаешь к тем же методам я не ожидал.
Конечно в ДТП виноватым признают меня. Только вот здравый смысл позволяет ездить попадая в ДТП значительно реже, чем по правилам, но без оного.

Хотя, я думаю, если очень постараться, то никто, даже Кратон, не ездит абсолютно по правилам.

[Stasek]

Сообщение от Velkopiterskij

Ну то, что Кратон вместо здравого смысла обратился к результатам суда я не удивлён. Но вот что ты прибегаешь к тем же методам я не ожидал.
Конечно в ДТП виноватым признают меня. Только вот здравый смысл позволяет ездить попадая в ДТП значительно реже, чем по правилам, но без оного.

Хотя, я думаю, если очень постараться, то никто, даже Кратон, не ездит абсолютно по правилам.

А как оценить правильность поведения водителя на дороге? По попадаю в ДТП-не попадаю? По мне решения суда вполне показатель, что, естественно, не отменяет того факта, что я не буду жать когда кто-то мне в жопу прилетит, я ускорюсь и дам человеку затормозить самому, а не о мой зад.

[Velkopiterskij]

Сообщение от Stasek

я не буду жать когда кто-то мне в жопу прилетит, я ускорюсь и дам человеку затормозить самому, а не о мой зад.

И тем самым превысишь скорость и окажешься нарушителем.

[craton]

Сообщение от Velkopiterskij

Ну то, что Кратон вместо здравого смысла обратился к результатам суда я не удивлён. Но вот что ты прибегаешь к тем же методам я не ожидал.
Конечно в ДТП виноватым признают меня. Только вот здравый смысл позволяет ездить попадая в ДТП значительно реже, чем по правилам, но без оного.

Здравый смысл он у каждого свой и в 99,99(9)% каждый человек трактует здравый смысл в свою сторону. Ровно по этому нужны всякие правила, законы и суды.

Сообщение от Velkopiterskij

Хотя, я думаю, если очень постараться, то никто, даже Кратон, не ездит абсолютно по правилам.

А я и не говорю, что я ангел во плоти и всё соблюдаю. Просто в отличии от некоторых я не ору на всю улицу "какие они суки, штрафы подняли, нарушать мешают", а молча подвергаюсь наказанию, если нарушил и получил постановление.

[Velkopiterskij]

Сообщение от craton

Здравый смысл он у каждого свой и в 99,99(9)% каждый человек трактует здравый смысл в свою сторону. Ровно по этому нужны всякие правила, законы и суды.



А я и не говорю, что я ангел во плоти и всё соблюдаю. Просто в отличии от некоторых я не ору на всю улицу "какие они суки, штрафы подняли, нарушать мешают", а молча подвергаюсь наказанию, если нарушил и получил постановление.

Просто ещё плюс ко всему любого кто нарушает правила ты априори считаешь мудаком.
Во всяком случае так выглядят все твои сообщения.