Обсуждение начисления очков - Форумы Dead-Line

Lios · 25-10-2006, 14:38

Sobakan, Fomka, +1

Батон · 29-10-2006, 16:51

Давайте не будем усложнять критерии оценки игр.. По-моему и сейчас всё относительно неплохо..
Предлагаю добавить пункт "Косячность" или что-нибудь вроде этого. В принципе, аналог "Качества организации" - это сейчас не учитывается ни в интересности мест, ни в динамичности, ни в интересности заданий. Мне кажется, что это менее важные критерий, чем существующие три, поэтому оценку предлагаю ставить от 0 до 2. Всё же этот критерий необходим наравне с вышеперечисленными, чтобы игры были качественными.

Lios · 29-10-2006, 22:49

Если уж добавлять пункт "косячность", то оценки ставить от 0 до минус двух-трёх.

Sobakan · 30-10-2006, 01:08

Цитата:

Сообщение от Lios

Если уж добавлять пункт "косячность", то оценки ставить от 0 до минус двух-трёх.

Хм, а ведь это гениальная мысль, которая позволяет безболезненно включить данный аспект организации игр в текущую схему оценки игр. Мне оч нравится. Предлагаю со следующего сезона так и сделать.

Fomka · 30-10-2006, 01:35

Мне всё равно в текущей системе оценки не нравится пункт "Динамичность". Негоже ставить оргам оценку за работу своего КЦ.

valentin · 30-10-2006, 10:20

Я за добавления пункта за организацию игры.

А по поводу динамичности, что если ввести вместо него такой пункт как "Кайф"? То есть насколько вообще процесс понравился. Чисто субъективно.

А то текущая система оценок вообще почти не оставляет места субъективному суждению. Бывает вроде не понравилось ни хрена, к утру злой и раздраженный, а начинаешь по пунктам - вроде и к заданиям так уж сильно не придерешься, и места все как на подбор и носились всю ночь как угорелые (то бишь динамично).

Duke · 30-10-2006, 10:31

Цитата:

Сообщение от Sobakan

Хм, а ведь это гениальная мысль, которая позволяет безболезненно включить данный аспект организации игр в текущую схему оценки игр. Мне оч нравится. Предлагаю со следующего сезона так и сделать.

Качество организации:
-2..2

Totoshkin · 03-11-2006, 16:55

Я за пункт "Косячность".
Оценки: -2 - 0

Walker · 04-11-2006, 11:04

Цитата:

Сообщение от Totoshkin

Я за пункт "Косячность".

В смысле, оценка качества травы?

Evgen · 14-11-2006, 18:15

Цитата:

Сообщение от Totoshkin

Я за пункт "Косячность".
Оценки: -2 - 0

чеза?? -2 - 0, савсем уж!! от -2 до 2 горазда лучша!!

Батон · 27-12-2006, 19:43

Цитата:

Сообщение от Totoshkin

Я за пункт "Косячность".
Оценки: -2 - 0

Вот скажите мне, какая разница между:
1) 4 балла автоматом, косячность от -4 до 0
2) 2 балла автоматом, косячность от -2 до +2
3) 0 баллов автоматом, косячность от 0 до 4....

понимаете меня? ;-)
это совершенно не суть... суть в том, что такой показатель быть должен... имхо, диапазон должен быть 3 балла (например, от 0 до -2).

Результаты опроса: Какой из вариантов начисление очков вас устраивает
Вариант от General	4	12.50%
Вариант от Grovana	25	78.13%
Другое (пишите в этой теме)	3	9.38%
Голосовавшие: 32. Вы еще не голосовали в этом опросе

03-11-2006, 16:55	#8
Totoshkin 03DR Регистрация: Jul 2006 Адрес: Юг Сообщения: 1,970	Я за пункт "Косячность". Оценки: -2 - 0 __________________ Жизнь хороша, как ни верти!

25-10-2006, 14:38	#1
Lios Senior Member Регистрация: Sep 2006 Сообщения: 1,182	Sobakan, Fomka, +1

29-10-2006, 16:51	#2
Батон Барон Батонио дель Кодо Регистрация: Jul 2006 Сообщения: 1,491	Давайте не будем усложнять критерии оценки игр.. По-моему и сейчас всё относительно неплохо.. Предлагаю добавить пункт "Косячность" или что-нибудь вроде этого. В принципе, аналог "Качества организации" - это сейчас не учитывается ни в интересности мест, ни в динамичности, ни в интересности заданий. Мне кажется, что это менее важные критерий, чем существующие три, поэтому оценку предлагаю ставить от 0 до 2. Всё же этот критерий необходим наравне с вышеперечисленными, чтобы игры были качественными.

29-10-2006, 22:49	#3
Lios Senior Member Регистрация: Sep 2006 Сообщения: 1,182	Если уж добавлять пункт "косячность", то оценки ставить от 0 до минус двух-трёх.

30-10-2006, 01:35	#5
Fomka Главврач Регистрация: Sep 2006 Сообщения: 4,127	Мне всё равно в текущей системе оценки не нравится пункт "Динамичность". Негоже ставить оргам оценку за работу своего КЦ.

30-10-2006, 10:20	#6
valentin ОЗДР Регистрация: Jul 2006 Сообщения: 241	Я за добавления пункта за организацию игры. А по поводу динамичности, что если ввести вместо него такой пункт как "Кайф"? То есть насколько вообще процесс понравился. Чисто субъективно. А то текущая система оценок вообще почти не оставляет места субъективному суждению. Бывает вроде не понравилось ни хрена, к утру злой и раздраженный, а начинаешь по пунктам - вроде и к заданиям так уж сильно не придерешься, и места все как на подбор и носились всю ночь как угорелые (то бишь динамично).

Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)