Обсуждение начисления очков

[Батон]

Давайте не будем усложнять критерии оценки игр.. По-моему и сейчас всё относительно неплохо..
Предлагаю добавить пункт "Косячность" или что-нибудь вроде этого. В принципе, аналог "Качества организации" - это сейчас не учитывается ни в интересности мест, ни в динамичности, ни в интересности заданий. Мне кажется, что это менее важные критерий, чем существующие три, поэтому оценку предлагаю ставить от 0 до 2. Всё же этот критерий необходим наравне с вышеперечисленными, чтобы игры были качественными.

[Lios]

Если уж добавлять пункт "косячность", то оценки ставить от 0 до минус двух-трёх.

[Sobakan]

Сообщение от Lios

Если уж добавлять пункт "косячность", то оценки ставить от 0 до минус двух-трёх.

Хм, а ведь это гениальная мысль, которая позволяет безболезненно включить данный аспект организации игр в текущую схему оценки игр. Мне оч нравится. Предлагаю со следующего сезона так и сделать.

[Fomka]

Мне всё равно в текущей системе оценки не нравится пункт "Динамичность". Негоже ставить оргам оценку за работу своего КЦ.

[valentin]

Я за добавления пункта за организацию игры.

А по поводу динамичности, что если ввести вместо него такой пункт как "Кайф"? То есть насколько вообще процесс понравился. Чисто субъективно.

А то текущая система оценок вообще почти не оставляет места субъективному суждению. Бывает вроде не понравилось ни хрена, к утру злой и раздраженный, а начинаешь по пунктам - вроде и к заданиям так уж сильно не придерешься, и места все как на подбор и носились всю ночь как угорелые (то бишь динамично).

[Duke]

Сообщение от Sobakan

Хм, а ведь это гениальная мысль, которая позволяет безболезненно включить данный аспект организации игр в текущую схему оценки игр. Мне оч нравится. Предлагаю со следующего сезона так и сделать.

Качество организации:
-2..2

[Totoshkin]

Я за пункт "Косячность".
Оценки: -2 - 0

[Walker]

Сообщение от Totoshkin

Я за пункт "Косячность".

В смысле, оценка качества травы?

[asik]

Пункт: спматия к той или иной команде еще не добавляли?

[Evgen]

Сообщение от Totoshkin

Я за пункт "Косячность".
Оценки: -2 - 0

чеза?? -2 - 0, савсем уж!! от -2 до 2 горазда лучша!!

[Lios]

Тогда уж так:

Не было косяков +2
Были косячки, но мало и терпимо -1
Были значительные косяки -2


А ноль за что ставить?? (Не знаю, были ли косяки? Или косяки были, но доказать я этого не могу?)
А "не было косяков +1" и "не было косяков +2" как различать? : )

[kropp]

Сообщение от Evgen

чеза?? -2 - 0, савсем уж!! от -2 до 2 горазда лучша!!

+2 - это типа: ребята, нам ваши косяки понравились, хотим еще?

[Батон]

Сообщение от Totoshkin

Я за пункт "Косячность".
Оценки: -2 - 0

Вот скажите мне, какая разница между:
1) 4 балла автоматом, косячность от -4 до 0
2) 2 балла автоматом, косячность от -2 до +2
3) 0 баллов автоматом, косячность от 0 до 4....

понимаете меня? ;-)
это совершенно не суть... суть в том, что такой показатель быть должен... имхо, диапазон должен быть 3 балла (например, от 0 до -2).

[liveder]

может для тупых объяснишь? %)

[buffka]

Сообщение от Батон

Вот скажите мне, какая разница между:
1) 4 балла автоматом, косячность от -4 до 0
2) 2 балла автоматом, косячность от -2 до +2
3) 0 баллов автоматом, косячность от 0 до 4....

понимаете меня? ;-)
это совершенно не суть...

Разница есть! при существующем раскладе "1) 4 балла автоматом" команда организатор, хорошо потрудившись, имеет возможность получить столько же очков сколько и за первое место - 13! При других вариантах макс. балл за игру уменьшается!